“A társadalmi jogrendbe nem illeszthető bele a rendőrök, az ügyészek és a bírák elleni támadás. Ezek az igazságszolgáltatás szervei, amelyeket ért támadás mélyen elítélendő, és amelynek a büntetés kiszabásában is meg kell nyilvánulnia” – szögezi le a Budapest Környéki Törvényszék ítéletében, mellyel másodfokon súlyosította a Portik Tamás fiának büntetését. A Fenyő-ügy II. rendű vádlottjának hozzátartozóját hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt letöltendő szabadságvesztésre ítélte a bíróság, mert kávéval szembe öntötte az ügyben eljáró bírót.
A Fenyő-ügy néven elhíresült büntetőper II. rendű vádlottjának fia 2024. január 30-án a Fővárosi Törvényszék bírájának szemébe, arcába és ruházatára nagy mennyiségű hideg kávét öntött a tárgyalás megkezdése előtt.
A férfi ellen hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt indult eljárás.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2024. március 27-én megtartott nyilvános tárgyaláson hozott ítéletet az ügyben, melyben a vádlottat bűnösnek mondta ki és 1 év 6 hónap – végrehajtásában 3 évre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte.
Másodfokon kijelöléssel a Budapest Környéki Törvényszék járt el az ügyben és 2025. június 16-án nyilvános ülésen meghozott döntésében az I. fokú ítéletet megváltoztatta és mellőzte a szabadságvesztés próbaidőre való felfüggesztését, valamint mellékbüntetésül a vádlottat 2 év közügyektől eltiltásra ítélt.
A férfinak az ítélet jogerőre emelkedését követően – az előzetes fogva tartásban eltöltött idő beszámításával – börtönbe kell vonulnia.
A bíróság döntése szerint a vádlott a szabadságvesztés fele részének letöltését követően feltételes szabadságra bocsátható.
Indoklásában a bíróság kiemelte, hogy
a súlyosításra, így a letöltendő szabadságvesztés kiszabására azért került sor, mert a társadalmi jogrendbe nem illeszthető bele a rendőrök, az ügyészek és a bírák elleni támadás. Ezek az igazságszolgáltatás szervei, amelyeket ért támadás mélyen elítélendő, és amelynek a büntetés kiszabásában is meg kell nyilvánulnia.
Nem tehető ki semmilyen jogtalan támadásnak, sem a rendőrség, sem az ügyészség, sem a bíróság. Fokozott érdek fűződik az eljárás résztvevőinek kiegyensúlyozott és biztonságos működéséhez.
A végrehajtandó szabadságvesztés szükséges és kell ahhoz, hogy a jövőben ilyen vagy hasonló cselekmény ne fordulhasson elő.
Az ítélet jogerős.