Lajstromozható a Rubik-kocka formája közösségi védjegyként - Az Európai Unió Bírósága ítéletet hozott

2014.11.25. Jogi Fórum / Európai Unió Bírósága

A Rubik-kocka formájának közösségi védjegyként történő lajstromozása érvényes. E kocka grafikus ábrázolása nem tartalmaz műszaki megoldást, amely akadályozná a védjegyként való oltalmazhatóságát - áll az Európai Unió Bíróságának ítéletében.

A T-450/09. sz. ügyben hozott ítélet - Simba Toys GmbH & Co. KG kontra OHIM

1999-ben az Unió védjegyhivatala (OHIM) a Seven Towns – a többek között a Rubik-kockához fűződő szellemi tulajdonjogokat kezelő brit társaság – kérelmére, „háromdimenziós kirakójátékok” tekintetében, közösségi térbeli védjegyként lajstromozta e kocka formáját:

2006-ban a Simba Toys német játékgyártó cég kérelmezte az OHIM-nál a térbeli védjegy törlését, többek között azzal az indokkal, hogy az olyan – az elforgathatóságában rejlő – műszaki megoldást tartalmaz, amely megoldás csak szabadalomként oltalmazható, védjegyként azonban nem. Mivel az OHIM elutasította a kérelmét, a Simba Toys keresetet nyújtott be a Törvényszékhez az OHIM határozatának hatályon kívül helyezése iránt.1

Mai ítéletében a Törvényszék elutasítja a Simba Toys keresetét.

Először is a Törvényszék megállapítja, hogy a vitatott védjegy alapvető jellemzőit egyrészt maga a kocka, másrészt pedig az a rácsos szerkezet képezi, amely annak minden egyes oldalán látható. A Törvényszék szerint az e szerkezet részét képező vastag fekete vonalak, amelyek a kocka három ábráján láthatók, és a kocka oldalainak belsejét négyzetrácsozzák, egyáltalán nem utalnak a kocka különálló elemeinek elforgathatóságára, és ennélfogva nem töltenek be semmilyen műszaki funkciót.

Ugyanis a Rubik‑kocka függőleges és vízszintes sávjainak elforgathatósága nem a fekete vonalakból következik, és nem is a rácsszerkezetből, hanem a kocka belső mechanikájából, amely a vitatott védjegy ábrázolásain nem látható. Következésképpen a Rubik-kocka formájának közösségi védjegyként történő lajstromozása nem tagadható meg azon indokból, hogy az műszaki funkciót testesít meg.

Másodszor a Törvényszék kiemeli, hogy a kérdéses védjegy alapján annak jogosultja nem tilthatja meg harmadik felek számára azt, hogy különféle elforgatható háromdimenziós kirakójátékokat forgalmazzanak. A Törvényszék hangsúlyozza, hogy a jogosult kizárólagos forgalmazási joga azokra a háromdimenziós kirakójátékokra korlátozódik, amelyek oldalaikon rácsszerkezetes kockaformákból állnak.

Harmadszor a Törvényszék úgy véli, hogy a szóban forgó védjegy rácsos kockaszerkezete jelentős mértékben eltér a piacon fellelhető más háromdimenziós kirakójátékok ábrázolásaitól. E szerkezet tehát rendelkezik olyan megkülönböztető képességgel, amelynek alapján a fogyasztók azonosítani tudják azon termék gyártóját, amelynek tekintetében a védjegyet lajstromozták.


1A Bíróság Lego Juris kontra OHIM (C-48/09 P) ügyben született ítéletének meghozataláig a jelen ügyben az eljárás fel volt függesztve.

  • kapcsolódó anyagok
EURÓPAI UNIÓ JOGA
EURÓPAI UNIÓ BÍRÓSÁGA
VÉDJEGY