Az Országos Rendőr-főkapitányság Országos Baleset-megelőzési Bizottsága, valamint a Központi Statisztikai Hivatal hivatalos honlapján közzétett statisztikai adatokból kiolvashatóan 2022. január 1. és 2022. december 31. napja között – országosan- mindösszesen 14.646 személysérüléses közúti közlekedési baleset következett be, melyből 429 halálos kimenetelű, míg 3877 súlyos sérüléses közlekedési baleset volt. Az idei évben (2023. január 01. és február 28. napja között) ez idáig 1773 személysérüléses baleset következett be, amelyből 62 halálos kimenetelű, míg 468 súlyos sérüléses közúti közlekedési baleset volt. Ezen időszakot összevetve a tavalyi év azonos időszakával összességében elmondható, hogy a személysérüléses közúti közlekedési balesetek száma idén csekély, mindössze 0,12%-os mértékben csökkent....
Az igazságügyi szakértők jelentősége az állatvédelemben egyes bírósági döntéseken keresztül bemutatva
A tanulmány különböző bírósági eseteken keresztül bemutatja, hogy az állatvédelemmel kapcsolatos ügyekben hogyan alakította az igazságügyi szakértő szakvéleménye a bíróság döntését. Az ítéletek jól mutatják, hogy az egyes szakvélemények ügydöntőek a bíróság döntéseire nézve. A laikusok előtt az igazságügyi szakértők munkája egészen addig rejtve maradt, s nem is érdeklődtek iránta, míg meg nem jelentek a „CSI: A helyszínelők” (Helyszínelők (eredeti nevén CSI: Crime Scene Investigation) és más hasonló bűnügyi sorozatok. Az ún. CSI-effektus kérdésköre is kifejtésre kerül a műben. A Szerző a Dunavarsányi Közös Önkormányzati Hivatal jogásza, a Magyar Birtokvédelmi Szövetség főtitkára, a Bojtár Jogsegélyszolgálat tanácsadója. Letöltés
Kérdések az ügyvédi műhiba perek kapcsán
Milyen károkat okozhat az ügyvédi tevékenység? Érvényesíthető-e ez a kár? Vizsgálható-e az ügyvéd ellen indított kártérítési perben az az alapper, amelyben az ügyvéd tevékenységével vagy mulasztásával kárt okozott? - Válaszok a bírói gyakorlatban!
Kérdések az ügyvédi műhiba perek kapcsán jogesetek elemzése alapján
A tanulmány az ügyvédi tevékenység során felmerülő hiba (műhiba) eseteit vizsgálaja, mellyel kár keletkezik. Érvényesíthető-e ez a kár a későbbiekben? Vizsgálható-e az ügyvéd ellen indított kártérítési perben az az alapper, amelyben az ügyvéd tevékenységével vagy mulasztásával kárt okozott? Mindez a bírói gyakorlat tükrében kerül végiggondolásra jogeseteken keresztül – a Szerző írásában kérdéseket vet fel, amelyekre a bírói gyakorlat ad válaszokat. A Szerző bíró. Letöltés
Mi a baja a betegnek, mi a bajom a betegből? - Az orvosi felelősség jogi megítélése
Milyen körülményeket vesz figyelembe, milyen irányba tart a bírói gyakorlat?
Rágalmazás vétsége bírósági határozatok tükrében
A véleménynyilvánítás szabadsága és az emberi méltóság mint egymással konkuráló alapjogok. - Egy jogalkalmazó tollából!
A Csődtörvényen alapuló vitatott hitelezői igény és a kifogásolási eljárás a bírói gyakorlat tükrében
Eljárási szabályok, aktuális jogalkalmazási problémák és a bírói gyakorlat kapcsolódó határozatai.
A Csődtörvényen alapuló vitatott hitelezői igény és a kifogásolási eljárás a bírói gyakorlat tükrében
Eljárási szabályok, aktuális jogalkalmazási problémák és a bírói gyakorlat kapcsolódó határozatai.
Az ügyvédi kártérítési felelősség és az „árnyékper” problematikája a bírói gyakorlatban
Pervesztesség ügyédi mulasztás miatt - Vizsgálható-e a kártérítési per során, hogy az ügyvéd gondos eljárása esetén mi lett volna az alapper kimenetele?
Az ügyvédi kártérítési felelősség és az „árnyékper” problematikája a bírói gyakorlatban
Pervesztesség ügyédi mulasztás miatt - Vizsgálható-e a kártérítési per során, hogy az ügyvéd gondos eljárása esetén mi lett volna az alapper kimenetele?