A tagállamoknak 2026. június 7-ig át kell ültetniük jogrendszerükbe a Bértranszparencia Irányelv rendelkezéseit. - Mely cégeket fogja kötelezni az új szabályozás? Kit fog terhelni jelentési kötelezettség? A munkáltatóknak milyen működési területeit, folyamatait érinti a változás?
hír
Mit tehetünk, ha a bérlőnk nem akar kiköltözni?
Végrehajtás közjegyzői okirat alapján vagy kiürítésre indított nemperes eljárás - Jogi lehetőségek és előnyök!
Kartellezés mesterséges intelligenciával - Hogyan sérthet versenyjogi szabályokat egy applikáció?
Komoly kockázatok és új módszerek a hatóságok fókuszában!
hír
Mire számíthat a cég, ha nem rednelkezik cégkapuval?
A hivatalos elektronikus elérhetőség hiánya bírósági eljáráshoz vezet!
hír
Az ESG szabályok megsértése 50 millió forintba is kerülhet!
Hatályban az ESG bírság rendelet - Mikortól, miért és mekkora bírságtételekre számíthatnak a cégek?
publikáció
A vezető tisztségviselők Cstv. 33/A. § szerinti felelőssége
A tanulmány a vezető tisztségviselők hitelezőkkel szemben fennálló felelősségét mutatja be a vonatkozó szabályok csődtörvénybe történő bevezetésének, majd ezen szabályok módosulásának, vagyis az egyes időállapotoknak az ismertetésén keresztül. Elemzi a vezető tisztségviselők, árnyékvezetők és a gazdálkodó szervezet fogalmát. A felelősség alapjának bemutatására külön fejezetben kerül sor, részletesen ismertetve a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet fogalmát, a vezető tisztségviselők felelősségét megalapozó magatartásokat és a fenyegető fizetésképtelenség bekövetkezése időpontját. Kitér az egyes perjogi kérdésekre, a megállapítási és marasztalási perek sajátosságaira, a peres felek személyére, a perindítás határidejére, a bizonyítási kérdésekre is. Széles körben feltárja a kapcsolódó joggyakorlatot, ismertetve a Kúria Joggyakorlat-elemző Csoport tárgykörben elkészített...
hír
Mennyire kell komolyan venni a sütikre vonatkozó adatvédelmi rendelkezéseket?
150 millió eurót fizet a Shein az adatvédelmi rendelkezések megsértése miatt. - Egy precedens értékű határozat margójára!
publikáció
Ki dönt? – Amikor mégsem annak van minősített befolyása a pénzügyi ágazatban, aki erre engedéllyel rendelkezik
A pénzügyi ágazatban a meghatározó befolyásszerzés hatósági jóváhagyáshoz kötött. A jóváhagyásra irányuló eljárás keretében a felügyelet azonban nemcsak az aktív kontrollhoz szükséges részesedés megszerzése esetén folytat vizsgálatot, hanem figyelemmel van a negatív kontrollt biztosító vagy akár még annak szintjét sem elérő szavazati hányaddal bíró tulajdonosokra is. Ennek ellenére előfordulhat, hogy olyan személy(ek) szavazata lesz a döntő egy-egy nagy jelentőségű legfőbb szervi döntésben, akik kisebbségi részesedése még akár az engedélyezési szintű szavazati hányadot sem éri el. Jelen írás áttekinti azokat az eseteket, amikor nem a többség dönt. A Szerző Száz Ágnes ügyvéd, senior counsel az Oppenheim Ügyvédi Irodánál: Letöltés
hír
Hogyan írjunk mesterséges intelligencia szabályzatot?
Adatvédelmi szakértői gyakorlati jótanácsok munkáltatóknak! – 2. rész
hír
Fontos határidő közeleg a kiberbiztonsági törvény előírásainak teljesítésére!
Mely cégeknek és kivel kell megállapodást kötniük augusztus 31-ig?