Az egészségügyi szolgáltatók felelősségének vizsgálata mindig aktuális kérdés, hiszen az orvosi ellátás során bekövetkező hibák, mulasztások súlyos következményekkel járhatnak a betegek testi épségére, életminőségére, sőt életére nézve is. A társadalmi elvárások és a betegek jogtudatosságának növekedése következtében egyre több vitás eset kerül a bíróságok elé, így a kérdés nemcsak szakmai, hanem társadalmi szinten is kiemelt figyelmet kap. Az egészségügyi ellátórendszert folyamatosan érintő kihívások – mint például az orvoshiány, a túlterheltség, vagy az egyre növekvő adminisztrációs terhek – növelhetik a hibázás kockázatát. Ezzel párhuzamosan a jogalkalmazásnak és a bírói gyakorlatnak egyre érzékenyebben kell reagálnia azokra az esetekre, amelyekben felmerül a szolgáltatói...
Ki a felelős, ha egy önvezető autó balesetet okoz?
Autonóm járművek - Kihívások és jogi lehetőségek a technológia jogi definiálásával és szabályozásával kapcsolatban - Beszélgetés Herke Csongor és Kis Kornél szakértőkkel!
Az egészségügyi szolgáltatók kártérítési felelőssége, különös tekintettel a kárfelelősségi kimentés speciális szabályaira
Az orvoslás és orvostudomány fejlődésével nagyívű változáson ment át az orvos-beteg viszonya, ezzel együtt a gyógyítóval szembeni elvárás és felelősségi mérce. Az orvos korábban kizárólag etikai felelőssége a múlté, az orvos-beteg kapcsolata a magánjog szférájába terelődött. Elegendhetetlenné vált az egészségügyi szolgáltatók felelősségi rendszerének olyan szabályozása, mely megteremti az egyensúlyt a kiszolgáltatott beteg és a szakismeretekkel rendelkező, de képességeinek természetszerű korlátaival bíró orvos közötti viszonyrendszer egyensúlyát. A tanulmány az egészségügyi szolgáltatók polgári jogi felelősségét, azon belül a kártérítési felelősség területét vizsgálja, nagy hangsúly fektetve a bírói gyakorlat bemutatására. A Szerző bírósági titkár. Letöltés
Felelős ügyvédek
Melyek a gyakori ügyvédi műhibák? Mi az ügyvédi mulasztásból eredő pernyertességi esély elvesztésének tipikus esete? Mik a mulasztó ügyvéddel szembeni igényérvényesítés lehetőségei? - Az ügyvédi felelősségi rendszer sajátosságai, vonatkozó jogesetekkel!
Vétőképtelen személy által okozott kárért való felelősség - mint speciális felelősségi alakzat
A hatályos jogszabályi rendelkezések és a bírósági jogalkalmazás, jogformálás esetei.
Vétőképtelen személy által okozott kárért való felelősség
A deliktuális kártérítés speciális alakzatai közül a vétőképtelen személy által okozott kár esetében a károkozó személyében rejlő speciális tulajdonság alapján emeli ki a jogalkotó ezt a felelősségi formát az általános felelősségi alakzat köréből. A vétőképtelen személy által okozott kárért való felelősség mint speciális felelősségi alakzat témakörében a kártérítési felelősség funkcióinak, alapelveinek, az általános felelőségi tényállás alapvető jogintézményeinek vizsgálatát követően jutunk a vétőképesség, mint a felelősség megállapításának feltétele vizsgálatához, a gondozó fogalmának értelmezéséhez, a vétőképtelen személy gondozójának felelősség alóli mentesülése szabályaihoz. A vétőképtelen személy által okozott kár megtérítése tárgykörében a méltányossági alapú kártérítés és a felróhatóan, a károkozó által előidézett vétőképtelenség...
A gépjármű és vad ütközésének egyes felelősségi szabályai
A vad által a mező és erdőgazdálkodáson kívül okozott károk körében a leggyakoribbak a veszélyes üzemek találkozásából és azon belül is a vad és gépjárművek „összeütközéséből” eredő károk. Adódik hát a kérdés, hogy egy ilyen összeütközés kinek a felelőssége, ki köteles a gépjárműben keletkezett kár megtérítésére vagy az elhullott vad értékének megfizetésére. A tanulmány bemutatja, hogy alakultak a gépjármű és vad összeütközéséből eredő felelősségi szabályok, és milyen út vezetett a 2023. év július 1-jén hatályba lépett módosításig. A Szerző bírósági titkár. Letöltés
Az egészségügyi szolgáltatók kártérítési felelőssége, különös tekintettel a tájékoztatási kötelezettség elmulasztására
A tanulmány témájának kivételes jelentőségét a Szerző számára az orvos és a beteg közötti információs asszimmetria, a beteg kiszolgáltatott helyzete, szakmai szempontból pedig a jogi környezet elmúlt évtizedekben végbement folyamatos változása, a széleskörű bírói gyakorlat és az orvos–beteg jogviszony sajátossága, a kártérítési perek interdiszciplináris jellege adta. A tanulmányban bemutatja, miként változott az egészségügyi szolgáltatók kártérítési felelősségének megítélése, hogyan igyekezett igazodni a jogalkotó a bírói gyakorlathoz, és a bíróság miként töltötte és tölti meg tartalommal a jogszabályi keretet. Rámutat az egészségügyi szolgáltatók polgári jogi kártérítési felelősségének megítélése szempontjából a betegellátó és a beteg közötti jogviszony – gondossági kötelem – jelentőségének mikéntjére,...