A vétőképtelen személy károkozásáért való felelősség szabályai évszázadokon keresztül büntető jogi értelemben voltak ismertek és használatosak. Csak a polgárosodás korszakában fejeződik be az a hosszú folyamat, amely során a károkozásért való felelősség magánjogi és büntető jogi jellege elkülönül egymástól, a gyermekek által okozott károkért a törvényes képviselők és a gondozók kizárólag a polgári jog szabályai szerint felelnek. Európa államaiban csak ebben az időszakban születnek meg azok a polgári törvénykönyvek, amely a vétőképtelen személy polgári jogi értelemben vett kártérítési felelősségnek a szabályait tartalmazták. Az évszázadok folyamán a vétőképtelen személy fogalma változatlan maradt abban az értelemben, hogy minden esetben gyermeket, szellemi fogyatékos...
A nyerés, a pernyertesség és a gyógyulás esélyének elvesztése a kártérítési felelősség rendszerében
A tanulmány a polgári jogi kártérítési felelősség rendszerében vizsgálja az esély elvesztésének a jogi megítélését. Kiindulópont, hogy a – hétköznapi kárfogalomnál szűkebb – normatív kár a vagyonban bekövetkező hátrányt jelenti, amelynek reparációja a kártérítés, míg a nem vagyoni sérelmek, pontosabban a személyiségi jogok megsértésének kompenzációját a Polgári Törvénykönyv a sérelemdíj intézményével rendezi. A kártérítési felelősség megállapításának klasszikus feltételei – a kár, a jogellenes magatartás, az okozati összefüggés és esetenként a felróhatóság – mellett kérdésként merül fel, hogy az esély elvesztése a fenti említett rendszerbe beilleszthető-e. Az esély elvesztése egy rendkívül sajátos hátrány: nem egy bekövetkezett, vagy bizonyosan bekövetkező káresemény, hanem...
Mennyiben felelős a vadászatra jogosult a vadászható állat által okozott károkért?
Forradalmi változás a belvárosi vadak vonatkozásában és jogértelmezési problémák a bírói gyakorlatban!
A vadászatra jogosult kártérítési felelőssége a vadászható állat által okozott károk vonatkozásában
A tanulmány megírását a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény (Vtv.) beiktatott változása ihlette, a Szerző arra keresi a választ, hogy ezen változtatás vethet-e fel jogértelmezési problémákat a bírói gyakorlatban. A tanulmányt a deliktuális felelősség generálklauzulájának ismertetésével kezdődik, minden tényállási elemre kihatóan, úgymint a károkozó magatartás, a jogellenesség, az ok-okozati összefüggés és a felróhatóság. Ezt követően rátérni a címben szereplő speciális felelősségi alakzatra, kiemelve azt a tényt, hogy a mezőgazdasági vadkárok nem e körre vonatkoznak. Az írás foglalkozik a vadászható állatok belterületen történő megtelepedésével, kiemeli a BH2022.44. számú döntést, amely a „belvárosi vadak” vonatkozásában hozott forradalmi változtatást a vadászatra jogosult...
Az egészségügyi szolgáltató felelőssége a gyógyulási esély elvesztése esetén
Hogyan értékelhető a gyógyulási esély jogi szempontból? Elvesztése esetén mennyiben lehet felelős az egészségügyi szolgáltató és hogyan kompenzálhatóak az elszenvedett hátrányok? - Jogi dilemmák, szabályozási kérdések, a kártérítési perek gyakorlatának bizonyítási nehézségei, a bírósági döntésekben és a tudományos életben megjelenő eltérő álláspontok.