Az egészségügyi szolgáltatók felelősségének vizsgálata mindig aktuális kérdés, hiszen az orvosi ellátás során bekövetkező hibák, mulasztások súlyos következményekkel járhatnak a betegek testi épségére, életminőségére, sőt életére nézve is. A társadalmi elvárások és a betegek jogtudatosságának növekedése következtében egyre több vitás eset kerül a bíróságok elé, így a kérdés nemcsak szakmai, hanem társadalmi szinten is kiemelt figyelmet kap. Az egészségügyi ellátórendszert folyamatosan érintő kihívások – mint például az orvoshiány, a túlterheltség, vagy az egyre növekvő adminisztrációs terhek – növelhetik a hibázás kockázatát. Ezzel párhuzamosan a jogalkalmazásnak és a bírói gyakorlatnak egyre érzékenyebben kell reagálnia azokra az esetekre, amelyekben felmerül a szolgáltatói...
Az egészségügyi szolgáltatók kártérítési felelőssége, különös tekintettel a kárfelelősségi kimentés speciális szabályaira
Az orvoslás és orvostudomány fejlődésével nagyívű változáson ment át az orvos-beteg viszonya, ezzel együtt a gyógyítóval szembeni elvárás és felelősségi mérce. Az orvos korábban kizárólag etikai felelőssége a múlté, az orvos-beteg kapcsolata a magánjog szférájába terelődött. Elegendhetetlenné vált az egészségügyi szolgáltatók felelősségi rendszerének olyan szabályozása, mely megteremti az egyensúlyt a kiszolgáltatott beteg és a szakismeretekkel rendelkező, de képességeinek természetszerű korlátaival bíró orvos közötti viszonyrendszer egyensúlyát. A tanulmány az egészségügyi szolgáltatók polgári jogi felelősségét, azon belül a kártérítési felelősség területét vizsgálja, nagy hangsúly fektetve a bírói gyakorlat bemutatására. A Szerző bírósági titkár. Letöltés
Kérdések az ügyvédi műhiba perek kapcsán
Milyen károkat okozhat az ügyvédi tevékenység? Érvényesíthető-e ez a kár? Vizsgálható-e az ügyvéd ellen indított kártérítési perben az az alapper, amelyben az ügyvéd tevékenységével vagy mulasztásával kárt okozott? - Válaszok a bírói gyakorlatban!
Kérdések az ügyvédi műhiba perek kapcsán jogesetek elemzése alapján
A tanulmány az ügyvédi tevékenység során felmerülő hiba (műhiba) eseteit vizsgálaja, mellyel kár keletkezik. Érvényesíthető-e ez a kár a későbbiekben? Vizsgálható-e az ügyvéd ellen indított kártérítési perben az az alapper, amelyben az ügyvéd tevékenységével vagy mulasztásával kárt okozott? Mindez a bírói gyakorlat tükrében kerül végiggondolásra jogeseteken keresztül – a Szerző írásában kérdéseket vet fel, amelyekre a bírói gyakorlat ad válaszokat. A Szerző bíró. Letöltés
Mi a baja a betegnek, mi a bajom a betegből? - Az orvosi felelősség jogi megítélése
Milyen körülményeket vesz figyelembe, milyen irányba tart a bírói gyakorlat?
Az orvosi felelősség jogi megítélése
Milyen körülményeket vesz figyelembe, milyen irányba tart a bírói gyakorlat?
Orvosi műhibaperek
Gondatlan gyógyítók - 120-180 orvosi műhibaper, több mint 2 milliárdnyi kártérítés évente!
Évente 2,6 millió beteg hal meg orvosi műhiba miatt - A WHO jelentése
Szeptember 17-dike a páciensek biztonságának világnapja
A bíróság köteles a kereset minden elemének érdemi vizsgálatára
Alaptörvényt sért a Kúria döntése - Alkotmánybírósági határozat