A Lidl Magyarország vs. IKEA ügy margójára
publikáció
A pozitív összehasonlító reklám üzleti ereje, célja és jogi megítélése
2020. január 27-én a Lidl Magyarország megosztott egy bejegyzést a hivatalos Facebook-oldalán, amely indirekt összehasonlító reklám lévén meglepő arányban mozgatta meg a hazai vállalkozások színe-javát. A cikk megvizsgálja, hogy a szóban forgó összehasonlító reklám mennyire sértheti az összehasonlításban érdekelt IKEA érdekeit, illetve milyen mértékben ütközik a vonatkozó Európai Uniós és hazai jogszabályi rendelkezésekbe. A Szerző kutató-oktató. Letöltés
Influencer marketing
A véleményvezérnek álcázott humán reklámhordozók tevékenységének jogi vetületei
hír
A megtévesztett felhasználó adataival fizet a Facebooknak
Az óriáscég 1,2 milliárdos büntetést fizet Magyarországnak januárban
hír
Milliós bírsággal súlyt le az influencerekre a GVH
Nő a szigor! - Hogyan kerülhető el a büntetés?
hír
Jogsérő reklámozás a közösségi médiában
Milliós GVH-bírság egy véleményvezérre és általa hirdető cégekre
hír
Uniós jogot sért a reklámadó magyar szabályozása?
1 milliárdos NAV bírság a Googl-nek - Magyar ügy az Európai Bíróság előtt
hír
Jogviszonyok véleményvezérek és reklámozók között
Mit és hogyan érdemes rögzíteni az influenszer-szerződésben?
hír
A magyar reklámadó nem sérti az állami támogatások uniós szabályait
Az Európai Bíróság döntést hozott
hír
„A legtöbb ingatlan egy helyen!” - Vagy mégsem? - GVH döntés
Megtévesztette a fogyasztókat az ingatlan.com és az otthonterkep.hu