Legislator
2007.02.24. 13:10
A bíró nem H.E. volt?
Sunshine after the rain.
egyetemi "rangsor"
Legislator
#
2007.02.24. 13:08
Nem a kérdésre tetszettek válaszolni, ez automatikus bukás, uraim. Pl. az MTA Jogtudományi Intézete nem egyetem, ott csak 27 kutató van, mégis 9 alkotmánybírót adott az országnak. Meg 10 akadémikust. Meg két köztársasági elnököt.
Sunshine after the rain.
Egyjogász
#
2007.02.23. 14:16
Dr. Attika által írtakhoz kapcsolódva:
nekem volt egy ügyem, ahol alperes jogi képviselőjeként neves egyetemünk neves római jog professzora járt el. 5 oldalas, láthatóan az ügyfélnek íródott beadványa hemzsegett a latin kifejezésektől, pedig ezt az ügy bonyolultsága nem indokolta.
A tárgyalás előtt remegett kezem-lábam, hogy professzor úr le fog mosni a bíróság előtt.
A bíró alig várta, hogy az alperes képviselője nyilatkozzon, és szó szerint közölte vele: "tájékoztatom ügyvéd urat, hogy a peres eljárás nyelve magyar, ha nem esik nehezére mondja el három értelmes magyar tőmondatban, hogy mit is akar tulajdonképpen".
Ennyi, ügyvéd úrnak láthatóan dunsztja nem volt az ügyről, habogott össze-vissza, azt gondolta, hogy a nevével, meg a fellengzős beadványával megnyeri a pert.
Ez volt az egyik ritka esetem, amikor az első tárgyaláson, csont nélkül nyertem meg a pert, a fellebbezést már egy másik ügyvéd írta.
woodslave (törölt felhasználó)
#
2007.02.21. 20:28
biztos sok pert nyertetek már igy, hogy a bíró életrajzát felkutatva, az egyetemén használt érvelést alkalmaztátok :-))))
Dr.Attika
#
2007.02.21. 18:54
Roni04! Igazad van. Fpetike! nem az ügyvédi irodában lévők "Holvégzettségét" kell vizsgálni, hanem azt hogy a bíró hol végzett.Mikor ez megvan, akkor azt a jegyzetet kell elővenni és az abban szereplő érvelést kell előtérbe helyezni. Nagy a különbség a Te és az általam javasolt álláspont között.
Order (törölt felhasználó)
#
2007.02.21. 18:53
(a hozzászólás a felhasználó kérésére törölve)
Roni04
#
2007.02.21. 18:39
Dr. Attika!
Szerintem a beirások hangulatvételéből megállapítható, hogy bár neves prof itt vagy ott, mindenki a saját egyetemét védi, és viccesen szóltunk hozzá. (személy szerint) Ha a kedves érdeklődő elolvasná a pl. Szeged vagy Pázmány topicot, vagy az ehhez hasonló témaköröket, akkor ott pontosan le van írva az , amit te is írtál. És én is ezen az állásponton vagyok, ezt több helyen már kifejtettem. nagyon nem szeretem, ha valaki ezon az alapon tesz különbséget egyetem között. A megszerzett tudás számít. És az hogy azt hogyan tudja az illető kamatoztatni.
Dr.Attika
#
2007.02.21. 17:24
Jaj fiatal Kollégáim!
A jogi tudást nem az dönti el, hogy ki hol végzett. Az dönti el, hogy az elsajátított ismereteket ki milyen hatásfokkal érvényesíti.
Olvassátok el Mikszáth Kálmán Különös házasság című regényét! A főkérdés, hogy a jogász prof., vagy a rafkós ügyvéd vigye az ügyet. A rafkós ügyvéd vitte. Egy szó nincs arról, hogy a rafkós ügyvéd melyik egyetemen végzett. Arról viszont igen, hogy a "rafkótlan" prof. melyik egyetemen volt prof.
Roni04
#
2007.02.21. 16:50
De ne felejtsük el Czúcz Ottónkat sem, aki az Európai Bíróság egyik bírája lett, vagy Balogh Elemért, aki már szintén alkotmánybíró!!!
Subi! EZ egy kicsit túlzás, ....:)
Hajrá SZeged!!:):)
:)
chutzpah
#
2007.02.21. 14:00
Trócsányink Szögedről most lett alkotmánybíró, Kaltenbach ombdsmanus. Szerintem lássátok be, én nyertem, bibibuuuuuuuuuu
Türelmes
#
2007.02.21. 13:45
kecskés profról,aki volt államtitkár az Antall korm-alatt és a csatlakozási tárgyalások első valahány fejezetét ő tárgyalta le már nem beszélve...tök kiráj...mingyá 1más torkának esünk,meik a jobb suli :o)))))
Türelmes
#
2007.02.21. 13:44
Leg: lábadi és kiss alkotmánybirók neve mond valamit?
:o)))
subi
#
2007.02.21. 13:08
smson!
Sorrend: ELTE, szünet, PTE, hosszú szünet és SZTE.
Az elismertség helyett fontosabb az ismerettség! Hasonló, de nem keverendő!:)
Lhotse
#
2007.02.21. 12:35
Pázmány! :)
Legislator
#
2007.02.21. 11:17
Mármint a PTE Állam-és Jogtudományi Karán.
Sunshine after the rain.
Legislator
#
2007.02.21. 11:16
Mi az a PTE? Ott még csak egy akadémikus sincs.
Sunshine after the rain.
chutzpah
#
2007.02.21. 10:49
Engem még sérelem nem ért a szegedi oskola miatt álláskereséskor. Dolgozni köll serényen, ennyi a titka.
Türelmes
#
2007.02.21. 10:33
semmi baj :o)) mindenkikövethet L hibát...attól még lehec jó fej csuci :o))
de viccen kivül,az én sorrendem áll közelebb a valósághoz :o))
de sztem sámson akárhova megy,mindenhol fizetni fogja a tandíjat :o)))) szegény..jó tanulást sámson!
chutzpah
#
2007.02.21. 10:12
Jóvanna :), én Szegeden végeztem :)
Türelmes
#
2007.02.21. 10:10
nem kötekedésképp,de PTE-ELTE-SZTE. (-a szerk-)
chutzpah
#
2007.02.21. 08:52
Munkáltatója válogatja. Én a vállalati-banki szférában azt tapasztaltam: ELTE-SZTE-PTE preferenciát mutatnak, de ez nem döntő tényező.
smson
#
2007.02.21. 08:33
kedves fórumozók
idén felvételizek és több jogi egyetemet is megjelöltem. azt szeretném kérdezni, hogy szerintetek elismertség, elhelyezkedés, ... szempontjából mely egyetem(ek) értékelése a legjobb ill. a legrosszabb. mely egyetem(ek) diplomájával könyebb elhelyezkedni? stb.
köszönöm
