Fórum joghallgatók régebbi elöl     új hozzászólás


Szakvizsga - "A " rész (polgár)

Sisa70 # e-mail 2018.04.23. 18:23

Szervusztok!
Keresek polgári jog szakvizsgahoz felkészülési anyagot. Könyvet, hatályos jegyzetet.
Ha valaki tulesett a megprobaltatason mar, es nem kell tovább az anyag, átvennem, megvennem.
Üdv: Simon S.
E-mail: drsimon@sisanet.hu

anika21 # e-mail 2018.04.22. 12:04

Én többször is voltam írásbelin (sajnos), érdemes átnézni az alábbi bírósági határozatokat:

BH 1992.1.34

BH 1977.2.70

Katka84 # e-mail 2018.04.18. 13:39

Sziasztok!

Elnézést a zavarásért. Olyan problémám lenne, hogy az "A" részhez tartozó közös e-mail cím nem enged be. Megváltozott a jelszó???
Aki tudja az újat kérem, írja meg.(drvaradyk@gmail.com)

Előre is köszönöm!

További szép napot mindenkinek!:)

AnAdam # e-mail 2018.04.17. 16:46

PP-ből voltam, volt már korábban ez a jogeset ebben a témában, ráadásul rossz megoldással, igaz a hozzászóló megjegyezte, hogy nem ment el vizsgázni az írásbeli után.

Feladat:

A városi bíróság jogerős ítéletével kötelezte alperest, hogy 15 napon belül adjon birtokba a felperes
részére egy meghatározott ingatlanrészt.
Mivel alperes nem teljesített, felperes Vh lap kibocsátását kérte. A kötelezett ismételten teljesített,
ezért a bíróság jogerősen 80.000 Ft összegű pénzbírságot szabott ki rá a felek meghallgatását követően.

Tekintettel arra, hogy kötelezett a pénzbírságot kiszabó végzés után sem teljesített, a bíróság a felek meghallgatása után másodízben, 150.000,- Ft összegű pénzbírságot szabott ki a kötelezettel szemben, mert a kötelezett kijelentette, hogy a pénzbírság ellenére sem teljesít.

A végzés ellen a kötelezett fellebbezett, kérte a végzés hatályon kívül helyezését arra hivatkozva, hogy a korábbi pénzbírságot sem hajtották be rajta, és a végzés jogszabálysértő.

Hozzon másodfokú ítéletet.

A korábbi 2013-as posztban a fórumozó hatályon kívül helyezést írt, ezt nem javasolom, a megoldás ugyanis egy helybenhagyó végzés.

Alapvetően az alábbiakat kell mérlegelni:
A fellebbezési kérelemében a kötelezett azért tartotta jogsértőnek az ismételt büntetést, mert a korábbit nem hajtották végre rajta. A büntetés ismételt kiszabását cselekmény végrehajtása esetén lehetővé teszi a Vht. Szerintem a kötelező hatályon kívül helyezés esete nem áll fenn, a mérlegelési jogkörbe tartozó felülvizsgálatra pedig a felülvizsgálati kérelemben foglaltak az irányadóak (felülvizsgálati jogkör korlátai), ezért más, a kérelemben nem szereplő körülmény vizsgálatára nem kerülhet sor mérlegelési jogkörben. Megváltoztatásra irányuló kérelem pedig egyáltalán nem is volt, ezért az szóba sem jöhet.

A 2013-as kommentelő egyébként azért helyezte egyébként hatályon kívül, mert véleménye szerint a bíróság a Vht. 177. §-a alapján nem mérlegelte megfelelően, hogy a leghatékonyabb módját választotta-e a cselekmény végrehajtásának, és a karhatalom hatékonyabb lett volna, de ezt csak az első fok tudja megfelelően mérlegelni. Felhozta a BH1992.35; BH1992.182 és a BH1992.532 eseti döntéseket is. Ezek az érvek egyébként csak a mérlegelési jogkörben alapozhatnák meg a hatályon kívül helyezést, erre irányuló kérelem pedig nem volt.

A vizsgabizottság is úgy látta, hogy amennyiben a második esetben is kiszabják a pénzbírságot, az még nem feltétlenül jelenti azt, hogy a bíróság nem mérlegelt megfelelően.

MesePesti # e-mail 2018.04.17. 10:18

Sziasztok!

Jegyzeteteket, kidolgozott tételeket keresek a szakvizsga A részéhez.

Ha valakinek van, légy szíves küldje el a mesepesti@gmail.com címre, vagy írjátok meg, hol találhatom meg őket, esetleg van közös email cím, mint a C részhez volt.

Köszönöm????

drsafanni # e-mail 2018.04.15. 18:19

Sziasztok!

Eladóak az alábbi könyveim:

  • Polgari jog I.(Alapelvek, szemelyisegi jogok, dologi jog) Patrocinium 2016, 2500 Ft
  • Polgari jog II.(Kotelmi jog,A PTK:-ban foglalt egyes szerzodesek)Patrocinium 2016, 2500 FT
  • Polgari Jog III. (Oroklesi jog, csaladi jog) Patrocinium 2016, 2500 Ft
  • Jogi szemelyek, gazdasagi jog Patrocinium 2016, 3500 Ft
  • Polgári eljárásjog Patrocinium 2016, 1000 Ft

Kinyomtatva megvannak továbbá a szükséges BH-k, jogegységi határozatok, ezt a könyvek mellé adom, ha a vevő igény tart rá.

E-mail_ drsa.fanni@gmail.com

Bertucció # e-mail 2018.04.05. 13:44

Sziasztok,

Minden könyv elkelt, kivéve a Polgari Jog I.
Akit érdekel kedvezményes áron odaadom.

Sok sikert mindenkinek.

rashid88 # e-mail 2018.04.05. 11:14

Tisztelt Kollégák!

Akit érdekel:

1.Polgári Jog "A rész" kidolgozott tételek az IM tematika alapján. Lezárva: 2017. április (törvény + PK,PJE). A Pp.-t hatályosítani kell!

2.Büntető Jog "B" rész hatályos kidolgozott tételek az IM tematika alapján. Lezárva: 2016. december (törvény + BH gyűjtemény,BJE,)

Mindkét részből 5öst kaptam és csak az általam kidolgozott jegyzetből készültem.

drpokadavid@gmail.hu

Bertucció # e-mail 2018.03.20. 10:32

Sziasztok,

Megosztanam elmenyeimet mivel nekem is jol jott..
(a billentyuzetem angol elore elnezest kerek...)
IRASBELI:
Polgari jog es csaladi jogbol irtam,jogeset alapjan kerdesekre kellett valaszolni.A tulajdonos eladott egy hires festonek tulajdonitott kepet egy aukcioshaznak,aki tovabb ertekesitette megbizasi szerzodes alapjan a vevonek, a megbizasi szerzodesben kikototte, hogy a kep hamis volta eseten szavatossagot vallal.Kesobb a vevo szakertoi velemeny alapjan megtamadta a szerzodest ervenytelenseg cimen, mivel hamis volt a kep.Milyen ervenytelensegi okra hivatkozhat?Tevedes
Megbizasi vagy bizomanyosi szerzodes jott letre az aukcios haz es az elado kozott?Bizomanyosi.Hatarolja el a bizomanyosi ill. a megbizasi szerzodest.Kivel szemben indithat ervenytelenseg cimen keresetet a vevo,ill. kivel szemben kerheti az eredeti allapot helyreallitasat? Csak a bizomanyos 2008.1882 EBH.

SZOBELI:
Sokkal kellemesebb elmeny volt mint az eddigi egyetemi vizsgaim, segitettek,jo hangulatu vizsga volt.
Polgari anyagi jog:megbizasi szerzodes, vallalkozasi szerzodes, szoftver fejlesztesi szerzodes,koteles resz
Gazdasagi jog:Papir alapu reszvenyek dematerializalt reszvenyekke alakitasa, allokacio (de ez csak az 5-ert)
PP:ez kicsit nehezebben ment,perbe lepes,perbe allitas,beavatkozo,fellebbezes,csatlakozo fellebbezes

Alapvetoen torvenybol tanultam, de nekem nagy segitseg volt a konyv,volt ahol a tisztabban latas veget, volt ahol pedig azert mert nem kellett tobb helyrol osszeszedni az anyagot plusz a PK, EBH, BH is benne vannak..Mindenkinek szive joga eldonteni mibol tanul, de en special nagyon orultem, hogy a konyvbol meg elozo nap elovastam az allokaciot,mert egyebkent nem lett volna idom a torvenybol osszebogaraszni..

Ha valakit erdekel eladoak lettek a konyveim:

  • Polgari jog I.(Alapelvek, szemelyisegi jogok, dologi jog) Patrocinium 2016 , 2500 Ft
  • Polgari jog II.(Kotelmi jog,A PTK:-ban foglalt egyes szerzodesek)Patrocinium 2016, 2500 FT
  • Polgari Jog III. (Oroklesi jog, csaladi jog) Patrocinium 2016, 2500 Ft
  • Jogi szemelyek, gazdasagi jog Patrocinium 2016, 3500 Ft
  • Polgari eljarasjog I.(UJ PP alapjan)Wolter Kluwer 2017,szerkeztette:Nagy Adrienn-Wopera Zsuzsa (eredeti ar:5660 Ft) 3800 Ft

E-mail cimem:hutnyikandrea@gmail.com

Mindenkinek kitartast es sikeres felkeszulest kivanok.

Rexor # e-mail 2018.03.19. 14:43

Meg lehet, mivel azzal kezdik, hogy fenntartod e azt, amit leírtál.

origa89 # e-mail 2018.03.19. 14:41

Sziasztok!
Az írásbeli megoldást a szóbelin teljes egészében meg lehet változtatni?Kinek mi a tapasztalata?
Köszönöm a válaszokat előre is!

ella26 # e-mail 2018.03.19. 09:44

Sziasztok, eladók az alábbi szakvizsga könyveim:

Nagy Éva- Pecze Dóra: Polgári jog I. (Dialóg Campus) utolsó kiadás. (eredeti ár: 6980.-Ft). Egy vonallal kihúzott. 3.490.-Ft-ért.

Nagy Éva - Pecze Dóra: Polgári jog II. (Dialóg Campus) utolsó kiadás. (eredeti ár: 6980.-Ft). Egy vonallal kihúzott. 3.490.-Ft-ért.

Kengyel Miklós: Polgári eljárásjog (RÉGI PP.) (Dialóg Campus) az alapintézmények tanulásához szerintem hasznos, mivel az új pp-nek nincs még szakvizsga könyve. (eredeti ár: 6.980.-Ft). Egy vonallal kihúzott. 2.500.-Ft-ért.

Érdeklődni:
gabriella.olh@gmail.com

CW11 # e-mail 2018.03.18. 12:04

Sziasztok,

április 20-ra van szóbeli időpontom A részből (írásbeli ápr. 16.). Sajnos közbejött valami, elcserélném utána lévő áprilisi vagy májusi időpontra. Ha valakit érdekel, írjon akár itt a fórumban üzenettel, akár e-mailt! Köszönöm!

E-mail: urs.larlich@gmail.com

Adnilem01 # e-mail 2018.03.16. 19:04

Sziasztok!

végre befejeztem a vizsgákat, és ezért eladnám feleslegessé vált könyveimet. most a végén szembesültem vele, hogy igen sokat sikerült összeszedni. vigyáztam rájuk, alig van benne kihúzás. aki ötnél több könyvet vesz a feltüntetett árból -10%.
érdeklődni a radicsmelindadr@gmail.com címen lehet.

A rész:
Hatályos kidolgozott tételek jóval rövidebb, mint a könyv, de a lényeg benne van 4000.- Ft

Polgári jog I. Patrocinium kiadó (2016) 2000.- Ft
Polgári jog II Patrocinium kiadó (2016) 2000.- Ft
Polgári jog III Patrocinium kiadó (2016) 2000.- Ft
Jogi személyek, gazdasági jog
Patrocinium kiadó (2016) 2500.- Ft
Polgári eljárásjog Patrocinium kiadó (2016) 1000.- Ft
A gazdasági jog szabályozása I. Dialóg (2015) 2500.- Ft
A gazdasági jog szabályozása II Dialóg (2015) 2500.- Ft
Családjog Dialóg (2015) 2000.- Ft
Polgári jog I. Dialóg (2015) 3000.- Ft
Polgári jog II Dialóg (2015) 3000.- Ft
Polgári eljárásjog Dialóg (2013) 1000.- Ft

B rész:
Büntető eljárásjog Dialóg (2014) 3000.- Ft
Büntetőjog I. Patrocinium kiadó (2015) 2000.- Ft
Büntetőjog II Patrocinium kiadó (2016) 2500.- Ft
Büntetésvégrehajtási jog Patrocinium kiadó (2015) 2000.- Ft
Szabálysértési jog Patrocinium kiadó (2016) 1500.- Ft

C rész:
Alkotmányjog Dialóg (2013) 2500.- Ft
Az Európai Unió joga Novissima (2015) 2000.- Ft
Munkajog Novissima (2013) 2000.- Ft
Közigazgatási jog Novissima (2013) 2000.- Ft
Társadalombiztosítási jog
Patrocinium kiadó (2017) 2000.- Ft
Közigazgatási jog Patrocinium kiadó (2016) 2000.- Ft

Egyéb:
Előadásvázlatok a személyek jogából
Patrocinium kiadó (2013) 1500 Ft
Előadásvázlatok a dologi jog köréből
Patrocinium kiadó (2016) 1500.- Ft
Előadásvázlatok a kötelmi jog különös részéből Patrocinium kiadó (2014) 1500.- Ft
Előadásvázlatok a kötelmi jog általános részéből Patrocinium kiadó (2016) 1500.- Ft
Előadásvázlatok a családi jog köréből
Patrocinium kiadó (2016) 1500.- Ft
Előadásvázlatok az öröklési jog köréből
Patrocinium kiadó (2014) 1000.- Ft

Luri # e-mail 2018.03.08. 18:34

Sziasztok!

Én is mindig “vadásztam” a vizsgaélményeket, úgyhogy megosztom a sajátomat.

Írásbeli feladat Pp-ből: adós ellen pénzkövetelés behajtása miatt végrehajtás indul, a végrehajtó az adós ingatlanára árverést ír ki hirdetmény útján, azonban a hirdetményben csak az árverés idejét és az elektronikus árverezés feltételeit tünteti fel. Az adós testvére is szeretett volna árverezni az ingatlanra, azonban nem derült ki a hirdetményből, hogy az árverésre hol kerül sor és hogy hol tudja befizetni az árverési előleget. Emiatt az adós végrehajtási kifogással élt, ugyanis a végrehajtó megsértette az eljárás szabályait, sérül a közhírré tétel követelménye és azoknak a jogai, akik nem elektronikus úton kívánnak árverezni. A végrehajtási kifogásban az adós kérte az árverés megsemmisítését. Hozzon végrehajtási kifogást elbíráló határozatot!

Nem volt információ sem határidőről, sem illetékről, sem jogi képviseletről, ezért én elsősorban hiánypótoltattam volna, de mivel elbíráló határozat volt a feladat, ezért úgy vettem, hogy akkor ezek rendben vannak, ezt bele is foglaltam a végzésbe, amelyben elutasítottam a végrehajtási kifogást és helyben hagytam a kifogásolt intézkedést arra tekintettel, hogy az ingatlanárverés elektronikus úton zajlik, a végrehajtónak nem kellett feltüntetni földrajzilag meghatározható helyet a hirdetményben, mert az elvileg lehetetlen ingatlanárverésnél. (Persze az indokolásban ezt bővebben kifejtettem, jogszabályhelyek megjelölése stb.)
A bizottság jónak találta a megoldásom.

Szóbeli: (amire emlékszem)
Pp.: kérelemhez kötöttség elve+miben más a régi Pp-hez képest, kötelező jogi képviselet, itt sok példa, hogy mi van ha a jogi képviselő a perfelvételi tárgyaláson nem jelenik meg, mi van, ha az érdemin stb., perújítás, eljárás félbeszakadása.
Ptk.: személyiségi jogok felsorolása, jóhírnév és becsület megsértésének elhatárolása, mi alapján különbözteti meg a bíróság a véleménynyilvánítást a tényállítástól (a tényállításra lehet bizonyítást lefolytatni), semmisség és megtamadhatóság részletesen, feltűnő értékaránytalanság, mikor állapítja meg a bíróság a feltűnő értékaránytalanságot, jogszavatosság felmerülhet-e ajándékozás esetén.
Gt.: kkt, bt, itt érintettük a diszpozitivizást abban a tekintetben, hogy kültag lehet-e ügyvezető, felszámolási eljárás nagy vonalakban, ha a hitelező indítja az eljárást milyen követelés alapján indíthatja, ilyenkor a bíróság miről nyilatkoztatja az adóst (elismeri-e és a fizetési haladékról), civil tv.alapján milyen szervezetek jöhetnek létre, cégnévvel kapcsolatos szabályok, cégjegyzék mit tartalmaz.

Ügyésznő volt az elnök és két ügyvédnő a másik két tag. Jóindulatúan osztályoztak, viszont az esetemben is igaz volt, amit korábban többször olvastam, hogy néha egy konkrét szót vártak, illetve, hogy hiába mondtam példát, ha éppen nem arra gondoltak. De ettől eltekintve segítettek, átfogalmazták a kérdést vagy konkrét esetre vetítették.

Kitartás Mindenkinek!

PAndrea # e-mail 2018.03.02. 22:57

Sziasztok,

ha valakinek szüksége volna szakvizsga könyvre, én az alábbiaktól válnék meg (valamennyi vadonatúj (bolti) állapotban van):

Polgári jog I + II (Dialog, aktuálisan kapható kiadásai): a kettő együtt 8.000 Ft
Polgári jog I + II (Novissima, 2011-es): 4.000 Ft
Polgári jog II. (Novissima, 2006-os): 1.000 Ft

A gazdaság jogi szabályozása I + II (Dialog, aktuálisan kapható kiadásai): a kettő együtt 5.000 Ft
ugyanez a két könyv 2008-as kiadásban 2.000 Ft

Családjog (Dialog, aktuálisan kapható kiadás): 2.500 Ft

Bírósági végrehajtás (Novissima, 2010-es): 2.000 Ft

Ha érdekel, írj: kalman.petra@palotakft.hu Átvehető Budapesten előre egyeztett helyszínen.

Köszönöm, Petra

exlex007 #   2018.03.02. 14:37

Ptk: öröklés általában, végrendelet néhány részletszabálya, harmadik rész XII. címről mindent.
Pp: személyiségi jogi per és sajátosságok, általában a nyilvánosságról, fellebbezés nagy vonalakban, másodfok mit csinálhat az első fokú ítélettel.
Cég: általában a gazd. társaságokról, egyszerűsített bejegyzés, kft. és törzstőke fel-le. Egyéni cég oda-vissza.

Elég szigorúak voltak, buktattak is sokat aznap. Egyébként jogszabály elég a tanulásra, így is elég sok. Senkitől nem kérdeztek olyat, ami esetleg az előzetes beszélgetés alapján profilba eshetne...

Könyveket áruljátok máshol, vagy tegyétek el, jó lesz az még.

drsafanni # e-mail 2018.03.02. 10:17

Sziasztok!
A köözös e-mail címre hogy lehet belépni, ha kódot kér? Jelszót tudom, de utána azonosítást kér.
Köszönöm előre is!

dlarin # e-mail 2018.02.25. 12:46

Sziasztok!

Élménybeszámoló következik:
02.07. napján voltam.

Írásbeli:
Legf. Bír. Pfv.IV.23.955/1998. sz.

Ezt négyesre hoztuk.

Szóbeli.
Polgári jog és családjog.
Ügyvédnő kérdezett. Lendületből az ingatlan-nyilvántartást.
Ezt ugye el sem olvastam, de valamiket mondtam róla, ahhoz képest elég jól ment.
Aztán elidegenítési és terhelési tilalom esetén lehet e vh jogot bejegyezni.
Fedezetelvonó szerződés miképp van. Férj földjére férj és feleség ráépítkezik, miképp lesz a tulajdon, hogy néz ki a tullap ilyenkor. Házastárs törvényes öröklése.
Ez nem lett túl veretes. Hármasra hoztuk.

PP:
bírósági titkár és ügyintéző eljárása.
jegyzőkönyv
hatáskör
Ezekről beszélgettünk többet. Jó fej volt az elnök, 4est adott.

Gazd.
Közbeszerzési kérdések, mert megörült a vizsgáztató, hogy végre valaki ezzel foglalkozik. Az öröm kölcsönös volt.
Egyéni vállalkozó ki nem lehet.
Ez is négyes.

Ami izgalmas volt, hogy én harmadiknak mentem, az első két kolléga egy órát volt bent, engem 20 perc alatt lezavartak. Ebből én arra következtettem, hogy bukó. De inkább arról volt szó, hogy ráuntak a dologra. Szóval az eredményhirdetési procedúra elég nagy érzelmi hullámvasút volt.

Amit mindenki tartson észben: Ez nem az a vizsga lesz, ahol mindent tudni fogsz. Sőt. Szóval csak nyugodtan.

rashid88 # e-mail 2018.02.19. 13:37

Tisztelt Kollégák!

Akit érdekel:

1.Polgári Jog "A rész" kidolgozott tételek az IM tematika alapján. Lezárva: 2017. április (törvény + PK,PJE). A Pp.-t hatályosítani kell!

2.Büntető Jog "B" rész hatályos kidolgozott tételek az IM tematika alapján. Lezárva: 2016. december (törvény + BH gyűjtemény,BJE,)

Mindkét részből 5öst kaptam és csak az általam kidolgozott jegyzetből készültem.

drpokadavid@gmail.hu

Luri # e-mail 2018.02.17. 09:29

Sziasztok! Ehhez az írásbelihez hozzászólva: én sem ezt érezném a megoldásnak, hanem azt, hogy az ellentmondás illetékét nem számíthatna fel... ez egyértelmű. Az hogy ellenkérelmet csatolt-e vagy sem, nem derül ki a jogesetből, “hozzákölteni” meg nem lehet, ha minden igaz. Érdekes megoldás. Nem nyugtatott meg. :D Mindenesetre köszi, hogy megosztottad! :)

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.02.15. 19:52

Elég mondvacsinált megoldás ez. Abban, hogy „alperes határidőben ellentmondással élt és lerótta az illetéket. A bíróság kitűzte a perfelvételi tárgyalást. ” implicit beleérti az ember, hogy egyúttal érdemi ellenkérelmet is beadott.

www.kbs-ugyved.hu

Emlina # e-mail 2018.02.15. 18:12

Sziasztok!

12-én voltam Pp-ből írásbelin. A feladatom (212-es):

A felperes vállalkozói díja kifizetésére kérte kötelezni az alperest. A Járásbíróság kézbesítette a keresetlevelet az alperesnek, de mivel az 45 napon belül nem reagált, ezért a keresetnek megfelelően bírósági meghagyással kötelezte az alperest. Erre alperes határidőben ellentmondással élt és lerótta az illetéket. A bíróság kitűzte a perfelvételi tárgyalást. A tárgyalás előtt a felperes bejelentette, hogy idő közben megegyeztek az alperessel, a keresetétől eláll és kéri az eljárás megszüntetését, valamint csatolta az alperes nyilatkozatát, amiben az kijelentette, hogy nem ellenzi a megszüntetést, de felszámítja az ellentmondás folytán lerótt illetéket, és kéri annak megtérítését a felperestől.
A bíróság erre a Pp. 241.§ (1) b) alapján megszüntette az eljárást és kötelezte a felperest, hogy alperes felszámított költségét fizesse meg.
Felperes ez ellen a rész ellen nyújtott be fellebbezést, alperes nem reagált.
A megoldás: hatályon kívül kell helyezni az eljárást megszüntető végzést, mivel alperes az ellentmondással egyidejűleg nem terjesztett elő ellenkérelmet.
Ez sajnos csak a szóbelin vált nyilvánvalóvá számomra.. Minden esetre a bizottság azt mondta, hogy lehetőségem lett volna teljesen megváltoztatni az írásbelimben hozott döntést.

Sok sikert mindenkinek!!

szekely.fer # e-mail 2018.02.09. 09:05

Sziasztok!

Nekem is jól jött az infó, így én is megosztom (sikeres) tapasztalataimat.

Írásbeli (polgár anyagi):
Barát és barátnő összeköltöznek a fiú anyjához, nem vezetnek közös háztartást és gazdálkodást, mert a fiú anyja vállalja magára. A fiú pár év múlva félrelép és a lány kéri a vagyonközösség megosztását.
Nos, mivel a jogeset tartalmazta a kikötést, hogy a fiú anyja vezeti a háztartást és nincs közös gazdálkodás sem, így elég könnyű volt a megoldás: ítélet, keresetet el kellett utasítani, részletes indokolás. (5-őst kaptam)
Szóbeli:
anyagi jog (ügyvédnőnél) - vagyonközösség házastársak esetén-írásbeliből kifolyólag, házastárs öröklése, közös tulajdon esetén kiket kell perbe állaítani (tul.társakat és akiknek jogi érdeke fűződik hozzá, tul.lap szerint), ez után rangsor (4-est kaptam).
eljárásjog (tv.széki elnök) - alapelvek, perkoncentráció, beavatkozás, iratbetekintés(4-est kaptam).
gazdasági jog (nyug. államtitkár) - itt voltak bajok, mert rögtön Nyrt. tőkét kellett leszállítsak, kevés sikerrel, majd államháztartási kérdés ....végül uralmi szerződés, ami viszont jól ment (2-est kaptam)

Összességében pozitív a tapasztalat, a bizotság jó indualtú volt, azért voltak ott, hogy átmenjünk, segítettek, nem vacakoltak azzal ami nem ment.

Mindenkinek sok szerencsét kívánok!

serenitas #   2018.02.07. 18:00

Hello, a Google kikényszerítette a közös e-mail cím jelszavának módosítását a sok sikertelen próbálkozás után.

e-mail: polgarszakvizsga2013@gmail.com
új jelszó: polgarszakvizsga2018!