Akkor annak lehetnek kellemetlen anyagi következményei.
Dolgozó részéről azonnali felmondás.
A munkaszerződésben az áll hogy több müszakos változó munkakezdésű munkarend. Ami ugy néz ki:
Hétfő reggel 6, kedd hajnal 2, szerda reggel 6, csütörtöktől vasárnapig hajnal 2, vasárnap reggel 6. Fizikai munka.
Meg felel a rendes felmondás is, bár elözőleg se engedtek el. Nem szeretnék tovább igy dolgozni,teljesen kihasználnak, rá megy a házasságomra.
Ha rendes felmondással jönnék el, ügye van a felmondási idő, amit nem szeretnék letőlteni, de a munkáltatóm biztos hogy ott fog 1 hónapot. Hogyan kerülhetem el? És ha nem jelenek meg a felmondási idö alatt?
Köszönöm a válaszát.
medina32
Meg kell nézni a munkaszerződésedet. Ha az kizárja, hogy a munkáltató így foglalkoztasson, akkor nem vagy köteles eleget tenni ennek, ha viszont lehetővé teszi, akkor természetesen eleget kell tegyél a munkáltató ilyen irányú utasításának, de azonnali hatályú felmondásnak egyik esetben sincs helye. Rendes felmondásnak igen, ha az is megfelel neked.
Ez nem jó indok az azonnali hatályú felmondásra.
Üdvözlöm.
Holnap szeretnék felmondani, azonnali hatállyal.
3 hónapja új munkaköri szerzödést irtam alá,melyben éjszakai árúfeltöltő több müszakos idöben szerepel. Ez utólag kiderült,hogy hajnal 2 re kell menni heti 5 nap. Szóbeli igérgetès kaptam hetente hogy megoldják, ne kelljen 2re mennem. Most ott tartunk hogy heti 7 napot kell mennem. Hol 6-ra hol hajnal 2-re. Bementem és felmondtam, nem fogadták el, kapok uj munkakört, ebböl nem lett semmi eltel 2 hét... Ráadásul vezetöi munkát végzek ami nem szerepel a szerződésemben.
Indoknak nem tudom hogy jó-e: munkaidő beosztásom összefèrhetetlen a családi èletemmel.
Vagy, nem csak a szerződésben leìrt feladatokat végzem.
Nem akarok vitázva eljönni a munkahelyemröl, de betelt a pohár.
Még egy kérdés, most mennék szabira, ilyenkor azt kifizetik vagy törlödik?
Köszönöm a válaszát.
Úgy érted, le kell-e tölteni a felmondási időt? Igen.
Köszönöm! Akkor visszatérnék a lentebb feltett kérdésre. Nem tartották be azt, hogy nyugdíjas korút nem mentettek fel. Nekem be kell tartanom a lemondás esetén előírt 60 napot?
Az utasítás nem jogszabály, számodra olyan jogot, amelyet bírósággal ki tudnál kényszeríteni, nem keletkeztet.
Tisztelt Kovács Béla Sándor! Ezt az 1700/2012. (XXII.) 29. kormányhatározat amely felszólítja a Minisztériumokhoz tartozó költségvetési intézményeknél alkalmazni kell az új nyugdíj politikai elveket. ( nyugdíjasoknak választani kellett 2013 április 30 ig, hogy nyugdíj vagy fizetés, a nyugdíjas korú tovább foglalkoztatását is tiltja (csak külön engedéllyel Pl. orvosok, stb. újabban tanárok még két évig ahogy hallottam) a státuszokat is be kellene fagyasztani a határozat szerint és a Kjt. 30.§ 1 bek. (d) pontja szerint fel kellene menteni és nem az esetemben alkalmazott ( majd felmond magától) módszert választani. A Minisztériumokban van pénz biztos rá, csak az intézményeknek kell kigazdálkodni! Azt tudom, hogy az Önkormányzatokra nem vonatkozik. Ez egy iskola amely nem a KLIK. de egy Minisztérium a fenntartó.
(Ő nem az.)
Lineas, az összes eset (mert nem ez az első) tegnap történt?
Mintha nem ezt kérdezte volna, enm mikor, hanem hol? A közszféra tág.
Tiwsztelt Kovács Béla Sándor!
tegnap történt! az eset melyet lentebb jeleztem.
Önkormányzat?
A kérdésem az, hogy a közszférában ahol dolgozom fel kellet volna menteni a munkáltatómnak a kormányhatározat szerint. Engednek tovább dolgozni mert én nem akartam lemondani a jogviszonyomról ( 8 hónap járna)De azért sürgetnek, hogy mondjam meg, hogy meddig akarok dolgozni (mondtam ha majd elérem a jubileumi jutalom, és a kerek szolgálati időpontját. Nem tartották be azt, hogy nyugdíjas korút nem mentettek fel. Nekem be kell tartanom a lemondás esetén előírt 60 napot? köszönöm
Emilion: nem megfelelő.
a végén a két szék kózül a pad alá
Gondolom, az nem elég, hogy nem tudtam megszüntetni a munkaviszonyomat az előző munkáltatóval :(
Azonnali hatályú felmondás indoklásához a következők megfelelnek?
Munkáltató a 3/2002. (II. 8.) SzCsM-EüM együttes rendelet a munkahelyek munkavédelmi követelményeinek minimális szintjéről 7. § (4) bekezdésével ellentétben nem biztosítja a munkahelyeken a megfelelő hőmérsékletet;
azon felül, hogy megfelelő hőmérsékleteket nem biztosítja, a a 3/2002. (II. 8.) SzCsM-EüM együttes rendelet a munkahelyek munkavédelmi követelményeinek minimális szintjéről 7. § (8) bekezdésével ellentétben pihenőidőt sem biztosít (ha esetlegesen biztosít is, azt is a külső hőmérséklet és nem a munkahelyek hőmérséklete alapján teszi, valamint nem biztosított minden órában a leagalább 5 perces pihenőidő).
2016. 07. 20-án munkavédelmi ellenőrzés folyt a munkahelyemen, pontosan a fent leírt munkahelyi hőmérsékleti problémák miatt. Ennek ellenére azóta semmilyen érdemi nem történt.
Na, látod! (Mondjuk, sejtettem.)
Mt. 49. § (1) A felek a munkaszerződés megkötése és a munkaviszony kezdetének napja közötti időszakban nem tanúsíthatnak olyan magatartást, amely a munkaviszony létrejöttét meghiúsítaná.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott tartam alatt a munkaszerződéstől bármelyik fél elállhat, ha a munkaszerződés megkötését követően körülményeiben olyan lényeges változás következett be, amely a munkaviszony teljesítését lehetetlenné tenné vagy aránytalan sérelemmel járna.
Ha tehát tudsz olyan lényeges körülményváltozásra hivatkozni hivatkozni, amelyet a törvény megkövetel, akkor elállhatsz. Az, hogy meggondoltad magad, kevés.
És még akkor is valószínű, hogy a kötbért követelheti a munkáltató. De ehhez már látni kellene a szerződés pontos és teljes szövegét.
Aláírtam a szerződést, de nem tudom betölteni az állást, viszont ha nem töltöm be, akkor kötbér van benne kikötve. Hogyan tudnék ebből jól kijönni?
Ettől még érvényes. De továbbra sem hiszem, hogy ez a dogmatikai probléma érdekel. Mi a konkrét kérdésed?
Érvényes ez a szerződés?
Szerintem nem ezt akarod kérdezni.
Tisztelt Ügyvéd Urak!
Semmissé lehet tenni egy munkaszerződést, ha azon az aláírásnál augusztus 2-a szerepel, de valójában már július 27-én alá lett írva?
Ami 15 napnál régebben volt, az azonnali hatályú felmondás tekintetében már nem játszik.