Arról az apróságról feledkezel meg, hogy a Horizon Go-t a UPC egyáltalán nem árulja. Az egy ajándék, amelyet bizonyos csomagokhoz ingyenesen ad.
Ráadásul a hasonló típusú szolgáltatások terén egyáltalán nincs erőfölénye.
UPC - Horizon Go
ha veszel 20 sört, adnak hozzá egy egyedi korsót. ezt a fajta korsót nem veheted meg máshol:
csak a 20 sör megvásárlásakkor lehet a tied.
Sherlock, köszönöm a választ!
Ne haragudjon, de nem értem a válaszait. Az addig rendben van, hogy fűnyírót nem adhat hozzá, de akkor ha bemegyek a pékhez egy kifliért mondhatja, hogy csak egy kakaós csigával adja? Hogy kell ekkor értelmezni ezt a véleményem szerint az árukapcsolás miatti törvényt?
Sajnos tényleg nem értem a válaszát, ha megtenné, hogy életszerű példával elmagyarázná, köszönöm.
Azt sem értem, ha nem csak ott van erőfölény, ahol egy szolgáltató van, akkor a UPC miért nincs abban a felhasználóval szemben? Ellentmondónak vélem a válaszit, kérem ezt is próbálja meg elmagyarázni, köszönöm.
Nem, nem.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Nem mindegy, hogy mit kell hozzá vennem, ha egyszer nem kell, nincs rá szükségem? Erőfölény csak ott van ezek szerint, ahol egy szolgáltató van?
Nem, az f) pont alá sem tartozik, mert nem fűnyírót kell hozzá venned, illetve a UPC nem rendelkezik erőfölénnyel a piacon.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Szeretném megkérdezni a jogban járatosabbak véleményét arról, hogy a UPC Horizon Go szolgáltatásának magasabb(drágább), digitális csomagokhoz való kapcsolása nem ütközik-e az 1996.LVII. Törvény 21§ f., pontjába. A szolgáltatást az interneten bárhol tudom használni függetlenül a UPC hálózatától, ezért számomra egy önálló szolgáltatásnak tűnik, amit csak drága csomag mellé ad. Véleményem szerint a Horizon Go szolgáltatást nem UPC előfizetők részére is elérhetővé kéne tenniük.