Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


késedelmi kamat

gerbera317 # e-mail 2017.04.02. 11:22

Egy az összeesküvés-elméletek közül.

Dr.Attika # e-mail 2017.04.02. 10:27
Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.04.02. 08:47

A chemtrail-ről is...

www.kbs-ugyved.hu

Dr.Attika # e-mail 2017.04.02. 06:33

"Egyébként pedig mi volna az üzlet a banki tevékenységben, ha tilos lenne kamat? Miért kellene a bankárnak vagy az alkalmazottjának, miután ledolgozta napi 8 órát a banknak nevezett szalmakunyhójában, (szigorúan gyalog!) elmenni dolgozni további 8 órát, hogy enni tudjon adni a családjának?"

A bankok már régen nem a betéteket hitelezik ki. És nem a kamatmarzsból élnek. Un. saját maguk által kreált számlapénzt pénzt hiteleznek ki. A valódi pénz a beszedett tőke, kamat és költségtérítés, abból van a haszon. Remek oktatófilmeket lehet találni erről a neten.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

drbjozsef # e-mail 2017.04.01. 13:45

Zsike,

az 1.1millió tartozásod nem a tőkéből+kamatból áll, legalábbis ez erősen valószínűsíthető a 2009-es dátumból és az otp faktoring cégből.

Ha 5% kamatra vesz fel valaki hitelt, de nem fizeti, már akkor egy csomó plusz költséget számolnak fel, de ha faktorálják is a tartozását, akkor arra nagyon kövér összegek mennek még rá. És biztos lehetsz benne, hogy teljesen törvényesen.

8 évig nem fizetett hitel simán megháromszorozódhat minden költséggel és egyéb kamatokkal együtt. Sőt.

gerbera317 # e-mail 2017.04.01. 09:30

Igaz, most rendesen utánaszámoltam, így kb. 23 százalékra jött ki.

gerbera317 # e-mail 2017.04.01. 09:11

Ez csak 14,5 % kamat. Csak akkor fordulj a kínoddal bárhová is, ha jól viseled, hogy szemközt röhögnek.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.04.01. 09:10

Nem erősséged a matek, ugye?

Évi 50%-os kamattal kb. 350 ezer forint tőke teljes tartozása nyolc év alatt 1 750 000,- Ft-ra nő. Évi 130%-os kamattal a teljes tartozás több, mint 3,5 millió lenne. Az 1,1 millió kb. 25%-os kamattal jön ki.

www.kbs-ugyved.hu

Zsike32 # e-mail 2017.04.01. 07:20

Az lenne a kérdésem, hogy 2009ben felvett 348000 ft kölcsön felvett kölcsönből kamattal együtt 1068 000 lett, 130 százalékos kamattal dolgozott az otp faktoring.
Ez jóval meghaladja a piaci kamatot
Ez ügyben lehet fogyasztóvédelmet megkeresni? milyen tanácsot tudnak ez ügyben adni

drbjozsef # e-mail 2016.12.15. 14:26

A profik észjárásával ritkán szokott gond lenni.

gerbera317 # e-mail 2016.12.15. 14:25

A kamatot a zsidó pénzügyi kultúra honosította meg a magyar pénzügyi jogban.

Szerintem nem kéne itt uszítani. Téveszmékre hivatkozva pláne nem. A kamat és az uzsora ősrégi intézmény, már a zsidók előtt is ismert volt. Az ókornak nem a zsidók voltak a nagybani kereskedői, pénzügyi hitelezői. Ők ezt legfeljebb csak átvették.
Mózes ezt parancsolja (3.Móz.25.35-36.): Ha a te atyádfia elszegényedik, és keze erőtlenné lesz melletted, segítsd meg őt, akár jövevény, akár zsellér, hogy megélhessen melletted. Ne végy ő tőle kamatot vagy uzsorát (...). Pénzedet ne add néki kamatra, se uzsoráért ne add a te eleségedet.
Aztán 5.Móz.23:19-20.: A te atyádfiától ne végy kamatot: se pénznek kamatját, se eleségnek kamatját, se semmi egyébnek kamatját, a mit kamatra szokás adni. Az idegentől vehetsz kamatot, de a te atyádfiától ne végy kamatot (...) (a (...) az indoklás). Tehát hittárstól (uszító szóhasználattal: fajtárstól), szegénytől és menekülttől eleve tilos ilyet szedni. Külföldi kereskedőtől, bankártól vagy hitelkérelmezőtől viszont lehet ilyet szedni.

Egyébként pedig mi volna az üzlet a banki tevékenységben, ha tilos lenne kamat? Miért kellene a bankárnak vagy az alkalmazottjának, miután ledolgozta napi 8 órát a banknak nevezett szalmakunyhójában, (szigorúan gyalog!) elmenni dolgozni további 8 órát, hogy enni tudjon adni a családjának?

Néha nem tudom követni az itt felszólaló profik észjárását.

alfateam # e-mail 2016.12.15. 11:28

Tudni kell ugyanis, hogy a keresztény pénzügyi kultúrának nem része a kamat felszámolása.

"Az Iszlám lényege a társadalmi és a gazdasági igazságosság. A moszlimok kötelesek segíteni az elesetteken. " - indokolta a kamat tilalmát az [origo]-nak Iszlám Egyház Dár-asz-Szalam mecsetének egyik imámja. "ha valaki kamatot szed a szükséget szenvedõnek kölcsön adott pénzért, az egyik legfõbb bûnt követi el" - mondta az imám. A vallási vezetõ elmondta: a Koránban, és a Szunnában írták le a kamatszedés tilalmát.

szasa78 # e-mail 2016.12.15. 10:22

Behajtó cég megkeresett, hogy tartozok nekik X összegel, nem tudtunk megegyezni mert olyan a szabályzatuk,(nagyon magas az első részlet) de elkezdtem visszafizetni a tartozást mert szeretném visszafizetni. Az eddig befizetett összeget visszakérhetem e? mivel a befizetések mögött nincs szerződés vagy számla...tehát jogtalanul van náluk(téves befizetés) illetve számolható e fel kamat a befizettet összegre?

Sherlock # e-mail 2016.12.15. 09:39

"Tudni kell ugyanis, hogy a keresztény pénzügyi kultúrának nem része a kamat felszámolása."

Majd perben felvetem, hogy ha kamatot ítélnek meg, akkor az AB úgyis megsemmisíti az ítéletet, mert álláspontom szerint a történeti alkotmány vívmányai körébe tartozik ez a rendelkezés is, hogy nincs kamat.

joghallgató

Dr.Attika # e-mail 2016.12.14. 21:06

Tudni kell ugyanis, hogy a keresztény pénzügyi kultúrának nem része a kamat felszámolása. A kamat mögött nincs értékteremtés.A kamatot a zsidó pénzügyi kultúra honosította meg a magyar pénzügyi jogban.
Ismert a vicc:
Zsidó gyerek hazamegy az iskolából. "Apa! Azt mondta a tanító az iskolában, hogy a pénz nem boldogít. Itthon nem ezt hallottam." Apa válasza: A pénz valóban nem boldogít, csak a kamat.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Dr.Attika # e-mail 2016.12.14. 20:44

Ne fizessen késedelmi kamatot,amíg a közös képviselő le nem vezeti, hogy az Ön által késedelmes befizetése folytán harmadik személy részére a társasháznak mennyi késedelmi kamatot kellett kifizetnie.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2016.12.14. 13:16

Nyilván az szmsz-ben van.

www.kbs-ugyved.hu

FDToth # e-mail 2016.12.14. 12:46

Tisztelt Fórumozók,

gyors kérdés: vettem egy lakás tavaly áprilisban. a Közös költségeket 3 havonta, utólag fizettem, a képviselet nem szólt semmit. Most év végén gondoltak egyet, és kiszámláztak kamatot. Nem nagy összeg, pár ezer forint, de annál meglepőbb az, hogy 15%-kal számolnak. Van a késedelmi kamatláb mértékére vonatkozó bármiféle előirányzat? Vagy hasráütésszerűen lehet alkalmazni (szerződés nincs a közös képviselettel)

A válaszokat előre is köszönöm!

üdv.

FDToth

gerbera317 # e-mail 2016.06.26. 16:23

Azt állítja, hogy sem a szerződésben, sem hirdetményben nincs ilyen kikötve. És közben sérelmezi, hogy mi miért nem tudjuk...

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2016.06.26. 16:14

Olyan nincs, hogy banki szerződésben (leginkább az üzletszabályzatban) ne legyen meghatározva a késedelmi kamat.

www.kbs-ugyved.hu

gerbera317 # e-mail 2016.06.26. 13:19

De ha az a kérdésed, hogy mekkora a késedelmi kamat mértéke, ha arról a felek nem rendelkeztek a szerződésben, azt a szerződésed szövegének ismeret nélkül is meg tudom mondani (és ettől "jogi" ez a fórum):
Ptk. 6:48. § (1), ha nincs ügyleti kamat, és (2) bekezdés, ha van ügyleti kamat kikötve.

gerbera317 # e-mail 2016.06.26. 13:03

Valószínűleg nem attól, hogy egy előttünk ismeretlen iratban megtaláljuk a 28-as szorzót.

rokonfajta # e-mail 2016.06.26. 12:53

Mitől "jogi" a Jogi Fórum?

gerbera317 # e-mail 2016.06.26. 12:43

A képlet jó, de kár volt ide leírni, mert az egyébként sima hatodikos számtan, tehát szerződés nélkül is illik tudni, mégpedig fejből. Hanem nem látom be, miért rajtunk keresed a 28-as szorzót. A szerződés a te kezedben van, te látod, te olvasod, egyedül te tudod megkeresni az iratban, mi nem.

rokonfajta # e-mail 2016.06.26. 12:23

Mi a baj a fogalmazásommal?
A késedelmi kamat összege a szerződés szerint természetesen meghatározott,de az nem a késedelmi kamat mértéke. A késedelmi kamat összege a szerződés szerint egy számított érték. Mégpedig:Késedelmi kamat összege =
Késedelem összege x késedelmes naptári napok száma x
késedelmi kamat mértéke /36000.
A késedelmi kamat mértéke 28%. Ezt a 28%-ot nem találom sehol se szerződésbe, se hirdetménybe. A tartozás egyenlegértesítőjébe viszont bele van írva, hogy a késedelmi kamat mértéke 28% Akkor ez most, hogy van?