Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


késedelmi kamat

gerbera317 # e-mail 2016.06.26. 16:23

Azt állítja, hogy sem a szerződésben, sem hirdetményben nincs ilyen kikötve. És közben sérelmezi, hogy mi miért nem tudjuk...

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2016.06.26. 16:14

Olyan nincs, hogy banki szerződésben (leginkább az üzletszabályzatban) ne legyen meghatározva a késedelmi kamat.

www.kbs-ugyved.hu

gerbera317 # e-mail 2016.06.26. 13:19

De ha az a kérdésed, hogy mekkora a késedelmi kamat mértéke, ha arról a felek nem rendelkeztek a szerződésben, azt a szerződésed szövegének ismeret nélkül is meg tudom mondani (és ettől "jogi" ez a fórum):
Ptk. 6:48. § (1), ha nincs ügyleti kamat, és (2) bekezdés, ha van ügyleti kamat kikötve.

gerbera317 # e-mail 2016.06.26. 13:03

Valószínűleg nem attól, hogy egy előttünk ismeretlen iratban megtaláljuk a 28-as szorzót.

rokonfajta # e-mail 2016.06.26. 12:53

Mitől "jogi" a Jogi Fórum?

gerbera317 # e-mail 2016.06.26. 12:43

A képlet jó, de kár volt ide leírni, mert az egyébként sima hatodikos számtan, tehát szerződés nélkül is illik tudni, mégpedig fejből. Hanem nem látom be, miért rajtunk keresed a 28-as szorzót. A szerződés a te kezedben van, te látod, te olvasod, egyedül te tudod megkeresni az iratban, mi nem.

rokonfajta # e-mail 2016.06.26. 12:23

Mi a baj a fogalmazásommal?
A késedelmi kamat összege a szerződés szerint természetesen meghatározott,de az nem a késedelmi kamat mértéke. A késedelmi kamat összege a szerződés szerint egy számított érték. Mégpedig:Késedelmi kamat összege =
Késedelem összege x késedelmes naptári napok száma x
késedelmi kamat mértéke /36000.
A késedelmi kamat mértéke 28%. Ezt a 28%-ot nem találom sehol se szerződésbe, se hirdetménybe. A tartozás egyenlegértesítőjébe viszont bele van írva, hogy a késedelmi kamat mértéke 28% Akkor ez most, hogy van?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2016.06.25. 18:35

Jaj, az a fogalmazás%!
Mondjuk, szerződéses késedelmi kamat.

www.kbs-ugyved.hu

rokonfajta # e-mail 2016.06.25. 18:20

Nos, ha magánszemélyként tartozok egy behajtó cégnek ez a 28% -os késedelmi kamat milyen jogszabály alapján rögzített matematikai műveleteknek az eredménye lehet?
Mihály

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2016.06.25. 16:58
rokonfajta # e-mail 2016.06.25. 16:47

Üdvözlök mindenkit!
Kérdezném tőletek, hogy a késedelmi kamat mértéke minden lejárt tartozás után 28%?

ObudaFan # e-mail 2016.05.30. 13:28
Vadsuhanc # e-mail 2016.05.26. 16:59

Tisztelt ObudaFan!

Köszönöm figyelmed. A felperes által ez év március elején benyujtott keresetlevélben ez szerepel... " kötelezze az alpereset 40.328. forint tőketartozás és 6.049. forint követeléskezelési díj, valamint 2016. január 22 napjától a kifizetés napjáig járó 20 százalék késedelmi kamat, illetve ezév január 22 napjátóól a kifizetés napjáig 3.5000. forint késedelmi díj továbbá 2012. március 31 napjától 40.379 forint késedelmi kamat megfizetésére.......

Az itélet még nem áll rendelkezésemre, de eddig minden tárgyalási jegyzőkönyvben 46.377. forint tőke szerepel. Az itélet kihirdetésekor csak arra figyeltem, hogy 80.000. forint tőkét kell megfizetnem... ebben biztos vagyok. Csak megjegyzem, hogy a kikért tárgyalási jegyzőkönyvben a tárgyalás 14.oo órakor kezdődött és a befejezése 11.00. órkor volt.....

ObudaFan # e-mail 2016.05.26. 16:06

Van olyan, hogy tokesedik a kamattartozas. Még olyan is van, hogy a felperes rosszul jelöli még a jogcímet, ami viszont a keresete tartalmából azért egyértelmű. Látni kellene azt az ítéletet, mert persze olyan is van, amikor a birosag hibázik.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Vadsuhanc # e-mail 2016.05.26. 14:38

Egy kérdőjel kimaradt.....

Szóval a tőketartozás az nem 100.000. forint. Mit lehet a törvények szerint még tőketartozáshoz hozzátenni amit a felperes követel ? Ez lenne a kérdésem lényege...

Vadsuhanc # e-mail 2016.05.26. 14:17

Tisztelt Fórumozók !

Kerestem a kérésemnek megfelelő topicot, de nem találtam. Nem szeretnék beöltözni hülyének, de kezdem magam annak érezni és lehet az is vagyok, de legalább indokolja meg valaki miért vagyok az. Tanácsotokat kérném.

Van egy fizetési meghagyás, amely ellen ellentmondás született. A jelenlegi felperes 100.000. forintot követel tőketartozás és 10.000. forintot költség gyanánt. Követel továbbá 80.000. forint késedelmi kamatot valamint különféle dijakat 20.000. forint értékben. ( számok hirtelen kitaláltak, de kb. )

A bíróság módszeresen 110.000. forint tőke és járulékai követelést ír mindenhová valamint elsőfokú itéletében megitél 180.000. forinttőkét plussz járulékait.

Számomra értelmezhetetlen... A tőke követelés nem 100.000. forint. AZ itéletben hogyan lehet 180.000. ? ( uj követelés, keresetmódosítás nem volt.

ObudaFan # e-mail 2016.05.19. 06:37

Itt sokkal inkább az euró alapú elszámolás lehet a probléma, de látni kellene az iratokat.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

gerbera317 # e-mail 2016.05.18. 23:01

Már megbocsáss, de a jegybanki alapkamat jelenleg 1,05%, annak kétszerese 2,1%. 4.500.000 Ft a jelenlegi, 1 évre vetített hozama így 94.500 Ft. 2013 márciusában 5% volt, annak duplája 10%, éves hozama akkor 450.000 Ft volt. Öt évvel ezelőtt 7% illetve annak duplája 14% volt hatályos, az évre vetített kamat akkor 630.000 Ft volt.
Mire fizettetek ti ekkora összegeket?

Forduljunk ügyvédhez

Akár. Saját erőből - úgy látom - nem tudjátok megoldani.

bagi0308 # e-mail 2016.05.18. 10:14

Tisztelt Fórum!Sajnos 5évvel ezelőtt elkövettük azt a hibát,mivel nem rendelkeztünk önerővel lakásvásárláshoz,magánszemélytől kértünk kölcsön 4500000ft-ot,amit euróban kell visszafizetnünk.A közjegyzői okirat tartalmazza,hogy késedelem esetén késedelmi kamat van,a jegybanki alapkamat kétszerese,ügyleti kamat nem terheli.Az elsö két évben 2000-2500körüli eurót fizettünk késedelmi kamat cimen évente,(de cember 31-vel zárva mindig,ami jogos is),megfizettük,de azóta a jegybanki alapkamat lement,de kamatként még mindig 1600eurót követel erre az évre is.Amit nem értek,miért mindig ennyi még.Jogos ez?A kamatkalkulátoron is végigfuttattam,ott is csak 600euró körüli összeg jött ki,ahogy én is számoltam.Forduljunk ügyvédhez,hogy lefektesse az elözményeket és a részletfizetési üzemtervet a jövőre vonatlozóan,mert már nagyon el vagyunk keseredve,hogy fizetünk havonta 50ezreket,és a tőke így nem is tud csökkenni.

ObudaFan # e-mail 2011.05.09. 22:26

A képlet jó. Nem számoltam utána, de az eredmények nagyságrendileg is stimmelnek.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

vinnie # e-mail 2011.05.09. 20:40

Íme a számítás mégegyszer, csak a szorzásjeleknél a csillagokat kicseréltem ikszekre, így remélem már jól jelenik meg:

tőke x kamatláb/év napjai x félév érintett napjai
Így tehát:
100000 x 0.1/365 x 147=4227 (2009/1. félév)
100000 x 0.095/365 x 184=4789 (2009/2 félév)
100000 x 0.0625/365 x 181=3099 (2010/1. félév)
100000 x 0.0525/365 x 184=2646 (2010/2. félév)
100000 x 0.0575/365 x 181=2851 (2011/1. félév)

vinnie # e-mail 2011.05.09. 20:35

Tisztelt Fórum! A késedelmi kamat kiszámításában szeretnék segítséget kérni. Az ítélet így szól: „Alperes köteles kifizetni 100.000 ft-ot és ezen összeg után 2009. február 4. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot”.
A következő képletet használtam félévenként számolva, majd ezeket összeadva:
tőkekamatláb/év napjaifélév érintett napjai
Így tehát:
1000000.1/365147=4227 (2009/1. félév)
1000000.095/365184=4789 (2009/2 félév)
1000000.0625/365181=3099 (2010/1. félév)
1000000.0525/365184=2646 (2010/2. félév)
1000000.0575/365181=2851 (2011/1. félév)

A kamat összesen tehát 17612 ft feltéve, hogy az alperes 2011. június 30-án rendezi a teljes tartozást.
Jól számoltam?

aniko8888 # e-mail 2011.04.27. 13:11

Köszönöm szépen !

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.04.27. 12:24

Nagyjából úgy. 2000-ben 12%; 2001-ben; 2002-ben; 2003-ban és 2004-ben (április 30-áig) 11%.
De ez egyrészt 2004. május 1. óta csak a magánszemélyek között igaz, másrészt 1996. óta csak azokra a tartozásokra, amelyek amúgy kamatmentesek.

www.kbs-ugyved.hu

dömpi # e-mail 2011.04.26. 21:06

T. Fórumozók !

A késedelmi kamat mértéke 2003. évben évi 11 %, majd 2004. május 1 napjától a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű ?

Köszönöm