Büntető eljárás hagyatéki ügyben, esetleg mikor és hogyan indítható sikerrel alábbi esetben?
(1) Ami már bizonyítva van:
2008-ban elhunyt örökülhagyó után hosszú ideig semmilyen eljárás nem indult, mert egyik törvényes örökös azt mondta be a falubelije által gyakorolt hivatalban (anyakönyvezető), hogy elhunytnak semmilye sem lett volna. Másik örököst ugyanez a hivatal egyszerűen visszautasította.
Tény, és tanúk látták, tudják, elmondták, hogy számottevő ingó vagyon is volt.
Mivel másik örökös bírósághoz fordult, 2015-ben mégis sor került hagyatéki eljárásra az illetékes közjegyző által (megindítva), amit előző örökös feltehetőleg kényszerítve póthagyatéki eljárásként indított el azzal, hogy általa felvett bankhitelben társadósként elhunytnak 20 millió Ft adóssága is van.
(2) Amit sejteni lehet: az az, hogy elhunyt jelentős vagyont ajándékozott előző örökösnek, illetve azt annak gyerekei nevére írathatták valahogyan, de elsősorban ő és házastársa használják, ami a fedezetelvonás problémáját
támasztja, azon túl, hogy másik örökös jogát sérti.
(3) Van másik örökös által indított polgári - kötelmi per - is folyamatban, melytől azt várni, hogy a vagyonelemek mozgását tisztázza.
Mi a helyes időzítése esetleges büntető eljárásnak, milyen normákat sérthetett az előző örökös, hogyan lehet könnyebben elérni, hogy alapos vagyonosodási vizsgálat legyen, a polgári avagy az esetleges büntető perben?
