Ez nyilván arra utal, hogy amikor valami
történt, azidőtájt még Magyar Köztársaságnak hívtak
minket és ebből kifolyólag, mint Magyarország nem
lehetett kötelezettséget vállalni vagy jogot szerezni.
Na de akkor most a Magyar Állam kötött szerződést?
Annyit fejtettem meg, hogy "Magyarország nem létezett
akkor..." Ez nyilván arra utal, hogy amikor valami
történt, azidőtájt még Magyar Köztársaságnak hívtak
minket és ebből kifolyólag, mint Magyarország nem
lehetett kötelezettséget vállalni vagy jogot szerezni.
Ezért semmis.
A Coca-Cola rendben van, az volt és van.
Talmács ez egyre bonyolultabb, érthetetlen a történet.
Sőt egyszer két ember közötti szerződésről van szó, később meg egy kórházról.
Coca-Cola-ra még emlékszem mert karikázós volt nem kifejtős de ma már tudom, hogy érvénytelenségre és semmisségre hivatkozhattam volna, mert Magyarország nem létezett még akkor és az Alkotmányos jogokról nem lehet lemondani.
Ez meg viszi a prímet. A Coca-cola egy üdítő azt tudom, de, hogy egy teszt is lenne. Hány éves ez az ember, ha Magyarország még nem is létezett a Coca-cola kitöltésekor?
( Business Law: A szerződés valami politikai dolog, nem biztos, hogy leírhatom itt kérdezd meg kérlek Kovács Béla Sándort ő már lenyomozta ezt tudom. Én nem vagyok jogász, 16 éve nyomozok mert jogi segítséget nem nagyon kapok, az igazságot pedig tudni szeretném. Valamiért nem tájékoztattak utólag sem sem a szerződés tartalmáról, annyira emlékszem, hogy ráutaló magatartással 1999-ben egy hallucinációnak beállított szerződésbe egyeztem bele és a papírra amit a vonaton találtam ráírtam hogy Magyarország. Coca-Cola-ra még emlékszem mert karikázós volt nem kifejtős de ma már tudom, hogy érvénytelenségre és semmisségre hivatkozhattam volna, mert Magyarország nem létezett még akkor és az Alkotmányos jogokról nem lehet lemondani. Amit tudok az egészről apró részletekben szedtem össze innen onnan, köben még ma is nyomnak gyógyszerekkel mint skizofrént. Tehát ha kiderül az igazság, az érvénytelenségre hivatkozási határidő nyugszik, vagy semmis az egész ha bírósághoz fordulnék? Nem akarok pereskedni a kórházzal, de jó lenne az igazat tudni :( )
Alaptalan pszichiátriai kezelés. Beadták neki hogy skizofrén.
Talmács
Így már értem
Köszönöm a válaszokat
Talmács
Ráadásul ha kalodában tartja és vasálarcot húz a fejére, akkor nyugszik a megtámadás joga.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
„de erről a másik fél jogellenes károkozással gondoskodik is. ”
Konkrétan hogyan? Fogva tartja?
Egyébként a semmisségre hivatkozásnak nincs határideje; és a megtámadhatóságra is lehet hivatkozni a szerződésből eredő követeléssel szemben egy éven túl is.
Tisztelt Kovács Béla Sándor
Van egy érvénytelen szerződés ami egy évig támadható lenne, egyik fél sem támadja meg, de erről a másik fél jogellenes károkozással gondoskodik is. Ha ez az ügy bíróságra kerül az az egész szerződést semmissé tenné, vagy csak egyszerű szerződéstől független káresemény.
Én jogilag képzetlenebb vagyok talán engem kellene a tényállásról kioktatni
Előre is Köszönöm a Választ ha már elég érthető a kérdés
Talmács
:)) oó tanár úr!
Nem is lenne rá okod. ;)
Fogalmam sincs, hogy a válasz helyes vagy rossz, mert nem értettem, mit akar mondani a kérdező. Ha te érted, köszönettel veszem tőled a konkrét tényállást.
Na, pont az értette, akinek leginkább gondjai vannak a magyar nyelvvel. Pontosabban ő hiszi azt, hogy értette.
Köszönöm a választ, és bocsánat a túlbonylításért
Talmács
Fogalmazzunk úgy, hogy nem értjük a tényelőadást. Szubszumációra pedig ezért nem vagyunk képesek.
Mi ez a baromság?
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Tisztelt Dr Attika
Részletesen az ügy a következő volt ha jól emlékszem. 2005-ben a választások előtt az első kétharmad előtt két ember megállapodást kötött, hogy az egyik pénzt kap ha Magyarországon marad megbízási szerződés keretében és feladatát ott végzi el. az egyik fél nem ismerte még az Alkotmányt sem, így azt a tájékoztatást kapta, hogy ez törvényes és érvényes szerződés, írásba is foglalták ezt a két szót a szerződésükben. Ez tévedés és megtévesztés valamint nem ajándékozási szerződés, tehát aránytalan mert egyik szerződő fél semmit nem vállalt a pénzért amit nem kapott meg akkor, a szerződés okán jogellenesen tévedésben is tartották, ezzel kár érte, mert a vállalt munkát elkészítette és azt átadta. Jött az Alaptörvény, és akkorra lett kész a munkával ekkor közölték vele, hogy nem kap semmit mert ez a megbízás semmis is, az Alkotmányba ütközött megkötéskor. 1 év eltelt aránytalanságra már nem lehetett hivatkozni, a per tárgya hogy semmissé akarta a szerződést nyílvánítani azzal, hogy kár érte azzal, hogy bizonyíthatóan megtévesztették és ezért ez nem tudott bírósághoz fordulni, mivel a szerződés számára hiteles volt, tartalma szerint pedig a munka befejeztéig megadott épületben kellett maradnia ahol megfigyelés alatt állt ( és semmis szerződés esetén ez is jogellenes volt ) ha elhagyta volna az épületet, szerződésszegés lett volna a szerződés mindkét fél érdekében állt megkötéskor.
Ha bíróság azt állapította meg esetleg, hogy a kára azért keletkezett, mert a szerződés semmisségét meg akarták szüntetni a megtévesztéssel illetve az érvénytelenségre való hivatkozással sem akarták, hogy a kötelezettségei alól kimásszon jó erkölcsbe ütközőnek tekintik a szerződést és csak némi kártérítés jár, vagy a szerződésben megállapított ( kialkudott ) megbízási díj marad, feltéve, hogy az országot a szerződés végéig bizonyíthatóan nem hagyta el?
Köszönettel a Szakmai Véleményért Előre is:
Talmács
Tisztelt Talmács!
Nem eléggé világos a kérdés, de lehet, hogy az alábbi linken választ kap a kérdésére.
Tisztelt Fórumozók
Általános jogász mondta az esetet, hogy volt egy olyan ügy amikor polgári per volt, mert egy érvénytelenséggel támadható polgárjogi szerződést úgy érvényesítettek, hogy a másik szerződő fél a megtévesztettet 1 évig jogellenesen akadályozta abban, hogy bírósághoz forduljon, így a szerződés aránytalanul érvényes lett. A bíróság döntéséről nem beszélt, vagy ismeri vagy nem ismeri, nem kérdeztem.
Nem lehetett volna ezt a szerződést semmissé nyílvánítani azzal, hogy jó erkölcsbe ütközik, mivel károkozás nélkül a szerződést érvényesen nem lehetett volna megkötni?
Előre is köszönöm a választ, csak szakmai véleményt kérnék, nem akarok pereskedni hasonló ügyben, de fontos lenne egy hiteles válasz számomra.
Előre is köszönettel Minden Fórumozónak a válaszért
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
