Üdv!
Szeretném megkérdezni hogy ha valaki az én engedélyem nélkül letölti a fotóimat az internetről egy nyilvános oldalról és azokat bizonyítékként akarja felhasználni a bíróság előtt azzal nem sérti-e meg az én személyi jogaimat??Illetve ezért beperelhetem-e?
A képeken más személyek is szerepelnek,az ő jogaikat is sérti?Ők is tehetnek feljelentést?Egyálltalán ezt fel lehet használni ellenem a bíróságon?A képeket a tudtom nélkül kinyomtatták és bizonyítékként csatolták!
személyi jogok megsértése
Ugyan. Egyrészt túl sokat nézel a tévében ködevő emberjogászokat, másrészt azt, hogy azok a fényképe
k mire bizonyítékok, mire nem, neked kell tudnod. Mi ugyanis nem láttuk őket, és azt sem közölted, hogy mit szeretnének igazolni velük.
„Szeretném megkérdezni hogy ha valaki az én engedélyem nélkül letölti a fotóimat az internetről egy nyilvános oldalról és azokat bizonyítékként akarja felhasználni a bíróság előtt azzal nem sérti-e meg az én személyi jogaimat??” nem hinném... milyen személyiségi jogra gondolsz pontosan? (ezt úgy kell érteni, hogy NEM!)
„Illetve ezért beperelhetem-e?”
persze. bárkit be lehet bármiért perelni. Más kérdés, hogy a bíróság helyt ad-e a keresetnek. (lásd az előző pontot)
„A képeken más személyek is szerepelnek,az ő jogaikat is sérti?Ők is tehetnek feljelentést?”
Ők viszont hogyne tehetnének feljelentést, sőt mi több, pert is indíthatnak nem vagyoni kártérítés megfizettetésére!
Mármint ellened természetesen. hiszen te követted el a jogsértést azzal, hogy az engedélyük nélkül publikáltad a fotóikat, és ezzel ki tudja mit követtél el... (ez ugye a fotók tartalmától függ)
(ha az ismerőseid jóváhagyták a fotók közzétételét, akkor senkinek nem sérült semmilyen joga.)
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
Tisztelettel
"engedélyem nélkül letölti a fotóimat az internetről egy nyilvános oldalról"
Nyilvános oldalról való letöltéshez nem kell engedély. Feltöltéshez igen, ha a feltöltött képeken más is szerepel, akkor főleg.
Javaslom az eljárás megindítását a feltöltő ellen, feljelentés formában, mivel Ő a hunyó, nem a letöltő !
A letöltő azt tölt le, amit akar......kivételekkel, de ez nem tartozik ebbe a kategóriába, max akkor ha a képen 18 év alatti gyermek látható, vagy más borzalmak.....
- Lökött
A helyi bíróságon lehet feljelentést tenni ismeretlen tettes ellen.
Üdvözlöm Önöket !
Segítségüket szeretném kérni.Édesapám sajnos ez év májusában elhunyt.BM nyugdíjas volt,de úgy néz ki a dolog,hogy akkor már nem számít embernek a volt határőr,ha már nyugdíjas.A neki járó végtiszteletet is alig akarták megadni(nem is adták meg csak egy részét),38000Ft-os telefonszámlát bonyolítottam,mire a "focilabdát" megállítottam.Tudomásom szerint Édesanyámnak járna a temetési költség térítés,illetve temetési segély.A "focilabda" megint mozgásban van,vagyis megint a BM dob az ORFK-ra ,majd a humán főosztályra,majd a dandártábornokhoz és így tovább.Édesanyámmal együtt kis nyugdíjasok vagyunk,megélhetési gondjaink vannak,nem értem miért nem adják meg ami jár?
Kérem Önöket legyenek segítségemre!!!!
Köszönöm előre is Tisztelettel mvoros
Üdvözlöm!
Szeretném megkérdezni hogy az ha a főnököm bekamerázza az üzletet és a kamera egész nap engem néz akkor az nem személyi jogsértés??Bocsánat ha hülyén fogalmaztam de igy sikerült!!
Előre is köszönöm a válaszát..
Hát az attól is függ, hogy mi az indoka annak, hogy éppen feléd néz, mit tartanak meg a felvételből és mennyi ideig, stb.
Az érthető, hogy a biztonság az első, de nem lenne célszerübb ha a kamera - vagy akár több is - a bejáratot pásztázná és az ügyfélteret, valamint hátulról az eladót - vagyis a vevő kerülne ott is szembe a kamerával. (A bankokban stb. ekként van, és ha nekik ez megfelelő!...)
Kedves Monalisa és ObudaFun!
Szeretném a véleményeteket kikérni a másik témában:
Feljelentés
http://www.jogiforum.hu/forum/21
Ejnye no, Traffic érdemben válaszolt már azon topicbeli kérdésedre - az miért nem volt elég?!
Azért,mert nem akarok mellényúlni. Mégiscsak a tárgyaláson hangzott el az utolsó zaklatás.Jelen volt a bíró, a férjem, a volt feleség és az ő jogi képviselője,valamint a jegyzőkönyv vezető és egy ismeretlen személy,gondolom joghallgató.hangfelvétel nem készült a tárgyaláson. A jegyzőkönyvbe kértük utólagosan az elhangzott kérdések pótlását,de még nem jött válasz.Mi van,ha a másik fél tagadja,hogy ezek voltak a kérdések?(Az előző zaklatások írásbeliek voltak.)
Van még 2 napom,hogy belül legyek a 30 napon és sűrgős átgondolni,hogy megtegyem-e ezt a lépést.
"Az előző zaklatások írásbeliek voltak." Ez bizonyítható, erre alapozva kell eldönteni a "hogyan tovább" kérdését, mert ami csak szóban hangzott el és nem lett azonnal jegyzőkönyvezve...
A bíróságok még jó egy hétig nyári szabadság miatt gyakorlatilag zárva vannak, a megszokott munkaritmus lassacskán csak majd, ergo "időben" ne várj semmiféle választ.
Én a helyedben hagynám az egészet a fenébe - nyugalmasabb lesz a következő hónapok sora -, legfeljebb ha lesz újabb zaklatás akkor arra már könyörtelenül lecsapnék.
Mindig is voltak-, vannak- és lesznek ideggyenge emberek, valamiképp ki kell tudni kerülni a látóterükből.
Monalisa
laikus hozzászóló
Még egy lényeges:
Ez az írásbeli zaklatás az utóbbi 3 évben szinte havi szintű volt (folyamatos).
Ezért lenne jó,ha a jegyzőkönyvbe belekerülne az ami elhangzott.Viszont a 30 nap akkorra eltelik.
"Én a helyedben hagynám az egészet a fenébe"
Hagyom. Pedig már ez volt az utolsó csepp a pohárban.
Azt hallottam, hogy ha állásinterjún a leendö "fönöknek" az az elsö kérdése, hogy egy nönek van e párja, és mikorra terveznek gyerekeket, az már sérti a személyi jogokat? Ez igaz? Csak mert barátnöm eddig amilyen helyekre beadta a jelentkezését, mindegyik fönök megkérdezte. és mivel barátnöm nemrég házasodott, ezért hát gondolom egyértelmü hogy a közeljövöben szeretnének babát, bár ö azt mondta hogy nem. De ettöl függetlenül nem vették fel öt, egyik helyre sem, pedig képesitése lett volna.. Ötlet?
Debobe
Ha 3 éven keresztül szinte havonta érkezett újabb és újabb irásbeli zaklatás stb., akkor az kellő bizonyítékul szolgálhat a jogsértés elkövetésére - és mint ilyen a feljelentésre -, tehát vélem nem szükséges a jegyzőkönyv kért kiigazítása, amit aztán a bíróság vagy megtesz vagy nem.
A továbbiakban vélhetően már hetente fognak jönni a kéretlen levelei...
Szóval neked kell tudni, hogy felveszed-e a kesztyűt és harcba lépsz, vagy a remélt saját békéd érdekében hagyod az egészet a fenébe.
Persze ha a bíróság nem állítja le, akkor senki se...
Monalisa
3 éven keresztül az ügyvédjén keresztül küldözgette a mondanivalóját.
"ügyfelem nevében kérem tisztelettel..."
Egyetlen egyszer (1 évvel ezelőtt) ő maga a bírónak írt egy "szép" levelet.Másolatban elküldték nekünk is.
Ha elolvasnád,akkor tényleg csak annyit mondanál: pszihiátriai eset a hölgy. (Hidd el.Ha kisdobos becsület szavadra ígéred,hogy nem adod tovább senkinek,akkor beszkennelem.Csak hogy higgyél nekem.)
Megtisztelő a bizalmad, de elküldés nélkül is elhiszem amit állítasz - alkalmasint inkább kérdezd a szakorvost.
Nekünk is van egy "nehezen kezelhető" rokonunk, úgyszintén nem könnyű vele.
Szerintem az külön vizsgálandó lenne, hogy az ügyvédje miért "partner" a levelekkel, hiszen mint jogász tudnia- látnia kellene, hogy meddig és nem tovább...
Csak egy oldalt mutattam volna,abban név és egyéb nem szerepel,de ha nem akarsz egy jót mosolyogni, hát akkor nem...
A szakorvos egyébként nem hülyeség,főleg ha ilyen volt feleségek zavarják meg a jó alvást.Mint beteget sajnos nem lehet bejelenteni hozzá.Ő pedig nem veszi észre,hogy segítségre szorulna.
Tudod a "gyermek érdekében tette" mondat és a pénz sokmindent megmagyaráz.
Hidd el másnak is megvan a maga gondja, problémája, így ha mód van rá nem akar részesülni másvalaki szövegén "mosolyogni" - pluszban még.
Pszichiáter véleményét, javaslatát kellene kérni, hogy miként is lehetne a beteg embertársat a rendelésre elkisérni, azaz eljuttatni.
Mert ez a továbbaikra nézve akár jobbítólag is hathat.
Sem Neked sem a férjednek nem lehet könnyű...