ObudaFan
2010.02.22. 10:46
Mondjuk emiatt nem fogják hatályon kívül helyezni. De legalább a vádlott másodfokon elmondhatja, amit elsőfokon akart az utolsó szó jogán.
Büntetés!
- 1
- 2
kicsike01
#
2010.03.26. 09:42
Kedves ObudaFan,
Megint jelentkezem,(lentebb párral) és szeretném kérni a segítségedet.
Fellebbeztem, és el is utasítottak. Nem akárhogyan, a Be.195/5-re hivatkozva. A "meghatalmazást"elfogadták. Poén, de komolyan, mert a Bank kiállított egy papírt, meghatalmazásról nem tud, a kedvezményezett személy meg full más, mint akit nyomozók(?) állítanak(szerintük,a gyerek akire ment a feljelentés).(ügyvéd előtt ment a meghatalmazás-szóban!) Valami nem stimmel. Vagy a Banki, vagy ez a Határozat tartalmaz valótlan adatokat. Mit lehet tenni szerinted? Ja, és hány napunk van rá? nagyon köszi.
Télapó
#
2010.03.30. 17:52
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Kaptam egy idézést Btk 324§1 bekezdésébe ütköző és a /2/ bekezdés pontja szerint kissebb kárt okozó rongálás vétsége miatt.
Megkarcoltam egy haragosom autóját.És előtte egy nyilvános helyen veszekedtünk/presszóba/.
És ott elhangzott egy olyan mondat a számból,hogy szétbaszom az autódat.Annyira mérges voltam,hogy ezt meg is tettem.Persze eddig tagadtam!!
Hallottam valami közvetítői eljárásról.Hogy tudom ezt kérni?És mi van ha ezt nem fogadja el a sértett?Akkor ez beismerő vallomás?Van 1 év felfüggesztettem is!!Sajnos.Mit tegyek ön szerint?Hajlandó vagyok megfizetni a kárt csak ne legyen ebből bajom.
2 centis karcolásról van szó.Tanu aki látta volna nincs,csak ez a mondat elhangzott.Akkor ők ott kihívták a rendőröket,de akkor nap engem nem kerestek meg.Mit tegyek?Ők szerintük 100 ezer ft a kár.Erre még jön más költség is?Közvetítői dij és rendőrségi költség?
Előre is köszönöm válaszát.
ObudaFan
#
2010.03.30. 20:07
Az eljáró rendőrségen kezdeményezheted. Ha a sértett nem megy bele, végigmegy az ügy. Azért szab.veszt. ebből nem hiszem, hogy lenne, így nagy veszélyt a felfüggesztett miatt sem látok. De azért a korábbi verekedést nagyon ne hangsúlyozd szerintem, nehogy garázdasággal is meggyanúsítsanak.
ObudaFan
#
2010.03.30. 20:13
kicsike01
Le kellene írni, hogy pontosan miről szól ez a határozat.
tiszalany
#
2010.04.04. 10:26
Kedves fórumlátogatók! A következő ügyről szeretném hozzáértők tanácsát kérni.
Volt egy lakónk, aki a rezsi és a lakás rongálásból kb 70 ezer forintos kárt okoztak. Mivel 2ten éltek 45ezer ft-ból, úgy egyeztünk meg, hogy elmennek onnan, és részletekben megfizetik. Úgy költözött el hogy mi nem voltunk ott. Egy pár bútora,edény még ott maradt, nem jött érte, és azt sem tudjuk hová költözött. És innen kezdődik a problémánk. A minap részegen az utcánkban járt, és bekiabált hozzánk hogy elloptuk a bútorát, mikor a párom kiment, ő már elment. Itt követte el a párom a hibát utána ment. Mi is kimentünk, és azt láttuk, vitatkoznak, majd neki megy a volt lakónk a páromnak, dulakodtak, majd egy idő után a párom indult vissza, de újra neki ment a páromnak, aki nagyot lökött rajta, és hazajött. Mi kint voltunk, és láttuk a dolgokat. Páromnak mondtam hogy nem látom felkelni a volt lakónkat, így a párom vissza ment megnézni. nem történt e valami baja. Itt követte el a második hibát, látta hogy nincs semmi baja, indult volna haza, amikor meglátta a fűben a pénztárcáját, ami dulakodás közben eshetett ki, felvette, hogy nehogy ott maradjon és oda dobta neki, majd hazajött, ez történt délután 5órakor, éjszaka 10 órakor megjelent nálunk a rendőrség házkutatást tartottak. Indok, bent van a rendőrségen a volt lakónk, aki feljelentette a párom hogy 36 ezer forintot elvett tőle. Lefoglaltak tüllünk 105 ezer forintot de úgy, hogy 10db tízezres 2db 2000 ezres, 1db ezres. Valahogy sehogy sem jön ki a 36 ezer, de a rendőrség ezt nem vette figyelembe. azt mondták az a baj hogy hozzá nyúlt a pénztárcához. Önbíráskodás címen gyanúsítottként vitték hallgatták ki a rendőrségre. és büntetőeljárást indítottak ellene. A Történtekhez még az is hozzá tartozik, a volt lakónk élettársa többször meglopta, a feljelentőt ,volt hogy a szomszédba vitte a pénzt, hogy ne lopja el a társa, az összes pénzét. Kérdésem, a leírtak után valóban önbíráskodásnak számít, a párom cselekedete? Elítélhetik a Páromat? Valóban Börtön büntetést kap érte, csak azért mert hozzá nyúlt a pénztárcához? Most mit tegyen a párom? Előre is köszönöm ha vállaszt.
ObudaFan
#
2010.04.04. 13:22
Nem a jogi, hanem a tényállási része lesz nehéz az ügynek, azért aligha lehet hasznosabb tanácsot adni annál, minthogy kell keresni egy jó védőt.
evil
#
2010.04.04. 17:34
Sziasztok!
2010.02.23-an Delelott 10ora kornyeken tortent egy motor rablas a hazunktol nem messze, a testverem es a neveloapja 14:00 kor elmentek abba az utcaba egy csatornazasi munka miatt, arajanlatot adni egy kisteherautoval. A kocsit felismertek a rendorok , mert volt mar egy ilyen ugye regebben, es igazoltattak az autoban uloket. Kozben az eggyik rendor ur a sertett fule hallatara kozolte, hogy "ennek a gyereknek volt mar egy ilyen ugye, nezze meg jol, nem o volt az?" Ezutan a reszeg sertett eggyertelmuen felismerte az ocsemet.
Bevittek a Gyorskocsi utacba kihallgatasra,felvettek a vallomasat megkapta a 3 napot, volt egy szembesites, ahol a serett mar azt mondta, hogy "mintha magasabb es nagyobb darab lett volna, de ha nincs egy ikertestvere akkor o volt az!} kozben mi osszegyujtottuk azokat a bizonyitekokat amik szerintunk bizonyitjak eggyertelmuen, hogy o a kerdeses idopontban otthon tartozkodott.
1: 9:52-tol 10:24-ig msn log life 2 ismerossel is beszelgetett, olyan intim es bensoseges dolgokrol , hogyha kihallgatnak vegre a szamitogep masik felen ulo baratait, akkor nem mondanak azt, hogy "barki ulhetett a gep elott" - mai napig nem tortent meg a beidezesuk.
2: Nagymama latta kiallni az autoval delelott 11 orakkor a kertbol, meg beszelgetett is vele par szot.
3: En szemely szerint lattam, hogy 9:45 kor meg felalomba volt mert ejjel keson ert haza, ezutan elmentem otthonrol.
Komolyan azt gondoljak ,hogy 10 orakkor elkovette a rablast, es 14kor visszamegy a tett helyszinere mint aki jol vegezte dolgat, latja, hogy rendorok vannak az utcaban es nem menekul el? Szerintem ez egy elettelen szituacio, ilyen nincs. A legbutabb familiarisan hiperpigmentalt is tudja, hogy ilyenkor jobb messze elkerulni a rendoroket, nem odamenni.
Plussz amugy se kockaztatott volna egy ilyen teljesen hasonlo ugyet, ennyire kozel a targyalasahoz.
Az eloadot nem sikerult elerni napokig, utolag kiderult, hogy o csak ideiglenes eloado volt, atadta egy masik eloadonak az ugyet, akit viszont eloleptettek aprilis 1.-en , igy egy 3. eloado fogja megkapni majd az aktakat.... de o (#2) mar fogadott minket rengeteg telefonalas hatasara. Nem igazan ertem, hogy miert a csaladnak kell konyorognie, hogy vallomast tehessen.. Eltelt harom het, vegre behivtak kihallgatasra, nem is az eloado ur jott le, hanem az eggyik munkatarsa aki keszsegesen leirogatta, amit en mondtam, de erdemben nemtudott hozzaszolni a dolgokhoz. Masnapra kapott idopontot az edesanyank, es a neveloapa, aki szinten ott volt a helyszinen amikor letartoztattak. Itt mar vegre sikerult a nyomozo urral beszelnunk, felvette a vallomasokat es ugy tunt , hogy sikerult tiszta kepet kapnia a helyzetrol, aztmondta, hogy mostmar nincs mit tenni, megtortent a feljelentes, de nincsen semmi gond,mert ha minden ugy van ahogy mi mondjuk, akkor a telefon amit talaltak {A sertett allitja, hogy a telefont amit talaltak a rablo zsebebol esett ki menekules kozben} nem lesz az ocsemhez kotheto. Dns, ham, ujjlenyomat teszt, cellainformaciok lekerdezese eggyertelmuen felmenti majd a vad alol. Az lenne a kerdes, hogy mennyi ido egy laborvizsgalat, es mennyi ido a cellainormacio lekerdezse ilyen esetekben,mert en ugy vettem eszre, hogy azt mondta nekunk, amit hallani akartunk... Valamint, hogy lehet az, hogy amikor minket kihallgatott 3 het elteltevel, meg mindig nem volt elkuldve a laborba a telefon, ujjlenyomatot, dns-t, hamszovetet nem vettek a testveremtol,egyszeruen beraktak a venyigebe es reszukrol el van intezve... Termeszetesen letelt a 30 nap, hosszabitottak 90 nappal, mivel az elozo ugyebol kifolyolag, eppen varakozik targyalasra. Es ha rovid idon bellul nem derul ki, hogy az uj ugyben artatlan, akkor semmi eselye nincsen a felfuggesztett bortonre. Egyszer hibazott, senki nem serult meg a kar meg lett teritve , azota kiszakadt abbol a banadabol probal uj eletet kezdeni es egyszeruen igy kikeszitik szerencsetlent. Tudom , hogy sokaknak elfogultnak tunhetek, az is vagyok, de ami most tortentik vele , azt nem erdemli. Kihez lehetne fordulni, nem azt mondom, hogy ejtsek a vadat, arra kerem oket , hogy nyomozzanak es foglalkozzanak az uggyel ne tegyek be a "fiokba", mert most nagyon egeto szukseg van arra, hogy szabad emberkent mehessen a targyalasra. Ugytudom a biro nem veheti figyelembe a meg nyomozati szakaszban levo ugyet, de ettol fuggetlenul biztos meglesz magaban a velemenye, ha megint porazon vezetik a gyereket a torveny szine ele. Kit lehetne beperelni? Hol lehetne panaszt tenni? Segitenek vagy csak rontanek a helyzeten? Hogyan tudnam meggyorsitani a dolgokat? Termeszetesen van ugyvedje, nem kirendelt, de ugyerzem nem tesz meg mindent es szeretnek segiteni a testveremen!
Valaszaitokat elore is nagyon koszonom!
tiszalany
#
2010.04.06. 14:52
Köszönöm a választ! Megfogadom.
- 1
- 2
