Egy szerintem érdekes jogi helyzet áll fenn :
a történet általánosan :
piroskát évek óta zaklatják interneten, írásban. először, tehát két évvel ezelőtt egy zoli nevű fiú írogatott neki iwiw-en és facebook-on. Ő tehát egy létező, kézzelfogható ember. (amúgy nem ismerik egymást.) aztán ez abbamarad és ismeretlen nevű, nem létező nevek írnak neki ál e-mail címeken (pl. pillnagó, pitypang, gaalgonya ...stb. néven), tehát ismreteln elkövetők.
Piroska két év után feljelntést tesz.
Az a kérdésem, hogy a zoli írásai - mivel ő egy konkrét ember, az iwiwes adatai alapján meg is találták - őellene érvényes -e a zaklatás miatti feljelentés, tekintve hogy
úgy tudom, ha általunk ismert az illető kiléte, akkor 30 napig tehettünk vonla indítványt.
Másik érdekes kérdésem :
és mi van, ha a nyomozó úgy véli - mert zoli azt mondja, nem ő volt, hanem pisti, aki tudta az ő jelszavait , mert egy munkahellyen dolgoznak - hogy pisti volt az, a zoli nevében is, és az ismeretlenek
nevében is. ez persze nm bizonyított, hanem vélelem.
de ebben az esetben pistit felelőségre vonhatják
a zoli oldaláról küldött üzenetekért is ?
ugyanis piroska - függetelnül attól, hogy zoli volt-e vagy nem - nem 30 napon belül a zaklatásának tudomására jutásn belül nevezte meg zolit ,mint konkrét személyt zaklatóként.
Köszönöm !