Tisztelt Fórum !
Kérdésem:
- a feljelentőnek a hamis vád után a bíróságon tanúkénti meghallgatása után jogában áll hazudni ?
- az ügyészségnek kötelessége a perújítás kezdeményezése, ha tudomására jut egy lezárt büntetőügyben, hogy hamis vád és hamis tanúzás alapján történt az ítélet ?
A feljelentő elleni feljelentést az ügyészség azzal utasította el, hogy:
- hamis vádat a bizonyítékok ellenére nem lehet megállapítani, mert a bíróság elfogadta a vádat,
- hamis tanúzás azért nincs, mert ha a feljelentő a bíróságon az igazat mondta volna, saját magát kellett volna vádolni hamis vád miatt.
Kérdés persze, hogy akkor mire volt jó, hogy a bíróság figyelmeztette a hamis tanúzásra.
A bizonyítékok egyértelműen igazolják, hogy a vádirat és a bírósági ítélet kizárólag a feljelentő hamis állításain alapult.