Van azért büncselekményi gyanu: hamis vád :)) Ugyanis bizonyitani kellene, hogy az anya csalást követett el.
A gyerektartás a gyerek tartására kapott összeg. Nyilvánvaló, hogy az anya tartotta is belőle a gyereket, hiszen a gyermek él és virul.
Az, hogy a jövedelméből mennyi pénzt spórolt meg, az az ő dolga.
A tartásdij ugyanis nem a gyermeket illeti, nem az ő tulajdona, hanem a gondozó szülőt, de a gyerek tartására kell forditani.
Amennyiben nem a gyerek tartására forditják a tartásdijat, tehát a gyerek éhezik, szakadt a ruházata, nincsenek tanfelsezrelései stb. akkor merül fel annak a gyanuja, hogy nem a gyerekre költötték a tartásdijat. Ez esetben a Gyermekjóléti Szolgálatnál lehet bejelentést tenni, és alapos gyanu esetén az vizsgálhatja. Ekkor felmerülhet a gyermek elhelyezésének a megváltoztatásának a kérdése.
Más a helyzet akkor, ha a gyermeknek ténylegesen van valamilyen vagyona (örökölt valakitől, vagy biztositási összeget kapott mint kedvezményezett). Ez esetben az anya kizárólag a gyerek céljaira használhatja fel, és ezt a gyámhivatal (ha tud az összegről), ellenőrzi is. Amennyiben készen tartani nem kell, a Csjt. 82. § (2) bekezdése alapján gyámhatósági betétben helyezteti el.
De azt hiszem érzékelhető a megfogalmazásból az, hogy a gyámhivatal dönti el, hogy mekkora összeget nem kell készen tartani. A jogszabály ugyanis nem fogalmazza meg a pontos összeget.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda
dr. Regász Mária
ügyvéd
1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.
06-30-381-8350
derill@t-online.hu