"Kozma Sándor" tudományos pályázat


Nick Name # 2005.03.03. 15:05
  1. Attól nem félek, hogy a 20 oldalt nem éred el.
  2. Attól annál inkább, hogy 80 oldal kevés lesz.
  3. Ha a valódi adataidat adod meg a zárt borítékben, és közlöd, hogy nem vagy jogosult, nem követsz el csalást.
  4. Abban sem vagyok biztos, hogy az azonosítottak között leszel. Nem teljesen vagyok ugyanis biztos benne, hogy az ügyészi vezetők osztják a tiltot pornográf felvételekkel kapcsolatos nézeteidet. :)

Nick Name

JuKids # 2005.03.02. 18:51

Nick,

mivel senki nem jelentkezett nálam, hogy írna a témából egy dolgozatot, így úgy döntöttem, megírom én, bár én sem szerepelek a résztvevők között.

Ez a mondat kimondottan inspirálóan hat rám:

"A pályázatok terjedelme legalább 20, de legfeljebb 80 gépelt oldal lehet."

A kiírásban ez szerepel:

"A Bíráló Bizottság a jeligék alapján csak a díjazásra javasolt szerzőket azonosítja. Amennyiben a Bizottság megállapítja, hogy a szerző nem a megfelelő tagozatra nyújtotta be dolgozatát, úgy a díjazásból kizárja."

Kérdésem, hogy ha esetleg díjazásra javasolt dolgozatot írok, és ezáltal érzékeli a Bizottság, hogy nem is indulhattam volna a pályázaton, azon túl, hogy a díjazásból kizárnak (amire eleve nem is vágyom, hiszen az akció célja az Ügyészség figyelmének felhívása a problémára), nem követek el semmilyen bűncselekményt, ugye (pl. valamiféle csalás: belemagyarázzák, hogy jogosulatlanul akartam a díjhoz jutni)?

Esetleg térjek ki a dolgozatban (értelemszerűen a 75. oldal környékén), hogy nem tartozom a meghívottak közé? Természetesen ezt a jeligés, adataimat tartalmazó zárt borítékban mindenképpen jelezném.

Kösz,
JuK

Nick Name # 2004.12.12. 08:15

Nem próbálom meg újra, mert az valóban illetlenség lenne, majd mindkettőtöknek megírom magánban. Ne várjatok semmi érdekeset.


Nick Name

Csontoszs # 2004.12.11. 21:43

Kedves Nick!

Hoppá!

Én pedig azon gondolkodtam, hogy a fenébe tudtad megcsinálni, hogy utólag kitörölted amit írtál:))


Csontos Zsolt

JuKids # 2004.12.11. 21:23

Nick!

Én is néztem, mivel a másik topicba 2 perccel az itteni hozzászólásod előtt írtál, ami kb. arra lehetett elég, hogy a beírásomat elolvasd és egy mondatot reagálj rá.

Nem hiszem, hogy Nick Name olyan hozzászólást tenne, ami más topicokban megfigyelhető lavinát idézne elő.

Szerintem próbáld meg újra!

Kösz,
JuK

Nick Name # 2004.12.11. 20:19

Hát hogy ezzel mi rosszat mondtam, az számomra is rejtély.


Nick Name

JuKids # 2004.12.11. 08:38

???

Nick Name # 2004.12.11. 04:21

(törölve)


Nick Name

JuKids # 2004.12.10. 19:22

A Jogi Fórum címlapján keretes cikként olvasható a következő felhívás:

A Magyar Köztársaság legfőbb ügyésze Kozma Sándor emlékére tudományos pályázatot hirdet tanulmány készítésére.
A pályázaton részt vehet az ügyészi szervezet minden, tudományos fokozattal nem rendelkező tagja, valamint az ügyészi munka iránt érdeklődő joghallgató.

http://www.jogiforum.hu/hirek/11877

Ezennel felajánlom segítségemet minden pályázónak, akinek segíteni tudok egy ellenem tiltott pornográf felvétellel visszaélés miatt folytatott eljárás tapasztalatinak, illetve levont konklúzióinak megosztásával, megvitatásával. Az ügyemben 2004. november 4-én született jogerős elmarasztaló ítélet, gyerekpornó eshetőleges szándékkal elkövetett tartása miatt.

Ennek megfelelően elsősorban a következő témát választó pályázóknak tudnék érdemben segíteni:

20.Tiltott pornográf felvétellel visszaélés bűntettének bizonyítási nehézségei

Jurkovics Károly (JuK)