2009. márciusában meggyanúsítottak adócsalásaal és ügyemet vádemelési javaslattal továbbították az ügyészség felé. Az ügyészség nem látta vádemelésre alkalmasnak a nyomozati anyagot, így további nyomozást rendelt el, majd 2010. szeptemberében megírták a határozatot, hogy semmiféle bűncselekményt adócsalás vonatkozásában nem követtem el.
Amikor a meggyanúsításom történt, kaptam egy kirendelt védőt, igaz, sem a meggyanúsításkor, sem azóta semmilyen kapcsolat közöttünk nem volt.
Ugyanakkor 2010. szeptemberében sikkasztással gyanúsítottak meg. Most került kezembe a kirendelt védőnek egy, a nyomozó hatóságokhoz írt levele 201. júliusából, amelyben azt írja, hogy kéri a védői teendők alóli felmentését, mert a nagy távolság miatt (Kecskemét-Budapest) nem tudja ellátni a védői feladatokat, konkrétan ezt írja: "X.Y. ellen (ez vagyok én) különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás bűntettének megalapozott gyanúja miatt a T. Főosztály előtt a fenti ügyszámon folyamatban lévő büntetőügyben...kérem felmentésemet."
2010. júliusában ezek szerint a kirendelt védő tudja azt, hogy név szerint ellenem különösen nagy értékű sikkasztás megalapozott gyanúja áll fenn, erről nem tájékoztat, erről csak 2010. szeptemberében, a konkrét gyanúsításkor szerzek tudomást.
Jól van ez így (jogilag)???