Otp Bank felé Én voltam az egyik kezes,a másik is fizetésképtelen.A per nem lett elindítva bírósági úton,és jogerőre emelkedett:a pert megszüntették.
Később mondhatja azt a bank,hogy újra indítja?Meg lehet nekik támadnia a jogerőt?Kérem akinek van tapasztalata írja meg,köszönöm.
ha van jogerős bírói ítélet
akkor nem lehet
ugyanazon tárgyban (ugyanazon jog iránt) pert indítani
(ítélt dolog)
Nagyon köszönöm!Ez tapasztalat,vagy van erre törvény?Mert szeretném tudni megnyugodhatok e,mivel ez tíz éves dolog,2 millióra felment az összeg nekem jelenleg árverezés előtt a lakásom.Ebből tanultam hogy kezesnek senkinek sem szabad elmenni.
Szűk körben, határidővel, szigorú feltételek megléte esetén lehetséges perújítás.
"A per nem lett elindítva bírósági úton,és jogerőre emelkedett:a pert megszüntették."
Hol a jogerős ítélet?
:O)
Így jár, az aki nem olvassa végig a rovatot. A megjegyzésem csak hunfrakk posztjára vonatkozott, a rovatindítót én sem értem.
Ma kaptam meg,hogy jogerőre emelkedett!Csak arra lennék kiváncsi,hogy újra lehet e indítania a bankanak ha már jogerős!!!
törvény mondja ki:
Pp. 229. § (1)
A keresettel érvényesített jog tárgyában hozott ítélet jogereje kizárja,
hogy ugyanabból a tényalapból származó ugyanazon jog iránt
ugyanazok a felek
egymás ellen
új keresetet indíthassanak
vagy az ítéletben már elbírált jogot egymással szemben egyébként vitássá tehessék
(anyagi jogerő).
*
DE:
PERÚJÍTÁS
260. § (1) A jogerős ítélet ellen perújításnak van helye, ha
261. § (1) A perújítási kérelem előterjesztésének határideje hat hónap; ezt a határidőt a megtámadott ítélet jogerőre emelkedésétől, ha pedig a perújítás okáról a fél csak később szerzett tudomást, vagy csak később jutott abba a helyzetbe, hogy perújítással élhessen, ettől az időponttól kell számítani.
*
FELÜLVIZSGÁLAT
270. § (2) A jogerős ítélet vagy az ügy érdemében hozott jogerős végzés felülvizsgálatát a Legfelsőbb Bíróságtól - jogszabálysértésre hivatkozással - a fél, a beavatkozó, valamint a rendelkezés reá vonatkozó része ellen az kérheti, akire a határozat rendelkezést tartalmaz.
271. § (1) Nincs helye felülvizsgálatnak
272. § (1) A felülvizsgálati kérelmet az elsőfokú határozatot hozó bíróságnál a határozat közlésétől számított hatvan napon belül kell benyújtani.
tehát újraindítani nem lehet
legfeljebb a jogerős ítéletet lehet megtámadni
(pl. felmerül új tény, bizonyíték,
bűncselekményt követett el bíró, és ez befolyásolta ítéletet,
már korábban elbírálták ügyet;
vagy ha jogilag téves az ítélet)
igen magas illetéke van ezeknek a perorvoslatoknak egyébként...
Nagyon köszönöm!!!!!
Tisztelt Fórum!
Jogerős végzéssel, válóperben elfogadta a Bíróság a felek vagyonmegosztó szerződését.
Földhivatali bejegyzések is megtörténtek. Megtámadhatja-e harmadik fél ezt a végzést?
Köszönöm a választ.
??
Válóper közös megegyezéssel történt. A vagyon megosztásáról a felek két évvel korábban (válókereset beadása előtt), két tanú jelenlétében, írásban megállapodtak.
A válást ítéletben, a vagyonmegosztást a bontó bíró végzésben jóváhagyta. Meg is történtek az ingatlan átírások a Földhivatalban.
Ezt a vagyonmegosztó, már jogerős végzést idegen, harmadik fél - mondjuk fedezetelvonás ürüggyel - megtámadhatja-e?
Köszönöm.
Ezt mondhattad volna elsőre is. Nem kell megtámadnia, elegendő, ha a fedezetelvonó jellegre tekintettel kéri, hogy tűrésre kötelezzék az új tulajdonost.
Megjegyzem, a házastárs amúgy is kötelezett a közös vagyonból rá eső rész erejéig.
Üdv mindenkinek!
Tudna valaki segíteni nekem? Felülvizsgálatot szeretnék indítani Nrszh-val szemben vesztett perben. A bíró egy jogszerűtlen szakértői véleményre alapozta az ítéletet. Az utolsó előtti tárgyaláson bebizonyosodott hogy a szakértői vélemény ellentmondásos. A bíró felszólította a szakértőt, hogy az ellentmondást oldja fel. Ez nem történt meg, ennek ellenére a bíró elfogadta a véleményt.
Kérdésem hogy milyen jogszabályra hivatkozzak a felülvizsgálati kérelmemben?
A másik kérdésem hogy van-e lehetőségem megtámadni a szakértői véleményt valamilyen hatóságnál? Ugyanis messzemenően eltér a szakértői hivatás szabályaitól. Klinika által diagnosztizált betegség meglétét kétségbe vonta, értékelésnél nem az előírt rendeletet alkalmazta.
A másik (nem jogi) oldala a dolognak, hogy folyékonyan hazudott, olyan vizsgálatok elvégzése hivatkozott, ami meg sem történt, olyan megállapításokat tett, amely pontosan ellentétes a klinika szakorvosai által vizsgáltaktól.
Mitől lett jogerős az az ítélet? Attól, hogy nem fellebbeztél, vagy attól, hogy másodfokon is elvesztetted?
Abból gondolom, hogy a bíró amikor felolvasta az ítéletet, közölte hogy fellebbezésnek helye nincs.
Ja, csodálkoztam is, mert elvileg ez I. fokú eljárás. Nem is igazán értem, hogy miért nincs helye fellebbezésnek.
gondolom ez egy közig. határozat bírósági felülvizsgálata iránti per volt, ezért nincs helye fellebbezésnek.
Így már érthető.
Tanulmányozd a Pp. XIV .fejezetét (270. § ff), valamint XX. fejezetet, különösen a 340. és 340/A. §§-t. Ha ez az NRSZH valami tb-s dolog, akkor a 341. §-t is.
Meg nem ártan fontolóra venni, nem inkább egy profinak kéne-e képviselni az ügyben.
Köszönöm a válaszokat! Beleásom magam a jogba. Valóban jobb lenne ha profi képviselne, de sajnos anyagi helyzetem nem teszi lehetővé.
Felülvizsgálati eljáráshoz mindenképpen ügyvéd szükséges. Kérni kell pártfogó ügyvéd kirendelését.
Ezek a perek inkább orvosszakértői kérdések, szerintem egy pártfogó ügyvéd sem tud benne nagyon mit csinálni. Max. leírja, hogy miért nem ért egyet a döntéssel.
Van egyáltalán ezekben a perekben Kúria előtti eljárásnak helye?
Mint első fokon jogerőre emelkedett közigpernek van helye felülvizsgálatnak a közlést követő 60 napon belül.
A pártfogó ügyvéd azért szükséges, mert a Kúria előtt jogi képviselet kötelező és írta a kérdező, hogy jogi képviselőt nem tud megfizetni.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
