Útfelújítás = bevételkiesés?

Üdvözletem!

Problémával fordulok minten Tisztelt jogászhoz, a problémám abban áll, hogy családi vállalkozásunk (egy horgászbolt) egy kis utcában van. Az utcát mindenféle előzetes bejelntés nélkül feltúrták. 50cm mélyen felszedik az útburkolatot, és felújítják az utat. (Ez rá is fér kétségtelen)
Mégis volna pár kérdésem. Mivel előreláthatólag Nov. 15-ére lesz kész az út addig a horgászboltot autóval megközelíteni képtelenség. Ami nem csak a vásrálók de a szállítók számára is probléma. Továbbá súlyosbítja a helyzetet, hogy a kis utca a 8-as számú főútról közvetlenül ágazik el, így parkolásra sincs lehetőség.
Kérdéseim a következők:

1. Mennyivel előtte kell tudatni az ottlakókkal, és/vagy egyéb érintettekkel, ha ilyen vagy ehhez hasonló útfelújítást végeznek?
2. Jogosult lehet-e ilyen esetben bizonyos fokú kártérítésre a bolt tulajdonosa?
3. Joggal fordulhatok-e ezzel a panasszal a helyi önkormányzathoz?

Válaszaikat előre is köszönöm,
Tisztelettel, Kiss Bence (17, stilisztikai hibákért elnézést kérek)

Mivel közösségi érdek a jobb minőségi út, a munkálatokat tűrni kell.

A bevételkiesés miatt fordulhatsz bírósághoz - az esetleges kártalanításról döntés majd ott születik.

A munkálatok elkezdése előtt - időbeli kellő ráhagyással - minden egyes lakó levélszekrényébe értesítést kellett volna bedobni, mert ahogy téged, úgy bárki mást is kellemetlenül érinthetett az átmeneti útlezárás: az őszre tervezett esetleges dolgait ütemezze máskorra.

Bizonyára az önkormányzat rendelte el az útfelújítást és ő is finanszírozza azt, tehát az általa hozott döntés ellen egy esetleges panasznak nem sok értelme lenne...

A megyei önkormányzathoz esetlegesen, de ott meg a közérdekre hívatkoznak majd.

Nekem ez a véleményem, hozzáértő ha kell pontosít ill. kiegészít majd.

Monalisa
laikus hozzászóló

2. A kártérítési felelősséget jogellenes cselekedet alapozhatja meg. Utat javítani nem jogellenes.

Abban igazad van,hogy forgalomcsökkenést okoz, de az ingatlan értéke is emelkedik.Az elmaradt hasznot nagyon bizonyítani kell tudni.(előző bevallások) Talán a helyi Iparüzési adó arányos mérséklését lehetne kérelmezni, 2 esélyes.
Ravaszabb Önkormányzatok kifizettetik a bolt elé jutó szakaszt az üzlet tulajdonosával.

websas

„A kártérítési felelősséget jogellenes cselekedet alapozhatja meg. Utat javítani nem jogellenes”

Utat javítani valóban nem jogellenes, de ettől függetlenül, még okozhatnának neked ezzel kárt. Egyébként egy magatartás attól válik jogellenessé, hogy a károkozó nem tudja magát kimenteni azzal, hogy úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható. Alapból, tehát minden károkozás jogellenes, kivéve azokat, amelyek a fentiekre tekintettel mégsem azok.

Szerintem sem tudsz - ettől függetlenül - kártérítést érvényesíteni, mert ahhoz bizonyítani kellene tudnod azt, hogy valóban kárt szenvedtél, és annak mértékét.
Ez nagyon nehéz dolog lenne. Attól még, hogy nem lehet az üzlet előtt parkolni, még nem feltétlenül szenvedtél kárt. Kicsit többet gyalogolnak a vevőid, meg a szállítóid.

Köszönöm a hozzászólásokat, ennek fényében írunk majd levelet.