Valóság és Földhivatali nm különbség


Kormos Anna # 2024.03.25. 12:07

Üdv!
el szeretnénk adni a lakásunk, de van egy rendezetlen jogi háttér amivel kapcsolatban segítséget szeretnék kérni.

A lakásunk a Földhivatal szerint 85 nm, de a valóságban 125 nm. A különbséget egy állógalléria (15nm) adja, de ha megnézzük a legutolsó alaprajzot ami elérhető a társasházról, - ami 30 éve készült -,akkor több mérési pontatlanság van (összesen 8 nm), illetve úgy látszik, mintha az egyik fal a tetőtér felé ki lenne tolva, ez adja a többi eltérést. Nincs padlástere a társasházbak egyébként, körülöttünk nem bejárható, tetőszerkezet van. Ebben az állapotában vettük a lakást, nem mi toltuk ki a falat, 22 éve a családunké, akkor 85 nm szerepelt az adásvételiben, örültek, hogy a valóságban nagyobb.
Most viszont ez problémát jelent az eladásnál.

Kérdésem: hogyan tudjuk ezt a helyzetet rendezni jogilag, hogy a lakás eladható legyen?

köszönöm!

nanemaaa # 2024.03.25. 13:21

Alapító okirat módosítással rendezhető a helyzet. Nem lesz olcsó, és nem is biztos, hogy mindenki örömmel alá is írja a módosítást.

osztap # 2024.03.25. 13:46

A galéria alatt van 1,9 méter belmagasság? És felette?

Kormos Anna # 2024.03.25. 14:07

Alapítóokirat módosítás milyen hosszú folyamat? kérhetik, a különbség nm-ekre visszamenőleg (22 év) a közösköltség kompenzációt? Mi más költsége lehet?

igen megvan a 190 cm belmagasság a galériákon, alatta is. Tetőtér van beépítve, nagy belmagasság (több mint 5 méter) van a lakásban. Galériák nm-evel nincs gond, az alaprajzhoz viszonyított többi különbség miatt ódzkodnak a vevők, jogosan.

nanemaaa # 2024.03.25. 14:23

Pénzügyi követelés max 5 évig érvényesíthető. Az okiratot csak ügyvéd készítheti, és adhatja be a földhivatalba.
Ami nehézséget okozhat, hogy a lakógyűlésekben a tulajdoni hányadot és az ezzel járó szavazati arányt általában a lakás alapterülete alapján állapítják meg. Esetleg lesznek, akiknek nem tetszik, ha nagyobb szavad lesz a lakógyűlésen. Viszont örülni fognak, mert a közös költséged viszont szintén növekedni fog.

osztap # 2024.03.25. 14:26

Építész kell. aki lerajzolja, meg ügyvéd, aki megírja és ellenjegyzi. Ők néhány százezer forintért fognak dolgozni.

Közös költséget visszamenőleg valószínűleg nem kérhetnek, attól függően, hogy pontosan mi szerepel az SZMSZ-ben. Neked ugyan kisebb volt a közös költséged, de cserébe kisebb volt a tulajdoni hányadod (szavazati arányod) is. Most többet fizetsz majd, innentől több szavazatod is lesz. A többi tulaj meg kevesebbet fizet - ez motiválhatja őket, hogy aláírják.

Kormos Anna # 2024.03.25. 14:32

Köszönöm a válaszokat!

Zoltanuss # 2024.03.25. 14:35

Kormos Anna

Az igazi probléma az lenne ha fordított lenne a helyzet.Azaz a 85 nm-es lakást 125 nm -esnek tartanák nyilván.
Bizonyos költségek nm arányosak, így pl. a közös költség.

Kormos Anna # 2024.03.26. 16:33

még egy kérdés: fennmaradási engedély nem oldja meg a rendezetlen jogi helyzetet?

drbjozsef # 2024.03.26. 17:44

Nem.
A te esetedben nem ez a probléma.

A fennmaradási engedély arra van, hogy ha engedély nélkül, vagy az engedélyétől eltérően építkezik valaki. Ekkor is feltétel, hogy a hatályos szabályoknak megfeleljen az épület, az eltérés sem lehet olyan, ami ellentétes a jogszabályokkal (Pl. belóg az épület az oldalkertbe).

Neked a problémád a valóság és a társasházi iratok közötti eltérés. Ezt úgy tudod orvosolni, hogy vagy a valóságot alakítod a papírokhoz (esetedben ez ugye valszeg nem is járható, de nem is lenne értelme), vagy a papírokat a valósághoz. Ez utóbbi eset csakis a társasház alapító okiratának módosításával érhető el.

Egyébként ha az alapító okiratot nem hajlandó mindenki aláírni, akkor elvileg ezt a bíróság határozata is pótolhatja, ha perelsz. Csak a kérdés, hogy mi lenne a jogalapod. ELEVE hibásan készült az AO ? Valszeg nem, inkább nálad épült később oda a galéria, és ezt az építője akkor nem vezette át az AO-n. De hozzájárult mindenki az átalakításhoz? Nyilván ezt te sem tudod, szóval a per sem biztos, hogy olyan sima ügy lenne.

Állapodj meg a lakókkal, közös megegyezéssel ez sima, bár nem olcsó ügy (de valszeg még így is megéri).

drbjozsef # 2024.03.26. 17:45

(mondjuk az még mindig nem világos, hogy a 85 + 15 + 8-ból hogy jön ki a 125.)

SolnesM # 2024.03.28. 08:33

Álprobléma ez a nm különbség ügy. Az hogy a valóságos nm ( 125 )és a dokumentált 85 nm nem egyezik a használónak vagy a tulajdonosnak nem okoz kárt.
A kiigazítás bonyolult és költséges lenne.

drbjozsef # 2024.03.28. 10:04

SolnesM,

Persze, álprobléma.
Azon a helyen, ahol mondjuk 1misi egy négyzetméter átlagosan, mennyiért adnád el ezt a lakást, ha a tied lenne? 85 vagy 125 millióért? Neked mindegy? Ha mindegy, akkor neked ez tényleg egy álprobléma, valóban. Ha nem mindegy, akkor megint az inkább csöndben maradhattunk volna esete forog fenn.