közös képviselő felmentése


osmi # 2016.10.28. 17:10

Igen. Több, mint 1/10 tul.hányad képviseletében (aláírás)
a napirendek és az ok megnevezésével kell a kgy. összehívását kérni. Az átvételtől számított 30 napon belüli időpontban meg kell tartani a kgy.-t - mármint a tv.-i szabályozás szerint. Ha nem teszi, a számvizsgálóknak kell, ha ők sem, akkor az összehívást kezdeményező tulajdonosok közül kijelölt teszi.

fohász # 2016.10.28. 07:47

Mi is le akarjuk mondatni a közösképviselőt.
Van e-mailje is, arra elég elküldeni a rendkivűli kgyűlesre szóló felkérést?
Vagy mindenképpen kell a tertivevényes ajánlott levél?

zsuzsa28 # 2016.10.27. 21:37

Tisztelt Ragyásdezső !

Köszönöm a választ. Megírtuk a választ a k.k.-nek is.
Kedves Tulajdonosok !
Mellékeljük a 2016.10.14-én XY közös képviselőnek elküldött felhívást, amit ajánlott tértivevényes levélben kapott meg. A felhívás szövegét ügyvéd ellenőrizte és az a hatályos törvényeknek megfelelő. A közgyűlést az abban leírtak szerint kötelező összehívni. Nem szükséges a meghívóhoz mellékleteket csatolni.Önök folyamatosan részletes tájékoztatást kaptak a Számvizsgáló Bizottságtól.Az új közös képviselői ajánlatokat is ismertetni fogjuk. Az új közös képviselő megbízásáról a közgyűlés fog dönteni.
Ezután elküldte a meghívót a tulajdonosoknak Más napirendi pontokkal.Nem beszélte meg a SZB-al.
Mi így kértük:1. Napirend: Levezető elnök, Jegyzőkönyvvezető és jegyzőkönyv hitelesítők választása
2. Napirend: Közös képviselő megbízatásának visszavonása, banki aláírási jogának azonnali hatályú megvonása
3. Napirend: Új Közös képviselő megválasztása az előzetesen beérkezett ajánlat alapján
4. Napirend: Társasház bankszámlája feletti rendelkezési jog megadása
5. Napirend: Egyebek
A k.k. ezt küldte el elektronikus úton a tulajdonosoknak.

  1. Levezető elnök, jegyzőkönyvvezető és jegyzőkönyv hitelesítők megválasztása.
  2. Döntés a napirendi pontokról, a magnófelvételről és a jegyzőkönyvvezetés módjáról
  3. A jelentkező közös képviselők bemutatása az ajánlók által
  4. Döntés a jelenlegi közös képviselő megerősítéséről vagy leváltásáról
  5. Döntés a banki aláírási jogok visszavonásáról, és rendelkezés az új aláírásra jogosultak személyéről
  6. A közös képviselő megerősítése esetén az SZB tagság megerősítése vagy leváltása, és a leváltás esetén új SzB tagok választása
  7. A jelenlegi közös képviselő leváltása esetén az új közös képviselő megválasztása, és banki aláírási jogosultságának meghatározása
  8. Egyéb kérések, észrevételek és javaslatok

Egyébként a k. k. nem tulajdonos, furcsa lenne ha mint meghatalmazott a saját leváltásáról szavazhatna. (Esetleg többek helyett.)
Mit tegyünk?
TALÁN FORDULJUNK A JEGYZŐHÖZ PANASSZAL ?

osmi # 2016.10.25. 17:54

Ha Ti magatok a szervezeti-működési szabályzatotokban nem határoztátok meg, akkor nincs.

ani284 # 2016.10.25. 12:59

A 65 lakásos társasházban a közös képviselő leváltása céljából ideiglenes közgyűlést hívtak össze. Kérdésem az lenne, hogy 1 fő hány személyt képviselhet a közgyűlésen ? Erre vonatkozóan van valamilyen szabály ?
(A közgyűlésen volt olyan személy, aki 6 meghatalmazást mutatott be!)

osmi # 2016.10.21. 12:32

Ebben a kis szócsatában az elvi alap valóban érdekes.
Hogy lehet a megbízott, mint megbízott érdeke ellentétes a megbízó(i) érdekével, hiszen éppen azok érvényesítésére szerződött.Ha meg nem ezt akarja vagy tudja, visszaadja a megbízást vagy menesztik.

ragyasdezso # 2016.10.21. 07:03

Ezzel az erővel soha nem lehetne meghatalmazott mert sosem lehet tudni mikor lesz olyan személy aki éppen ellenérdekelt vele szemben

Pont ezért tiltják sok helyen az SZMSZ-ben, hogy a kk. meghatalmazással rendelkezzen.

elfmage999 # 2016.10.20. 21:26

Gondoltam, hogy nincs igazi forrásod, csak valahonnan levezetted ezt, szerintem tévesen. Majd a jogtudorok szétvesézik ha kedvük lesz hozzá.

Közgyűlésen a közös képviselő nem "jár el" és ott nem képvisel senkit.
Ezzel az erővel soha nem lehetne meghatalmazott mert sosem lehet tudni mikor lesz olyan személy aki éppen ellenérdekelt vele szemben.
Ez fából vaskarika.

Közgyűlésen tulajdonosok vannak és éppen azon dolgoznak, hogy a szervezetük határozatait meghozzák, ami alapján majd eljár a képviselő.
Itt nincs ellenérdekelt, mert mindenki tulajdonos vagy tulajdonost képvisel, ha történetesen a kk az akkor is.

Lehet alpári, de amit írtál az baromság.
Próbálhatsz visszatámadni, de inkább ne hangoztasd ezt mert szerintem nem érdemes.

ragyasdezso # 2016.10.20. 20:44

elfmage999

Talán téged akarnak leváltani, hogy ilyen alpári a fogalmazásod?
Mert a Ptk. úgy rendelkezik:„A képviselõ nem járhat el, ha a szemben álló vagy ellentétesen érdekelt fél õ maga vagy olyan személy, akit ugyancsak õ képvisel."

elfmage999 # 2016.10.20. 19:40

Ragyásdezső:

Miért ne lehetne meghatalmazott akár a váltáskor is?
Van valami forrásod erre a baromságra?

ragyasdezso # 2016.10.20. 12:12

Nem kell indokolni. És azonnal új kk.-t sem kötelező választani: a leváltott vagy lemondott kk. a törvényi kötelezettség mellett 90 napig köteles ellátni a feladatokat! A napirendet nem módosíthatja, ha megteszi, akkor a 30 nap letelte utánz előzőleg leírtak lépnek életbe. A kk. lehet meghatalmazott, de ha a leváltásáról van szó akkor nem!

zsuzsa28 # 2016.10.20. 07:49

Tisztelt Ragyásdezső !

Köszönöm a választ. Igen a 4 tulajdonos több mint 10% tulajdonhányaddal rendelkezik. Kötelesek vagyunk-e részletes indokolást küldeni, amit mellékelni akar és mellékletben akarja a meghívóhoz csatolni az új k.k. ajánlatokat is. Folyamatban van jelenleg az ajánlatok kérése.
Akkor ne válaszoljunk és várjuk meg a 30 napot ?Előzőleg azt tervezte, hogy a napirendbe veszi a SZB megerősítését, leváltását....Módosíthatja az általunk kért napirendet ?
Még egy kérdés : Lehet e a k.k. meghatalmazottja valamelyik tulajdonosnak ? (Volt már ilyen eset.)

ragyasdezso # 2016.10.19. 16:24

zsuzsa28

Ha a 4 tulajdonos az össztulajdoni hányad 10%-a akkor az SZVB 30 nap elteltével bármikor összehívhatja a közgyűlést az eredetileg kért napirendi pontokkal.

zsuzsa28 # 2016.10.19. 11:04

Tisztelt Fórum !

A SZB kezdeményezésére a Társasház 4 tulajdonosa ( köztük 2 SZB tag ) felhívta a közös képviselőt ajánlott tértivevényes levélben, rendkívüli közgyűlés összehívására a k.k.megbízatásának visszavonására. Okot és határozati javaslatokat közöltünk a levélben. A közös képviselő válaszában kéri,ezt elküldte a tulajdonosoknak is e-mail-ben hogy részletesen tájékoztassuk a tulajdonosokat az okokról. A SZB ezt már folyamatosan megtette és most is elküldte a tulajdonosoknak,komoly hiányosságok voltak a munkájában. Kéri azt is, hogy az új k.k.- re tett javaslatokat is küldjük el neki.Csak akkor hajlandó összehívni a közgyűlést ha ezeket elküldjük. Új k.k.-ről még nem döntöttek a tulajdonosok . Joga van ehhez a k.k.- nek? Mit tegyünk?

osmi # 2016.10.18. 18:38

"a közgyűlés határozata alapján, az abban meghatározott feladatok végzésével és változatlan díjazás ellenében köteles az új közös képviselő....."
2003.évi CXXXIII.Tv.28.§ (3)bek.
Azaz a közgyűlésen a tulajdonosok állapítják meg az ügyvívő feladatkörét is.

ragyasdezso # 2016.10.18. 10:33

Tiberis

90 napig köteles ellátni az eredeti feladatokat. (A különbség abban van, hogy a jövőre nézve nem terjeszthet elő elképzeléseket pld.: panelprogramon való részvétel)

Tiberis # 2016.10.18. 09:11

A közös képviselő lemondása esetén az új közös képviselő megválasztásáig köteles-e ügyvivőként működni?
Ha igen akkor mit kell megtennie, és mit nem tehet meg? Gondolom a korábbi, és az érkező közüzemi számlákat ki kell pl. fizetnie, de pl. megrendelehet-e javítást a közös tulajdonban, illetve köthet-e általában szerződést a társasház nevében?
Aki ismeri az ügyvivőkénti feladatkörrel kapcsolatos szabályokat kérem válaszoljon.

MajorDomus # 2016.07.09. 16:19

19/2012 krendelet

bundori # 2016.07.09. 05:53

A gázvezeték felülvizsgálati rendelet hogy szól? Köszönöm előre is.

Pancsi23 # 2016.07.08. 21:46

Egyjogasz!

Nem a gáz kizárása miatt váltottunk! Attól teljesen független okok vannak! A folyamat elindítását követően jött ez a probléma!

Pancsi23 # 2016.07.08. 21:41

Majordomus

Úgy gondolom egy ilyen fórumon egy másik ember nem megfelelő minősítése, főleg teljesen ismeretlenül nem méltó!

A kk leváltását jóval a gáz elzárása előtt kezdeményeztük! Az egy teljesen szerencsétlen szituáció,hogy közben az egyik lakásban probléma lépett fel,kijöttek, megnézték, elzárták. Ki is derült, hogy felülvizsgálat szükséges, ami mint kiderült kötelező egy új rendelet miatt,amit el kell végezni ez év végéig, csak sajnos erről az előző kk nem tájékoztatott minket!

A szavainak milyenségétől függetlenül köszönöm válaszát!

Dr.Attika # 2016.07.08. 19:55

Középkorban a bölcs királyaink a pletykálkodást halállal büntették annak valóságtartalmára tekintet nélkül.

MajorDomus # 2016.07.08. 19:28

,, A rágalmazás a gyilkosság után a második legnagyobb bűn,,

A bölcs kádi
( Szulejmán sorozat)

elfmage999 # 2016.07.07. 23:20

3x annyi mellett egy hamis vád is befigyelhet, csak óvatosan azzal a feljelentősdivel...

Nagyon könnyen lehet olyan valótlan feltételezést leírni ami alapján elindul a büntetőügy aztán kiderül, hogy nem is volt bűncselekmény.

Aztán ha a meghurcolt a hamis állítást kimazsolázza és ő tesz egy feljelentést akkor hirtelen lehet ügyvéd után rohangálni pénz nem számít alapon, csak akkor már minek...

MajorDomus # 2016.07.07. 21:09

,, ügyvédhez fordulni sokba
kerül
Ügyvédhez nem fordulni 3x annyiba,,