http://mandiner.hu/…yer_zsolthoz
Ez a kaszinótojás kenő ügyvéd kolléga cikke lenne? A név megegyezik. A stílus mindenesetre érdekes, én ilyeneket még a legnagyobb ellenségemről sem írnék le.
Azért nagyon kíváncsi lennék, hogy a Magyar Ügyvédi Kamara szerint ez a cikk megfelel-e a Kamara ezen rendelkezésének: "Az ügyvéd közszereplése az ügyvédi hivatás presztizséhez méltó színvonalú legyen." ?
(Érdemes a kommenteket elolvasni, hiába, hogy a cikket a szerző nem ügyvédként írta, ott bizony egyes hozzászólók részéről felmerül, hogy ügyvéd.)
bizony, ő írta ezen szép sorokat
(szégyen ilyet közzétenni, pedig biztosan még büszke is rá)
ügyvédi kamara léphet ilyenkor vajon?
Dr. Dániel ügyvéd legújabb dicső tette (egy idős nő gyalázása 55 évvel ezelőtti állítólagos magatartásáért) kapcsán olvasom, hogy a fegyelmi eljárásban a Kamara első és másodfokon is felmentette ügyvéd urat a kaszinótojáskenésért.
Az újság szerint ennek az volt az indoka, hogy az ügyvéd - bár ügyvédi minőségben tartózkodott a közintézményben - a kaszinótojást civil minőségben kente...
No akkor egy ötlet: ha az ügyvédnek pl. nem tetszik egy ítélet, akkor a a tárgyalóteremben kussoljon (ott ügyvédi minőségben van jelen), viszont a tárgyalóterem előtt civilként nyugodtan megvárhatja a bírót, és - szigorúan ügyelve arra, hogy civil véleménnyilvánítása ne legyen összefüggésben a tárgyaláson történtekkel - közölheti vele, hogy "bírókám, abszolút civilként az a civil véleményem, hogy te egy orbitális nagy seggfej vagy".
Azaz az a lényeg, hogy hogy az ügyvéd ezek szerint civilként az csinál amit akar, az nem ügyvédi fegyelmi vétség.
Ezek után viszont már nem értem, hogy a szegény VV Eszterrel mit izmozik a Kamara, ő talán nem civilként van bent a villában???
A mai Magyar Nemzet 6. oldal alján egy cikkben Ugró Miklós párhuzamot vont Dadi Eszter és Dániel Péter kollégáink cselekedete ( jogásziasan: cselekménye) között.
Mind a kettőt az ügyvédi hivatásra szégyenteljesnek minősítette. Igaza van. Kérdés- mint ahogy a cikkben is szerepel- mit lép erre a kamara?
Megszólaltatott Bánáti János, országos elnökünk. Nagyon remélem, hogy reagálni fog és rövid időn belül mind a két személy a fegyelmi szabályzat szerint kizárásra kerül a Kamarából.
Kis tétben mernék fogadni, hogy egyikük sem fog kizárásra kerülni.
Mind a kettőre tartom.
Ha nem, akkor minek az etikai kódex?
A kollegína "pályamódosítása" még érthető, mert elvégezte az egyetemet, jelöltködött, szakvizsgázott és ügyvéd lett, de rá kellett öbbennie, hogy senki nem akarja őt ügyvéként megbízni.
Dániel kollégánk meg -szerintem ő is megbízóhiányos volt- úgy gondolta, hogy Gyurcsány "seggenyalásával" szerez ügyfélkört. Nem jött össze.
nagyon várom a KAMARA ezirányú htározatát.
csaj repül, szőrmók marad
én mindkettő esetében a kizárva pecsét után nyúlnék
Ki is fogják zárni mindkettőt. A kolléganő nem veszít vele semmit, de Dániel kollégának szembesülnie kell a "seggnyalás" hosszútávon nem kifizetődő voltával. Fog ő még sertepertélni Ferenc környezetében, de nagyon pofára fog esni.
Ügyfélkörük biztosan lesz, feltéve ha elmarad a felfüggesztés: VV Eszter fogja "képviselni" a celebeket képzeletbeli ügyeikben (ehhez elég lesz neki egy képzeletbeli kamarai tagság is!), és szerintem még mindig van pár szélsőséges, akinek Dániel Úr stílusa szimpatikus. Mellesleg ő lenne a legdühösebb, ha esetében elmaradna a kamarai szankció: biztosan nagyon szeretne már a "rendszert kiszolgáló" ügyvédségről beszélni.
"Azaz az a lényeg, hogy hogy az ügyvéd ezek szerint civilként az csinál amit akar, az nem ügyvédi fegyelmi vétség."
Azért jobb szakmai etikák/szaketikák ismerik az "álláshoz méltó magatartás" fogalmát, vagy annak valaminő derivátumát, különös tekintettel a köz-és magánérintkezésre.
Sunshine after the rain.
Nem páran vannak.
Sunshine after the rain.
Azóta a sajtóból tudhatjuk, hogy Dániel kollégát a saját nagybátyja vezette meg. A nagybácsi akkoriban rendőr volt és most megosztotta az "öcsivel". hogy akit ma Wittner Máriaként ismerünk az 1956-ban Markos Mária néven szerepelt és tkp. elkövette azt amit Dániel kolléga leírt. Viszont menetközben kiderült, hogy nagybácsi tévedett, mert Markos Mária nem Wittner Mária. A kollégánk emiatt már bocsánatot is kért Wittner Máriától. Ő viszont nem fog megbocsátani- a Hírtv-ben nyilatkozta- hanem pert indít Dániel kollégánk ellen.
Na mot ezen tényeket összegezve:
Kollégánk nem csak ügyvédhez méltatlanul viselkedett, hanem jogászként is megbukott az élet vizsgáján. Egy tényállítást azonnal elfogadott ésnem járt utána, hogy az a valóságban is megtörtént vagy megtörténhetett-e.
Nem akarok ebbe belefolyni -ügyvéd meg nem vagyok-, de Péterünket Eörsi István már a blogján is figyelmezette, hogy téved. Dániel Péter ezt figyelembe sem vette, sőt: tovább folytatta ámokfutását.
Ugró Miklós cikkét én is olvastam, s magam úgy gondolom, hogy jól érzi: Dániel Péter marad ügyvéd.
Eörsi László. Szegény jó István már csak a túlvilágról figyelmeztethetett volna.
Auuh!
Kínos, bocsánat!
Béla! Légy "liberális".Eörsi István fia Lászlóról van szó, akiről eddig nem hallottunk. Most megismertük. Nem esett messze az almafától, dehát ez a tőkéje.
"VV Eszter fogja "képviselni" a celebeket"
Arról már lekésett!:) A "sztárcelebek sztárügyvédje" státusz(ok) már foglat(ak).:))
Egyébként nemrégiben hallottam, hogy az egyik sztárügyvéd kirúgta a sztárjelöltjét, mert az ígéretet tett egy olvasztárnak, hogy a sztáriroda képviselni fogja egy piszlicsáré válóperes ügyben.:)))
A sztárjelölt hiába hivatkozott arra, hogy a sztárügyvéd úr mondta, hogy minden sztár ügyét elvállalják, mivel az olvasztár még egy kis családirtást vagy kutya élve elásást esetleg feleség szarrá verést sem tudott felmutatni, amivel megjelent volna bármely bulvárújságban, a sztárjelölt repült..:)))))
Hogy hívják a meggyilkolt olvasztárt?
Ölvesztár:-P.
Sunshine after the rain.
Dániel Péter kolléga bocsánatot kért Wittner Máriától. Ezen cikk kommentjében bátorkodtam leírni, hogy a kolléga csak a sztárügyvédek sorába kívánt bekerülni a kaszinó tojás, paradicsomszósz és Wittner Mária gyalázása akcióival. Ezt olvasva egy "nyújorkban" publikáló újságiró megfenyegetett, hogy hamarosan ezért ki fognak engem zárni az ügyvédi kamarából. Mi van New-Yorkban? Ott képviselik a szoclib elveket vallók képviseletét.
Várhatok egy amerikai bíróságtól megküldött keresetlevélben, miszerint 144 milliárd dollár megfizetésére kíván kötelezni a felperes ezen kommentemért?
Ez az Eszteres dolog engem nagyon izgat :)
Utálom az ilyen VV-s hülyeségeket, és elismerem, hogy elég szélsőségesen liberáis a gondolkodásom, NA DE:
1, ha egyszer nem is kamara-tag, akkor hogyan akarják kizárni? vagy akár csak megróni? ez persze jogi kérdés inkább, ehhez nem értek
2, azon meg mindig kiakadok, hogy valaki magánéletében túrkálnak, de ezt nem csak ide értem, hanem engem ugyanúgy felháborított az olyan eset is, amikor a tanárt kirúgták az iskolából, mert kiderült róla, hogy pornófilmben szerepelt. Na puff ... és? Gondolom, nem az iskolában forgatták meg nem a munkaidejében, sőt, nem is a diákok előtt, szóval ezeket csak úgy simán nem értem.
Most tényleg én vagyok ennyire elvetemült vagy más se ért egyet ezzel a bizonyos "elvárható magatartási normákkal", amelyeket persze pontosan senki nem tud megfogalmazni, csak ilyenkor jön az erkölcsre, etikára való hivatkozás, amit mindig be lehet dobni.
Tehát még ha nem is szimpatikus nekem ez az Eszter nőszemély, akkor se értek egyet azzal, hogy akadályokat kellene gördíteni az ő későbbi pályafutása útjába.
Azzal teljesen egyetértek, hogy az "Eszter" dolog baromira nem tartozik a kamarára. Végülis nem egy maffiaklubba társult be, hanem egy tévés műsorba. Ha ezután jönnek hozzá az ügyfelek (márpedig gyanítom nagyon jó reklám ez neki), akkor ehhez senkinek semmi köze.
A tanárokról készült pornó mondjuk kicsit már más tészta. El lehet képzelni mekkora tekintélye van egy tanárnak 16-17 éves gyerekek között, ha meglátják egy bácsival "játszani" a neten.
ÓÓóóó ne féltsd te a mai 16-17 éves "gyerekeket" !
Amikor a 12 éves kis rokonsrácnak külön pornó-könvytára van a laptopján, persze titkosítva, nehogy az anyja meg tudja nyitni ? Én meg jót röhögök magamban persze. De mi felnőttek, bizony nagyon naivak vagyunk sokszor.
Na meg amikor a 17-18 éves gimnazista srácok kóstolgatják a fiatalabb tanárnénit, és tudok olyan esteről, amikor ez nem is maradt csak a próbálkozás szintjén ... Úgy látszik, tanár néni se volt fából annyira :)
Mellesleg szakmai szempontból a lehető legnagyobb hiba, amit el lehet követni egy tanárnak (oktatónak), ha magára kényszerít egy szerepet, vagy mások kényszerítik rá, és nem saját magát adja. Ezen a ponton véget is ért a hitele a diákok előtt.
Elismerem, hogy ez a pornó-ügy már kicsit durva, bár gondolod, hogy a fiatalkori pornós pályafutása bármiben befolyásolja a tanári munkáját? Hát nem tudom, elgondolkodtató!
Másrészt ezt csak szélsőséges példának szántam, mert voltak olyan esetek is, amikor sokkal kevesebbért is kirúgtak valakit, ami pedig magánéleti kérdés volt (pl. 15 év ott tanítás után kirúgta a kicsit homofób igazgatónő az egyébként közkedvelt tanárt, mert rájött, hogy meleg, és ez szerinte sehogy se fér össze a tanári pályával .... stb stb). Ezeken én valahogy nagyon megrökönyödök.
"Ezt olvasva egy "nyújorkban" publikáló újságiró megfenyegetett, hogy hamarosan ezért ki fognak engem zárni az ügyvédi kamarából."
Tudod Attika, a közéleti szereplők csak akkor hangoztathatják politikai véleményüket, ha baloldaliak, jobboldaliak esetében ez szigorúan tilos. (lásd Heti Hetes vs Fábry, Kulka és tsai vs Kokó...) Ez, a demokrácia alapszabálya nyilván vonatkozik az ügyvédekre is (Te vs Dániel Péter, bár én őt nem sztárügyvéd-aspiránsnak, hanem celeb-jelöltnek tartom)
A fenyegetőző New York-i újságíró nem a B. László-féle kompánia tagja véletlenül?
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
