Kedves Fórumozók!
Az alábbi esetben szerintetek mi a teendő?
Jogerős rendőrségi határozat szerint teljes felelősége a baleset bekövetkezésében a károkozónak van, én mint károsult nem tudtam volna elkerülni a balesetet. A biztosító azonban fenntartja az 50-50%-os kárrendezést, mert szerintük én is hibás vagyok...(nyilván spórolni szeretne a kedves pénzintézet)
Jelenleg is zajlik a biztosító meggyőzése, azonban ha ez nem vezetne eredményre, kit pereljek, a biztosítót, vagy a károkozót, aztán ő azt csinál a biztosítójával, amit akar?
Ha az előbbi a javaslat, akkor kérdezném még,h miért én hadakozzak a károkozó biztosítójával, hiszen a károm a károkozó miatt keletkezett. Ő egyébként a rendőrségi eljárásban (és a biztosítónál is) elismerte felelősségét.
Probléma még, hogy külföldre kell utaznom elég gyakran, ezzel az autóval ezt nem tudom megtenni, hiszen törött, így bérautót vagyok kénytelen igénybe venni, melynek költségét be szeretném hajta(t)ni majd a per végén, de kérdés megint, hogy kin? A biztosítón vagy a károkozón?
Kösz a válaszokat!
üdv!!