A cégbíróságra bőven elég egy nyilatkozatot benyújtani arról, hogy a székhelyhasználat jogszerű. Írj egy levelet a bt-nek, hogy legyenek szívesek igazolni, hogy mi alapján tartózkodnak ott.
Öröklés
Fogadj egy ügyvédet, fizess és megtudod.
Remélem senki nem fog Neked válaszolni.
Immaculata: Te meg valószínűleg a legrosszabb ügyvédfajta vagy, aki az ügyfelet jellemzi ill. kritizálja. Ilyet egy, klienseiből élő ügyvéd, jogász sem engedhet meg magának.
De nem ez a lényeg. Honnan lehet tudni bármilyen megállapodásról, ami köttetett apám és a bt közt?
Cégbíróság, stb helyekre az ilyet le kellett adni?
Ha szívességi használat volt, akkor az nagy valószínűséggel rövid határidővel felmondható, de az az irányadó, ami a megállapodásban szerepel.
Ja, ha esetleg jogellenesen a Bt. előtt a kapukat becsukod, komoly kártérítésre számíthatsz.
„Én azt nem értem, hogy minket miért érint hogy esetlegesen van-e egy ilyen megállapodás vagy sem?”
Már megint egy olyan kérdező, aki nem kérdez, hanem a véleményét akarja másokra ráerőltetni. A legrosszabb ügyfélfajta.
Az apád és a Bt. között létrejött megállapodás téged, mint örököst köt. Te vagy édesapád jogutódja. Minden jog és kötelezettség, ami a hagyatékban van, azért a továbbiakban te vagy köteles helytállni.
Mindezek azt jelenti, hogy csak jogszerűen mondhatod fel mind a szívességi használatot, mind az írásbeli megállapodást.
Tudtommal a bt egyik telephelyeként van bejelentve apám háza. /legalábbis az e-cegjegyzek.hu ezt mondja /
De a ház apám tulajdonában áll.
Én azt nem értem, hogy minket miért érint hogy esetlegesen van-e egy ilyen megállapodás vagy sem?
Én nem vagyok jogász, de szerintem
apám halálával bármi amit ő nyújtott a bt-nek véget ért és nem hiszem, hogy kötelezhetőek vagyunk arra, hogy ezt mi továbbra is ingyen nyújtsuk a telephelyet bt-nek vagy egyáltalán megengedjük a működést.
Nyilván valamilyen megállapodás volt a bt. és az örökhagyó között. Ez vagy egy bérleti szerződés, vagy egy szívességi használati szerződés. És az, hogy mit lehet most tenni, attól függ, mi a megállapodás tartalma.
Egyébként a hagyatéki eljárástól függetlenül a bt-nek viszont nem ártana keresni egy kültagot, ha nem akar megszűnni.
Keressen meg egy közelben székelő ügyvédet és ne az internet "mindenhatóságába" bízzon. Gondolom nem kevés pénzt veszít az internetes tanácsadásban reménykedve.
Az alábbi történettel kapcsolatosan szeretnék segítséget kérni.
Apám idén április elején meghalt.
Ő egy Bt kültagja volt, viszont a gépészeti eszköz termelése / összeszerelése az ő telephelyén zajlott.
A Bt-nek még 2 beltagja van / volt, viszont ők egyelőre tovább folytatják a telephelyen a termelést.
Hagyatéki tárgyalás állítólag még elég hosszú ideig nem lesz. A kérdés, hogy mi ebben a helyzetben a tényállás?
A Bt tovább működhet egy ilyen helyzetben az elhunyt kültag telephelyén?
Ha viszont becsukjuk a kapukat, s az alkalmazott nem tud bemenni a telephelyre, akkor a Bt-nek is lőttek.
Kérhető-e ilyen helyzetben a Bt-től a telephely használata miatt bérleti díj?
Hisz mi semmilyen viszonyban nem állunk a Bt-vel!
A telephely rezsije nem volt a Bt-re könyvelni, hanem apám saját pénzéből fizette.
Most egyelőre úgy néz ki a dolog, hogy mi fizethetjük a rezsiköltséget, viszont a Bt pénzügyi dolgaihoz semmi közünk.
Mi lenne ilyen helyzetben a helyes?
Köszönöm,