Ha valaki végrendeletet hamísit és kiderül, hogy nem eredeti a végrendelet, akkor milyen büntetés szabható ki erre a személyre? (Akár börtön büntetést is lehet kapni érte?) Egyáltalán rá lehet-e egyértelműen bizonyítani ezt a szabálysértést?
Okirathamisitás, természetesen büncselekmény. Hogy rá lehet-e bizonyitani, az a körülményektől függ, és attól is, hogy pontosan mit hamisitott. Ha teljes szöveget, azt egy irásszakértő elvileg meg tudja állapitani. Egy aláirásról már nehezebb az aláiró hamisitót azonositani, de azért előfordul, hogy sikerül.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda dr. Regász Mária ügyvéd 1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5. 06-30-381-8350 derill@t-online.hu
„Magánokirat-hamisítás 276. § Aki jog vagy kötelezettség létezésének, megváltozásának vagy megszűnésének bizonyítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú magánokiratot használ, vétséget követ el és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
Visszaélés okirattal 277. § (1) Aki olyan közokiratot, amely nem vagy nem kizárólag a sajátja, mástól, ennek beleegyezése nélkül, jogtalanul megszerez, vagy azt megsemmisíti, megrongálja vagy eltitkolja, vétséget követ el és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő. (2) Aki az (1) bekezdésben meghatározott cselekményt magánokiratra azért követi el, hogy jogtalan előnyt szerezzen vagy jogtalan hátrányt okozzon, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.”
Ez csak a büntető része, emellett polgári jogi kártérítési fellelősség terhel az általad okozott kárért, elmaradt haszonért, egyéb költségért, nem vagyoni kárért!!!
Nekem a következő kérdésben lenne szükségem segítségre:
Törvényes örököse voltam egy idős néninek, aki élete utolsó pár hónapját elfekvőben töltötte. Egy hónappal a halála előtt egy barátnője bement hozzá a kórházba, és aláíratott vele egy végrendeletet, melyben a néni minden vagyonát rá hagyta. A hagyatéki eljárás során mindketten megjelentünk, és bejelentettük igényünket az örökségre. A néni barátnője, egy darab, két tanú aláírásával ellátott végrendeletet nyújtott be. A jegyző, az örökség iránti igényemet perre utasította.
Az első tárgyaláson a néni barátnőjének ügyvédje ( alperes ), egy darab, három tanú aláírásával ellátott végrendeletet nyújtott be! Az adatok felvétele során pedig kiderült, hogy az egyik tanú ( aki a két tanús végrendeleten is szerepelt! ), a végrendeleti örökös rokona, így nem tanúskodhatott volna. Ez okból a két tanús végrendelet érvénytelen! A három tanús végrendeleten viszont a harmadik tanú aláírásának pontozott helyen, kissé ferdén, szorosan a lap aljára volt nyomtatva. ( Vagyis a nyomtatási tartományon kívülre esett. ) A bíró kérdésére a végrendeletet szerkesztő ügyvéd elmondta, hogy a harmadik tanú aláírásának helye valóban utólag lett rányomtatva a dokumentumra, de a végrendelet, mindhárom tanú által, egy időben lett aláírva. Ezt később a beidézett három tanú vallomása is alátámasztotta. Arra a kérdésre pedig, hogy a hagyatéki eljárás során miért egy érvénytelen ( két tanús ) végrendeletet nyújtottak be, azt a választ adták, hogy nem gondolták volna, hogy a végrendeletüket meg fogom támadni! Nyílván való, hogy a három tanús végrendelet, a néni halála, és a hagyatéki eljárás lefolytatása után került átszerkesztésre, a két tanús végrendelet másodpéldányából, olyan módon, hogy egy harmadik tanúval utólag aláíratták azt! Ennek ellenére, két évi pereskedés után mind az első, és mind a másodfokú bíróság érvényesnek nyilvánította a három tanús végrendeletüket!
A kérdésem a következő: Létezik - e olyan írásszakértői eljárás, amely meg tudja állapítani, hogy az utolsó aláírás hónapokkal a végrendelet kelte után került a papírra? Esetleg olyan jogszabály, ami lehetővé teszi számomra a perújrafelvételt? Egészen elképesztő, hogy egy ilyen egyszerű hamisítási trükkel érvényessé lehet tenni egy ilyen fontos magánokiratot!
Elnézést, hogy ilyen hosszúra nyúlt a mondanivalóm...Segítségeteket előre is köszönöm!
Igen. Ha megállapitják, hogy büncselekmény történt, tehát az okirat hamis. Ha ebben biztos vagy - mármint abban, hogy utólag irták rá és alá - tegyél feljelentést hamis tanuzás miatt, na meg okirathamisitás miatt. Ha nem vagy biztos benne, akkor viszont légy óvatos, nehogy a hamis vád büncselekményét valósitsd meg.
Esetleg még azt teheted, hogy beszerzed a néni összes orvosi papirját. Ha kimutatható az alapján, hogy a néni a végrendelkezés időpontjában beszámithatatlan volt - esetleg a nővérek is elmondják, hogy nem volt képes aláirni stb. - akkor lehet perujrafelvétel.
Az egyik ügyben pl. a bácsi végrendelkezett. A biróságon azt mondta a végrendeleti örökös, hogy két tanu előtt irta alá a nyilatkozatot, fel is olvasták neki, meg el is olvasta a bácsi. Megnéztem az orvosi papirjait. Kiderült, hogy a bácsinak szürkehályogja volt, ráadásul kétoldali hallásvesztése. Tehát egyrészt nem hallhatta, hogy mit olvastak fel neki, másrészt nem tudta elolvasni. Ezen felül két éve már emlékezetkiesései is voltak.
Egy ilyen ügyhöz megfelelő ügyvéd kell, aki észreveszi amit kell, akkor van esélyed.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda dr. Regász Mária ügyvéd 1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5. 06-30-381-8350 derill@t-online.hu
Az eddigi fejlemények alapján úgy néz ki, kénytelen leszek megtenni ezt a feljelentést! Mi történik akkor, ha a nyomozás nem vezet eredményre? Perelhető leszek hamis vád miatt?
Miután nem tudtad, hogy ki hamisitotta a végrendeletet, tegyél feljelentést ismeretlen tettes ellen, akkor nem leszel perelhető. Nem a Te dolgod kideriteni, hogy ki hamisitott.
dr. Regász Mária Ügyvédi Iroda dr. Regász Mária ügyvéd 1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5. 06-30-381-8350 derill@t-online.hu
A Polgári Törvénykönyvben nem látok olyan joghelyet, amely kimondja ezt :„ a végrendeleti örökös rokona, így nem tanúskodhatott volna…” Valaki meg tudná mondani nekem a paragrafust?
„de a végrendelet, mindhárom tanú által, egy időben lett aláírva… Arra a kérdésre pedig, hogy a hagyatéki eljárás során miért egy érvénytelen ( két tanús ) végrendeletet nyújtottak be, azt a választ adták, hogy nem gondolták volna, hogy a végrendeletüket meg fogom támadni!” Nem hiszem, hogy ezt mondták volna, mert ezzel magukat leplezték volna. Kérdezem, a két tanús végrendeletet visszaadta a jegyző a néninek? Ha igen, akkor nincs bizonyíték!!!
„Létezik - e olyan írásszakértői eljárás, amely meg tudja állapítani, hogy az utolsó aláírás hónapokkal a végrendelet kelte után került a papírra?” Majdnem nulla az esélye. Csak azt tudná megnézni, hogy a néni aláírása valós-e.
Amit derill írt, azokat meg kell fogadnod, egyet értek vele.
Doloressa idézi azokat a paragrafusokat, amit én - persze a saját szavaimmal - leírtam ( "a végrendeleti örökös rokona, így nem tanúskodhatott volna" ). Mind a két, mind pedig a három tanús végrendelet a közjegyzőnél található - th a bizonyíték megvan és nem is tüntethető el. Derill tanácsai tényleg jók, meg is fogadom őket!
A nagymamám hagyatéki tárgyalása ma volt, végrendelet maradt utána, úgynevezett holográf végrendelet, amelyet elméletileg saját maga írt, keltezett és írt alá, tehát formailag kifogástalan a kozjegyzo szerint. A probléma az, hogy a vegrendelet szerint mindent az unokatestverem orokol, aki megtalalta a lezárt borítékot,mikozben mindent kipakolt a házból az összes kézzel írott dokumentummal együtt még mielőtt a hagyatéki tárgyalás lezajlott volna. Egy csekkszelvenyt találtam feltehetőleg a nagymama kezirasaval, ami nem hasonlít a vegrendelet kezirasara. Ha megtamadom a vegrendeletet, mit kell tennem, hogy bebizonyitsam, hogy hamis a vegrendelet? Ha bebizonyosodik, hogy a vegrendelet valós, milyen költségekre szamithatok? Koszonom előre is
"feltehetőleg a nagymama kezirasaval, ami nem hasonlít a vegrendelet kezirasara." Ez így elég gyenge.
"mit kell tennem, hogy bebizonyitsam, hogy hamis a vegrendelet?" A perben indítványozni kell írásszakértő kirendelését!
"milyen költségekre szamithatok?" Ez több tényezőtől függ, pl. jogosult vagy-e költségmentességre. Ebben az esetben is kell fizetned (pl.jogi képviselő díja) de nem annyit mintha nem lennél jogosult. Ha nem vagy jogosult költségmentességre, akkor tulajdonképpen mindent (eljárási illeték, szakértő, jogi képviselő, stb.)
Koszonom a választ, igen sajnos tudom hogy gyenge, de a házból valószínűleg nem véletlenül tűnt el minden más kézirat, amihez hasonlítani lehetne a vegrendeletet. Leginkább attól tartok, hogy nem találnak szinte semmit, amihez hasonlítani tudnak a kézirast.
"Ezeket nekem kell felkutatnom, hogyha arra kerül a sor vagy a bíróság kikeri őket?" Is-is. A leveleket, képeslapokat stb, nyilván neked kell felkutatnod és csatolnod a per irataihoz. A hatósági nyilvántartásból, bankból, stb. bírósági megkeresés útján lehet beszerezni iratokat vagy azok másolatait. De ezt a per során indítványozni szükséges!
Egy ideje (8 éve) húzódik a családban egy hagyatéki per. A lényege, hogy egy kvázi idegen (nem vér szerinti rokon) kijelentette, hogy nála van az elhunyttól származó egy darab végrendelet. Arról megállapították hogy hamis, a bíróság kérte a hagyaték átadását az arra jogosultnak. Ezt követően hirtelen, még a hagyaték tényleges átadása előtt előkerült a semmiből még 5 db végrendelet, amelyekből az illető többszöri felszólításra is csak hármat adott át a közjegyzőnek. Az átadottak mindegyike hamis, az írásszakértői vélemények alapján. Az egész az ügy szándékos elhúzására és a pénzszerzésre irányul.
A kérdés, hogy indíthat-e új eljárást a nála lévő, eddig ismeretlen okból át nem adott másik két végrendelettel? Hogyan lehet megakadályozni, hogy újabb és újabb (nyilvánvalóan hamis) végrendeletek "kerüljenek elő", a hagyaték törvényes átadását megakadályozván?
Az alábbi paragrafus értelmezésében kérek segítséget:
A Ptk.632.§. (1) bekezdése értelmében az írásbeli magánvégrendelet tanúja, vagy más közreműködő személy, illetőleg ezek hozzátartozója javára szóló juttatás érvénytelen, kivéve, ha a végrendeletnek ezt a részét az örökhagyó saját kezűleg írta és aláírta.
Itt a közreműködő személy a kérdésem. Az már közreműködőnek számít, ha a végrendelet elkészítésére Ő szerzi az ügyvédet? (és persze nincs is megbízási szerződés az örökhagyótól az okiratszerkesztő ügyvéd számára...)
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Customize your consent preferences for Cookie Categories and advertising tracking preferences for Purposes & Features and Vendors below. You can give granular consent for each and . Most vendors require explicit consent for personal data processing, while some rely on legitimate interest. However, you have the right to object to their use of legitimate interest.
A szükséges sütik elengedhetetlenek a weboldal megfelelő működéséhez. Ezek a sütik biztosítják a weboldal alapvető funkcióit és biztonsági jellemzőit, névtelenül.
Süti
Időtartam
Leírás
COOKIE_SUPPORT
1 year
Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket.
JSESSIONID
JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak.
PHPSESSID
Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik.
SERVERID
Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is.
viewed_cookie_policy
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
A teljesítménysütiket a weboldal kulcsfontosságú teljesítménymutatóinak megértésére és elemzésére használják, ami segít a látogatók számára jobb felhasználói élményt nyújtani.
Süti
Időtartam
Leírás
Gdyn
1 year 1 month
Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják.
GUEST_LANGUAGE_ID
1 year
Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál.
Az analitikai sütiket arra használják, hogy megértsék, hogyan lépnek kapcsolatba a látogatók a weboldallal. Ezek a sütik segítenek anonim, statisztikai információt szolgáltatni a látogatók számáról, a visszafordulási arányról, a forgalom forrásáról stb.
Süti
Időtartam
Leírás
_ga
2 years
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához.
_gat_UA-112481-1
1 minute
Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken.
_gid
1 day
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában.
A hirdetési sütiket arra használják, hogy a látogatókat releváns hirdetésekkel és marketingkampányokkal találkozhassanak. Ezek a cookie-k nyomon követik a látogatókat a webhelyeken keresztül és információkat gyűjtenek, hogy személyre szabott hirdetéseket jeleníthessenek meg.
Süti
Időtartam
Leírás
_goa3session
2 days
Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják.
fr
3 months
A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek.
Gtest
1 year 1 month
Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában.
i
1 year
Nincs információ.
IDE
1 year 24 days
A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg.
mc
1 year 1 month
Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal.
test_cookie
15 minutes
Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál.
YSC
session
Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál.