Üdv!
Tájékoztatást szeretnék kérni öröklés ügyében. Most hunyt el a nagymamám. Anyukám, valamint a már elhunyt két öccsének a gyerekei az örökösök. Afelől érdeklődnék, hogy a hagyatéki tárgyaláson az anyu lemondhat-e az örökrészéről a bátyám és az én javamra, vagy csak az unokatestvéreim javára, mivel ők az örököstársak? Ha igen, akkor az örökösödési illeték ebben az esetben több lenne? Válaszukat előre is köszönöm!
Ha visszautasítja az öröklést, akkor a helyén a leszármazói örökölnek, vagyis ti.
Nagyon szépen köszönöm a gyors választ!
Üdv!
Azt szeretném kérdezni,hogy testvéremmel örököltünk,fele-fele arányban egy ingatlant,Édesapánktól,de korábban volt Édesapánknak egy öröklakása ,melyet eladott csereszerződéssel,és az így kapott önkormányzati bérlemény a testvérem nevére került.Ez az összeg,ami az önkormányzati bérleményt illeti , akkoriban egy öröklakás árának fele volt.Kérdésem,hogy most örökléskor ezt számba kell venni osztozkodáskor,tehát a közjegyzőnek be kell jelenteni,és beleszámít-e az értéke a hagyatékunkba?
Ha 10 éven belül volt, akkor beleszámít.
Tisztelt Válaszadók!
Igyekszem röviden összefoglalni a tényeket és a kérdést.
Hárman vagyunk testvérek.Most meghalt az apánk.Ketten soha nem tartottuk vele a kapcsolatot 22 éve mióta elvált anyánktól.A harmadik testvérünk évente egyszer meglátogatta, ezért valamennyire látta mi van ott.
20 éve volt egy élettársa mostanáig.
A nővel közösen vették a házat amiben éltek,fele fele arányban,valamint ez idő alatt eladta a nő az első házasságából hozott házát amit állítása szerint a jelenlegi ház felujitására és uj bútorok ,autó és háztartási gépekre költöttek.Állítása szerint az első házasságából hozta az ingatlant,ingóságokat amiket időközben ujakra cseréltek valamint egy uj hitelmentes autót ami már szintén nincs meg,kicserélték.Mi soha nem jártunk ott nem tudjuk mi volt igaz.A testvérünk szerint szép a lakás és az autójuk.Szerinte akik igy élnek biztosan lehet pénz is
Utánnajártunk és a nő nevén van az uj autó és fele ház.Azt nem sikerült kideriteni van e pénzük bankban.
Hagyatéki még nem volt.A kérdésünk Jár e nekünk az autó fele?Mert az több millió!!!És ha van pénz mondjuk a nő nevén eltéve akkor azt kideritik e ilyenkor???És abból mi jár nekünk.És előirja e a törvény hogy ilyenkor bemenjünk leltározni nehogy eldugjon valamit.
Jah és állítása szerint meghalt az apja és amit akkor örökölt az egész pénzt autócserére és uj bútorokra költötték.Ő azt mondja ezeket tudja bizonyítani ha kell.Ügyvédre nincsen pénzünk.
Ha tudja bizonyítani, hogy ez az ő öröksége volt, vagy az élettársi kapcsolat előttről származó vagyon, akkor nem jár nektek semmi. Ha nem tudja igazolni, járhat valami, de nem biztos, hogy a fele.
Üdvözlet!
A kérdésem az lenne hogy Édesapám után mekkora százalékot öröklöm ha Édesanyám él még és van egy testvérem. ( megegyeztünk már régebben hogy megveszem az ingatlan rá eső részét a testvéremtől de fogalmam sincs ez hány százalék lesz) Hagyatéki még nem volt de addigra szeretnék tisztában lenni a dolgokkal.
Köszönöm: Attila
Több gyermek fejenként egyenlő részben örököl.
Az örökhagyó házastársát leszármazó örökös mellett megilleti
Persze, mindez csak az örökhagyó tulajdonában álló dolgokra, tulajdoni hányadokra vonatkozik. Hogy a családi jogi szabályok szerint hogyan alakulnak a közös vagyoni, különvagyoni tárgyak, ahhoz semmilyen támpont nincs a kérdésben.
Először is köszönöm a választ.
Tehát ( mivel inkább csak az ingatlan ami nagyobb értékű) a szüleim 50/50 %-os arányban voltak tulajdonosok.
Az édesapám utáni 50% osztódik az Édesanyám, testvérem és Én közöttem egyenlő részben?
Tehát a hagyatéki után Édesanyámnak lesz kb 66% Nővéremnek és nekem pedig kb 17-17%?
Vagy marad édesanyámnak 50% mi pedig 25-25%-ban osztozunk.
Bocsánat hogy ilyen értetlen vagyok.
Köszönöm: Horváth Attila
A házastársi közös lakásra a hazastars nem tulajdonjogot, hanem haszonelvezetet örököl, bár azt megvalthatja.
Tanácskérés Öröklés ügyében!
Egy ismerősöm meghalt nemrég és egyetlen gyermeke volt, az örökölt mindent. A gyerek 25 éves volt amikor az apa meghalt. Gábor ,az elhunyt apa a gyerek anyjának a férje volt amikor a gyerek megszületett és még 3 évig együtt éltek, majd elváltak. Az apának azóta más gyereke nem született, és egyedül élt amikor meghalt, csak testvérei voltak még.Amikor a gyerek 15 éves volt, akkor tudta meg az apa, hogy a gyerek nem az ő gyereke, de ez őt nem zavarta, továbbra is maradt a gyerek az ő nevén, sajátjának tekintette anélkül, hogy erről külön nyilatkozatot tett volna. A gyerek igazi apja azóta is ismeretlen.
Most amikor meghalt Gábor a testvérei megtámadták a végrendeletet azzal, hogy a gyerek nem vér szerinti gyereke, így nem lehet az örökös, pláne nem az egyedüli , tehát a testvérek örökölnek..
Kérdésem:
Lehet még ilyenkor DNS vizsgálatot kérni az ügyben érintettnek látszó feleknek és annak lehet-e hatása a végrendeletre vagy a gyerek öröklése a fenti körülmények fennállása esetén már megváltoztathatatlan tény?
köszönettel
Gáborka 11
obudaFan!
Megjött az idézés
obudaFan!
Megjött az idézés a hagyatéki tárgyalásra.
Ma apánk volt élettársa felhívta azt a testvérünket akit ismert.És a következőt mondta neki:
Nem fogja hagyni hogy rátegyük a kezünket arra amit az első házasságában összegürizett és amit a szülei adtak neki.Azt mondta mindenre igényt tart amit előző életéből magával hozott és arra is amit a szülei után örökölt és amit a szülei adtak amig éltek.
Azt mondta ezeket tudja bizonyítani.De szerintünk nem.Esetleg ha megvan neki mikor és mennyiért adta el az első házasságából hozott házát papiron.De a többit hogy bizonyítaná????Ha tudja is bizonyítani hogy hozott előző életéből autót,bútorokat,pénzt...azok már nincsenek meg eladták.És ha mondjuk volt a háza amit megítéltek neki egy millió forintért de később eladta kettőért, akkor azt hogy számolják????Mert állítása szerint azt ráköltötték a jelenlegi házra.Hozzáépítettek.Hogy lehet ezt bizonyítani hogy amit vettek abból vették vagy abból amit kapott a szüleitől, vagy örökölt?Egyáltalán hogy tudja bizonyítani hogy kapott a szüleitől pénzt?
Felajánlotta a testvérünknek beszélje meg velünk hogy egyezzünk meg.Mert jobban járunk ha nem pereskedünk-
Tanácsot kérnék.....
obudaFan!
Megjött az idézés a hagyatéki tárgyalásra.
Ma apánk volt élettársa felhívta azt a testvérünket akit ismert.És a következőt mondta neki:
Nem fogja hagyni hogy rátegyük a kezünket arra amit az első házasságában összegürizett és amit a szülei adtak neki.Azt mondta mindenre igényt tart amit előző életéből magával hozott és arra is amit a szülei után örökölt és amit a szülei adtak amig éltek.
Azt mondta ezeket tudja bizonyítani.De szerintünk nem.Esetleg ha megvan neki mikor és mennyiért adta el az első házasságából hozott házát papiron.De a többit hogy bizonyítaná????Ha tudja is bizonyítani hogy hozott előző életéből autót,bútorokat,pénzt...azok már nincsenek meg eladták.És ha mondjuk volt a háza amit megítéltek neki egy millió forintért de később eladta kettőért, akkor azt hogy számolják????Mert állítása szerint azt ráköltötték a jelenlegi házra.Hozzáépítettek.Hogy lehet ezt bizonyítani hogy amit vettek abból vették vagy abból amit kapott a szüleitől, vagy örökölt?Egyáltalán hogy tudja bizonyítani hogy kapott a szüleitől pénzt?
Felajánlotta a testvérünknek beszélje meg velünk hogy egyezzünk meg.Mert jobban járunk ha nem pereskedünk-
Tanácsot kérnék.....
obudaFan!
Megjött az idézés a hagyatéki tárgyalásra.
Ma apánk volt élettársa felhívta azt a testvérünket akit ismert.És a következőt mondta neki:
Nem fogja hagyni hogy rátegyük a kezünket arra amit az első házasságában összegürizett és amit a szülei adtak neki.Azt mondta mindenre igényt tart amit előző életéből magával hozott és arra is amit a szülei után örökölt és amit a szülei adtak amig éltek.
Azt mondta ezeket tudja bizonyítani.De szerintünk nem.Esetleg ha megvan neki mikor és mennyiért adta el az első házasságából hozott házát papiron.De a többit hogy bizonyítaná????Ha tudja is bizonyítani hogy hozott előző életéből autót,bútorokat,pénzt...azok már nincsenek meg eladták.És ha mondjuk volt a háza amit megítéltek neki egy millió forintért de később eladta kettőért, akkor azt hogy számolják????Mert állítása szerint azt ráköltötték a jelenlegi házra.Hozzáépítettek.Hogy lehet ezt bizonyítani hogy amit vettek abból vették vagy abból amit kapott a szüleitől, vagy örökölt?Egyáltalán hogy tudja bizonyítani hogy kapott a szüleitől pénzt?
Felajánlotta a testvérünknek beszélje meg velünk hogy egyezzünk meg.Mert jobban járunk ha nem pereskedünk-
Tanácsot kérnék.....
obudaFan!
Megjött az idézés a hagyatéki tárgyalásra.
Ma apánk volt élettársa felhívta azt a testvérünket akit ismert.És a következőt mondta neki:
Nem fogja hagyni hogy rátegyük a kezünket arra amit az első házasságában összegürizett és amit a szülei adtak neki.Azt mondta mindenre igényt tart amit előző életéből magával hozott és arra is amit a szülei után örökölt és amit a szülei adtak amig éltek.
Azt mondta ezeket tudja bizonyítani.De szerintünk nem.Esetleg ha megvan neki mikor és mennyiért adta el az első házasságából hozott házát papiron.De a többit hogy bizonyítaná????Ha tudja is bizonyítani hogy hozott előző életéből autót,bútorokat,pénzt...azok már nincsenek meg eladták.És ha mondjuk volt a háza amit megítéltek neki egy millió forintért de később eladta kettőért, akkor azt hogy számolják????Mert állítása szerint azt ráköltötték a jelenlegi házra.Hozzáépítettek.Hogy lehet ezt bizonyítani hogy amit vettek abból vették vagy abból amit kapott a szüleitől, vagy örökölt?Egyáltalán hogy tudja bizonyítani hogy kapott a szüleitől pénzt?
Felajánlotta a testvérünknek beszélje meg velünk hogy egyezzünk meg.Mert jobban járunk ha nem pereskedünk-
Tanácsot kérnék.....
obudaFan!
Megjött az idézés a hagyatéki tárgyalásra.
Ma apánk volt élettársa felhívta azt a testvérünket akit ismert.És a következőt mondta neki:
Nem fogja hagyni hogy rátegyük a kezünket arra amit az első házasságában összegürizett és amit a szülei adtak neki.Azt mondta mindenre igényt tart amit előző életéből magával hozott és arra is amit a szülei után örökölt és amit a szülei adtak amig éltek.
Azt mondta ezeket tudja bizonyítani.De szerintünk nem.Esetleg ha megvan neki mikor és mennyiért adta el az első házasságából hozott házát papiron.De a többit hogy bizonyítaná????Ha tudja is bizonyítani hogy hozott előző életéből autót,bútorokat,pénzt...azok már nincsenek meg eladták.És ha mondjuk volt a háza amit megítéltek neki egy millió forintért de később eladta kettőért, akkor azt hogy számolják????Mert állítása szerint azt ráköltötték a jelenlegi házra.Hozzáépítettek.Hogy lehet ezt bizonyítani hogy amit vettek abból vették vagy abból amit kapott a szüleitől, vagy örökölt?Egyáltalán hogy tudja bizonyítani hogy kapott a szüleitől pénzt?
Felajánlotta a testvérünknek beszélje meg velünk hogy egyezzünk meg.Mert jobban járunk ha nem pereskedünk-
Tanácsot kérnék.....
Gáborka11
A testvérek sokat akkor sem tudnának tenni, ha nem lenne végrendelet, de ha még végrendeleti örökös is, akkor végképp.
csorbai
Azt én innen honnan tudnám, hogy ő mivel akarja bizonyítani? Tőle kell megkérdezni. Mindenesetre ilyen jellegű perekben domináns a tanúbizonyítás.
ObudaFan!
Köszönjük az észrevételt.Valami ilyesmit gondol a gyerek is. Annyi a gond, hogy állítólag nem szerepelt a nevével a végrendeletben a gyerek , csak úgy mint a gyermeke és ebbe akarnak belekapaszkodni a testvérek, hogy akkor vér szerinti gyermeke meg ugye nincsen vagyis egyéb egyenesági felmenők hiányában jönnek a testvérek.
Jó lett volna , ha az egyénként kézzel írt és szabályos végrendeletben név szerint is szerepel a gyerek, mert akkor ha támadják is a vér szerinti leszármazást, akkor is lehet azt mondani, hogy semmi gond kérem, rendben akkor nincsen gyerek, de akkor viszont arra hagyja bármilyét az elhunyt akire csak akarja egyéb egyenesági felmenő hiányában, így pld a nem vér szerinti gyermekére.
Szóval, ilyen jellegű értelmezési spekulálásokba kezdtek a testvérek.
Ha nincs másik gyermek, akkor aligha fog nagy gondot okozni a végrendelet értelmezése, hogy vajon kit is szeretett volna örökösként nevezni az örökhagyó. De persze, látni kellene a végrendeletet, meg a rokonság beadványait.
ÓbudaFan!
Igen ,ez okozza a gubancot, hogy az a van végrendeletben, hogy "fiamra" hagyom, ahelyett, hogy azt lett volna , hogy "Ötvős Bélára". Igy, bár csak egy gyerek van, lehet azt mondani, hogy a végrendelet nem érvényes, mert a "fiam" nem vér szerinti örököse, míg ha azt a gyerek nevére írta volna, hogy " Ötvös Bélára" hagyom , akkor senki nem szólhatna egy szót sem, mert nem lévén egyenesági leszármazott, arra hagyja az illető a vagyonát akire akarja.
Ezért lett volna jobb a másik verzió, a névvel ellátott végrendelet.
Így sem rossz a helyzet, mert állítólag a testvéreknek be kellene bizonyítani, hogy az elhunyt nem tudta, hogy a gyerek nem vér szerinti gyermeke, ezt meg nehéz lesz bizonyítani, mert a gyermek, meg a gyermek anyja majd az ellenkezőjét fogja nyilván állítani.
Ha ugyanis sikerül bebizonyítani , hogy a z elhunyt tudta, hogy a gyermek nem vér szerinti gyermeke, akkor állítólag végképp mehet mindenki ahova akar.
Bocsánat a téma elhúzásáért, csak azt hiszem jó példa arra, hogy egy viszonylag egyszerű ügyben is el lehet töprengeni egy ideig csak úgy.
Szerintem még ha tudta is, hogy nem vér szerinti gyerek, de nincs vér szerinti gyerek, akkor sem kétséges, hogy kit akart örökösnek nevezni, és ha a végrendelet egyébként alakilag érvényes, akkor ez számít.
ÓbudaFan
Azt hiszem , most mondtad tömören a lényeget,hogy érvényes végrendelet esetén, nem lévén gyerek és más egyenesági rokon, egyértelmű, hogy kire akarta hagyni a vagyonát az elhunyt.A lényeg pedig ez,akár tudta akár nem, hogy a gyerek övé-e, akár nevén nevezte akár csak gyermekének hívta a végrendeletben.
Köszönöm, az együttgondolkodást!
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
