ObudaFan
2006.12.11. 17:44
Nincs mit.
Végrendelet írása
paca
#
2006.12.11. 14:42
Köszönöm!
ObudaFan
#
2006.12.07. 18:58
A biztosítási szerződésben, illetve a biztosítási kötvényben lehet megnevezni. Ha nincs megnevezve, a törvényes öröklés rendje érvényesül.
paca
#
2006.12.07. 09:23
Tényleg az utolsó kérdésem:
Magán nyugdíjpénztárban lévő összegre, élet és személybiztosítás után kapható összegre és egyáltalán az utazásra kötött biztosítás összegére is lehet megnevezni örököst?
Mert hát a biztosítók nem igazán arról híresek, hogysimán és egyszerűen fizessenek, ha arra kerülne a sor....
Köszönöm!
paca
#
2006.12.06. 18:31
Köszönöm!
jogfenntartó denevér
#
2006.12.05. 19:13
Lehet író(számító)géppel is, de az nem számít saját kezűleg írt végrendeletnek és két tanú kell hozzá.
paca
#
2006.12.05. 19:08
Köszönöm a választ, de még annyit szeretnék kérdezni, hogy szükséges-e kézzel írni vagy lehet géppel is?
Kovács_Béla_Sándor
#
2006.12.05. 16:17
A teljes terjedelmében saját kezűleg írt és aláírt végrendelethez nem szükségesek tanúk. A hagyaték tárgyait azonosíthatóan kell megjelölni, természetesen annál jobb, minél pontosabb a megjelölés. Ugyanez érvényes a kedvezményezett személyekre is. A törvényes örököst az örökhagyó akár más személy örökössé nevezésével, akár a végrendeletben tett kifejezett nyilatkozattal kizárhatja az öröklésből.
paca
#
2006.12.05. 13:59
Közös utazás előtt állok a két lányommal. A végrendelet formájáról már úgy, ahogy tájékozódtam:
minden oldalon feltüntetni, hogy végrendelet, oldalszámozás, minden oldalt aláírni, minden oldalon dátum.
Ha ez a lista nem teljes, kérnék még segítséget, mi szükséges ahhoz, hogy elfogadják!
Géppel írt végrendelet elfogadott? Ha igen, akkor csak a géppel írt végrendeletnél kell-e 2 tanúval hitelesíttetni a végrendelkező aláírását vagy a kézzel írottnál is?
Milyen módon kell felsorolni, hogy miről végrendelkezik az ember? Ezt arra értem, elég-e, ha csak az utca, házszám alatti ingatlan X részét nevezi meg az örökhagyó vagy házrajzi szám szerint kell-e megemlíteni?
Kell-e mellékelni a Végrendelethez az öröklendő ingatlanok hivatalos papírjai?
Az örökösként megjelölt illetőnek kell-e valamilyen adatait beírni? (ha igen, milyeneket)
Azt bele kell-e írni, hogy nem szeretnénk, ha a jogos örökös jusson hozzá az ingóságokhoz? Nálunk már csak egyetlen idős szülő jönne számításba és egy testvér, de egyikre sem szeretnénk hagyni azt, amiről tudunk végrendelkezni.
Köszönöm!
Kovács_Béla_Sándor
#
2006.11.23. 14:27
Tévedsz. A takarékbetéthez még csak-csak engednek hozzányúlni - de azt is indokoltan, számlával igazoltan. Az ingatlanvagyont viszont - érthető módon - nagyon is mereven kezelik.
U.i.: Az a gyermek, akinek az apja él, nem árva.
sanger
#
2006.11.23. 12:20
KBS:
Te vagy nagyon naív vagy, vagy csak nemtörődöm. Nem hallottál még arról, hogy a gyámügyesek mennyire nem alaposak az árva gyerekek vagyonának védelmekor? Elég csak egy jó indok, és máris adnak engedélyt mindenre.
Ja, és azt végképp el akarom kerülni, hogy az apuci a házamba betegye a lábát. Egy megveszekedett vasa sincs benne. Akkor már inkább az anyámnak, egyharmada az ő pénzéből van.
sanger
#
2006.11.23. 12:15
Nem szeretnék részletekbe bocsátkozni. Egyszerűen el akarom kerülni, hogy a gyerekem az apja miatt földönfutó legyen. Van vagyon, ha nem is óriási, de egyetlen örökösként könnyebb lesz az élete. És tudom, hogy édesapuci csak a pénzre hajt. És szeretném bebiztosítani a gyereket, hogy az apja ne férjen hozzá ahhoz, amihez semmi köze. A kérdés csak az, hogy miként tudom megtenni? Öröklési szerződéssel? Vagy még életemben ruházzam át valaki másra a vagyont? Van erre lehetőségem?
És nincs férj. Soha nem is volt.
Nem gyilkosságra gondoltam, egyébként. A halál bármikor, bárhogy bekövetkezhet. Baleset, esetleg...
Kersztin
#
2006.11.23. 11:30
Sanger!
Ha férjed meggyilkol téged, akkor nem a házadba, hanem a börtönbe fog beköltözni. A gyereket pedig a gyámhatóság elhelyezi valahol. Úgyhogy csak ezért felesleges őt bármiből is kitagadni.
Más kérdés, mi van akkor, ha sétálsz az utcán, és a fejedre esik egy tégla. Akkor tényleg hozzátok költözik az akkor már - megözvegyült - férjed.
Kovács_Béla_Sándor
#
2006.11.23. 11:13
Beköltözni be tud, elvégre csak együtt kell laknia az általa nevelt gyermekkel. De a gyermek vagyonát "elherdálni" nem tudja, az azzal való rendelkezéshez ugyanis minden esetben a gyámhatóság jóváhagyása szükséges.
Õszintén szólva nem vicceltem. Van abban valami bizarr, amikor arról beszélgetünk, mi lesz a jogi helyzet egyikünk esetleges meggyilkolása után.
sanger
#
2006.11.23. 11:09
De, hozzátud. Nem akarom, hogy beköltözzön a házamba, még akkor sem, ha már nem élek. Sunyi alak, és elherdálná a gyereke elől a vagyonát.
Az orvosi tanácsod csak egy vicc, ugye?
Kovács_Béla_Sándor
#
2006.11.23. 09:29
Alapból nem tud hozzáférni. Persze, ha ő is olyan tájékozatlan a kérdésben, mint te magad, akkor lehet okod a félelemre...
(Halkan és félre): kértél már orvosi tanácsot is?
sanger
#
2006.11.23. 07:59
Köszönöm, ezeket én is tudom. Mivel kisgyermekről van szó, ez így egy kicsit bonyolultabb. A köteles részt is szeretném a gyermek részére úgy megőrizni, hogy csak felnőttkora után férhessen hozzá, ugyanis van okom feltételezni, hogy az apa az életemre tör a vagyon miatt. Viszont, ha nem tud hozzáférni, akkor talán békén hagy. Ezt hogy tudom jogilag kivitelezni?
ObudaFan
#
2006.11.21. 23:24
Kizárni minden további feltétel nélkül ki lehet, csak ekkor szabályszerű végrendeletben más örököst kell megnevezni. A kizárás ellenére viszont kötelesrészt még követelhet, hacsak ki nem tagadod, ennek viszont feltételei vannak.
Kitagadásnak van helye, ha a kötelesrészre jogosult
- az örökhagyó után öröklésre érdemtelen lenne;
- az örökhagyó sérelmére súlyos bûncselekményt követett el;
- az örökhagyó egyenesági rokonainak vagy házastársának életére tört, vagy sérelmükre egyéb súlyos bûntettet követett el;
- az örökhagyó irányában fennálló törvényes eltartási kötelezettségét súlyosan megsértette;
- erkölcstelen életmódot folytat;
- jogerôsen öt évi vagy azt meghaladó szabadságvesztésre ítélték.
Érdemtelen az öröklésre
- aki az örökhagyó életére tört;
- aki szándékos eljárásával az örökhagyó végakaratának szabad nyilvánítását megakadályozta, vagy annak érvényesítését meghiúsította, illetôleg ezek valamelyikét megkísérelte;
- aki a hagyatékban való részesülés céljából az örökhagyó után törvényes öröklésre jogosult vagy az örökhagyó végintézkedésében részesített személy életére tört.
sanger
#
2006.11.21. 12:20
Ki tudom-e zárni a gyerekemet az öröklésből, hogy megakadályozzam, hogy az apja halálom esetén rátegye a kezét a vagyonra? Mikortól számít valaki érdemtelennek?
ObudaFan
#
2006.11.02. 17:50
(Egyrészt csak akkor nincs rajta, ha az özvegynek természetben juttatott vagyontárgy értéke legalább megegyezik a korlátozott haszonélvezet értékével. Ez itt igen valószínű, de azért ki tudja.)
Másrészt viszont "a kötelesrész mellett ,egy -egy értékesebb ingóság" tekintetében szabad a rendelkezési joga az örökhagyónak.
Kovács_Béla_Sándor
#
2006.11.02. 17:45
Ha a feleség kizárólagos örökösként van megnevezve, akkor a gyermekek kötelesrészre vannak szorítva, az egyébként egyedileg megjelölt ingóságot is ennek keretében kapják. A kötelesrészen pedig nincs haszonélvezete az özvegynek. (Megjegyzem az özvegyi jog céljával sem lenne összeegyeztethető, ha a végrendeleti örökös özvegy a törvényes örökrészüknél kevesebbet jussooló gyermekek örökrészén haszonélvezetet kapna.)
ObudaFan
#
2006.11.02. 17:06
Azért arról a félreértések elkerülése végett nem árt rendelkezni, hogy ezekre a kivett ingóságokra kiterjed-e a haszonélvezet, vagy sem, mert mindkét megoldás jogszerű.
Kovács_Béla_Sándor
#
2006.11.02. 15:23
Ha mindent rá kíván hagyni, akkor nem szükséges a hagyaték tárgyainak felsorolása. Sőt, épp a fesorolás okozna gondot, hiszen az abból esetlege kimaradó dolgok törvényes öröklés alá esnének.
Ha ő az egyedüli végrendeleti örökös, akkor nem lehet ugyanakkor haszonélvező is. Az fogalmilag kizárt.
A kötelesrészt is azonnal ki kell adni, méghozzá teher és tartozásmentesen - de a végrendelkezésben juttatott dolgok a köteles részbe beleszámítanak.
vanda24
#
2006.11.02. 13:54
Ha egyedüli örökösének a feleségét nevezi meg, akkor ez ugye nem az özvegyi jog?
A kötelesrész kiadása után a feleség szabadon végrendelkezhet a maga részével.
Ha ingatlan van ,akkor azt el kell adnia,hogy a két fiú megkapja a részét, vagy lakhat benne tovább?
vanda24
#
2006.11.02. 12:52
Sziasztok!
Végrendelet esetében, ha a férj egyedüli örökösének a feleségét teszi meg ,akkor elég azt írnia ,hogy minden ingó és ingatlan vagyonát a feleségére hagyja holtig tartó haszonélvezeti joggal?
Továbbá van két fia rájuk a kötelesrész mellett ,egy -egy értékesebb ingóságot hagyna.
A kötelesrészt édesanyjuk halála után kapják meg, viszont a két ingóságot a halála után azonnal?!
Köszi:)
