Rendszergazdaként dolgozom egy cégnél, ahol bizony előfordul 1-1 illegális szoftver. A megvásárlásukról a főnököm hallani sem akar, mivel több millió forintos kiadást jelente. Egy esetleges ellenőrzés és egyértelmű lebukás után kit terhel a felelősség? A főnök nyilvánvalóan azt fogja vallani, hogy őt a rendszergazda úgy tájékoztatta, hogy "ez így jó" tehát jóhiszeműen nem fizetett érte. A rendszergazda meg ugyebár azzal fog védekezni, hogy a főnök utasította a kalózprogramok feltelepítésére stb, ha nem teszi meg az állásába került volna.
Egy ilyen helyzetben ki mire számíthat?
illegális szoftverek cégnél
Ebben big cat tudna leginkább segíteni, de véleményem szerint azzal, hogy egy ilyen társalgást felvennél magnószallagra (vagy MP3-ra) máris elegendő bizonyítékot nyújtana hogy egy esetleges ilyen jellegű pernél, ne te légy a bűnös. Sajnos nem tudsz vele olyan dokumentumot aláiratni ami kimondaná, hogy a főnököd kötelezett egy kalóz verzió felrakására, max arra hogy nem veszi meg a teljes verziót.
De ha logikusan végiggondoljuk, a cég igazgató tulajdonában van a vállalat tehát elvileg őt terhelné a felelőség, viszont nem tudom a BTK mit mond ki ezen ügyben. Továbbra is ajánlom Big Cat-et.
Az eon egyik cégénél dolgoztam. Ott a gépek "szerszámkönyvön" voltak, a könyv tartalmazta a rajta lévő szoftvereket
- Win 95
- MS OFFICE 97
- SAP
- Évente 1-2 alkalommal ellenőrzés volt a gépeken, hálón, szoftvereken.
Viszont a szerszámkönyv tartalmazta, hogy minden anyagi és elkölcsi felelőséget a használót terheli.
Aprón szedetten volt mit szabad, mit nem.
Szerintem ez korrekt.
Én nem csinálnék semmit . Egy ilyen esetben a cég vezetőjének kell végig vinni a céggel szembeni eljárást akár rendörség akár a BSA vagy bárki kezdi. A magánszeméllyel szemben aki munkavállaló ez esetben a munkáltató kezdhet eljárást. Sok minden megtörténhet , de valahogy bizonyos programokról nehéz bebizonyítani , hogy a rendszergazda érdekében , az Õ hasznára lett telepítve.
Csak pár gondolatot szeretnék hozzáfűzni.
Úgy tudom hogy a büntető eljárásban törvénytelenül szerzett bizonyítékot nem lehet felhasználni és semmisnek kell tekinteni. Tehát szerintem egy ilyen felvétel abszolút módon használhatatlan lenne, továbbá még egy per lehetősőgét vonná maga után.
A főnök meg vallhatja h. jóhiszeműen nem fizetett a szoftverekért, de egyúttal felróhatóan is járt el, mert nem tájékozódott olyan körültekintéssel ahogy az az adott helyzetben általában elvárható. Ráadásul az esetleges vallomásotok is ellent mondana a bíróságon, és ha vélelmezik hogy te mint rendszergazda ártatlan vagy, akkor a felróhatóság duplán érvényes, hiszen feltehetően akkor te a főnököt erkölcsösen tájékoztattad hogy a szoftverek nem jogtiszták. Utána már hogy ő utasított téged a törött programok telepítésére, nem a te felelősséged. Ez nem olyan mint a háborús bűn... szerintem
Egy ilyen eljárásban szerintem a rendszergazda nem is kerül elő csak tanuként. A felelősség nem őt terheli.
Javítson aki jobban tudja mert lehet h. egy cipőben járok az előttem szólóval!
Confidentality
Integrity
Availability