Felszámolás,végelszámolás


Kovács_Béla_Sándor # 2015.07.24. 10:01

Hogy érted azt, hogy külön? A Cégközlönyben kell közzétenni. Azt vagy a törvényszék vagy maga a végelszámoló teszi.
(Azt jó ha tudod, hogy a végelszámolásban nem jár jogvesztéssel a hitelezői igény bejelentésének az elmulasztása.)

ObudaFan # 2015.07.09. 20:15

guardian01

A végelszámoló helyében lemondanék ebben az esetben azzal, hogy a tagokat tájékoztatnám a felszámolási eljárás kezdeményezésének szükségességéről.

guardian01 # 2015.07.08. 20:56

Kedves Fórumozók!

Egy végelszámolás alatt lévő cég esetén, a végelszámolás alatt keletkezik a cégnek egy tartozása, amit a cég nem vitat, nyilvántartásba vesz, azonban - mérleggel alátámasztottan - nem rendelkezik annak kifizetésére vagyonnal.
A végelszámoló felszólítja a tagokat, hogy biztosítsanak fedezetet. A tagoknak erre nincs anyagi lehetősége. A végelszámoló kezdeményezné a felszámolást, de hogyan, ha a cégben a felszámolási kérelem illeték és közzétételi díjára sincs pénz?

Kovács_Béla_Sándor # 2014.12.09. 17:05

Nem vagy az a könyvelőtípus, ugye?

Dóri73 # 2014.12.09. 14:30

Köszönöm a válaszokat!
A törzstőke 500 ezer, gondolom ez a pénztárban meglévő 1 m ft-ban benne foglaltatik, ha egyszer oda lett befizetve.
A cégnek eszközei, ingatlanvagyona nincs, csak a pénztár van és a vevői követelések, meg az ezek összegét meghaladó eredménytartalék, illetve adótöbblet 1 millió az adófolyószámlán.

Részemről főleg azt nem értem, hogy ha az eredménytartalék a cég előző évekbeni mérleg szerinti eredményeinek összege, akkor hogy különbözhet a pénztárvagyon és a vevői követelések összegétől? Illetve felszámolásnál mért ne vennék figyelembe mint átadandó vagyont?

Nem feltételezik pl. azt, hogy ez akár kölcsönként ki lett helyezve a cégtulajnál, ezért fizesse vissza?
Járható, hogy tulajként befizeti a különbözet összegét a pénztárba, mintha eddig kölcsönként lett volna kihelyezve nála, majd osztalékként kiveszi az eredménytartalék terhére, és megadózik utána, ezzel egyensúlyba hozva az eredménytartalékot a többi rendelkezésre álló vagyonelemmel?

Kovács_Béla_Sándor # 2014.12.08. 19:53

Ahogy az előbb is kérdeztem: mennyi a saját tőke?

Az eredménytartalék a forrásoldalon szokott lenni, ha jól emlékszem. A felszámoló pedig értelemszerűen az eszközoldal átadását fogja kérni: tárgyi eszközök, pénzeszközök, követelések. Ha ez megvan, akkor semmi probléma.

Sherlock # 2014.12.08. 18:02

Az eredménytartaléknak is meg kell lennie valahol. A kettős könyvvitel miatt sehogy sem jó ha csak forrás vagy csak eszköz oldalon van meg.

Dóri73 # 2014.12.08. 17:26

bocs, helyesen:

  • 6 m eredménytartalék
minusz 1 millió pénztár minusz 3 m vevői követelés ---------------------------
  • +2 millió eredménytartalék
Dóri73 # 2014.12.08. 17:24

Rokonom kft-je valószínűleg felszámolás alá kerül, egy nav büntiből kifolyólag jövőre, amit valószínűleg nem fog tudni kifizetni. Vizsgálat húzódik már évek óta, nav új eljárásra kötelezte saját magát az ügyvédek munkája eredményeképpen, de bár a műsor húzódik, nem úgy néz ki, hogy jól kijöhet belőle. Pénztár 1 millió (megvan), vevői követelések amivel a cégének tartoznak más csődbe ment cégek: 3 millió.
Eredménytartalék 6 millió.
Én úgy tudom úgy menne a matek, hogy:
6 m eredménytartalék

  • 1 m pénztár
  • 3 millió vevői követelések
------------------------
  • egyenleg +3 millió eredménytartalékban ami nincs meg, ezért szerintem jobb a békesség ki kéne vennie most amíg lehet osztalékként, és leadózni utána az szja-t meg az eho-t.

Erre azt mondja, hogy a könyvelője szerint:
"Ha felszámolásba megy a cég, akkor nem kell foglalkozni a pozitív eredménytartalékkal, csak a pénztár számít, ill . aki a vevőkövetelésekben marad, azt majd a felszámoló fogja zaklatni, hogy behajtsa a követelést.
Más meg nincs a vagyonelemek között"

Vagyis most abban a hiszemben van, hogy a pozitív eredménytartalék különbözetet nem fogják rajta követelni egy esetleges nav felszámoláskor.
Létezik, hogy én tudom rosszul és tényleg így van?
Mert én úgy tudtam, hogy a pozitív eredménytartalék is a tőke részét képezi, és mint olyan a társasági vagyon része, tehát felszámoláskor azt is ki kell vágni a mellényzsebből, mert ha nem lenne meg, az sikkasztás lenne.
Mi az igazság?

ObudaFan # 2014.12.04. 18:36

A kérdésem az lenne, hogy mivel a törzstőkét nem tudja visszafizetni, kell e adót fizetni.

A jegyzett tőkét (törzstőkéje kft-nek van) nem feltétlenül kell visszafizetni. A tartozásait kell, hogy kiegyenlítse a cég ahhoz, hogy végelszámolni lehessen.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.12.04. 10:29

A saját tőke mennyi?

contomarti # 2014.12.04. 08:48

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Bt végelszámolást szeretne indítani.

Törzstőke 4.400e Ft
Pénztár 1.100e Ft
Eredménytartalék -3.200e Ft

A kérdésem az lenne, hogy mivel a törzstőkét nem tudja visszafizetni, kell e adót fizetni.

Köszönettel,

Márti

vadász1971 # 2014.10.01. 16:41

Köszönöm!!

ObudaFan # 2014.10.01. 14:06

A felszámolási eljárást lefolytató törvényszékhez.

vadász1971 # 2014.09.30. 21:59

És még egy kérdés mennyi idő alatt bírálják el a kifogást? Mert az elbírálás után lenne csak eredménye a kifogásnak, esetleg köteleznék az elmulasztott dolgok befejezésére.

vadász1971 # 2014.09.30. 21:50

Tisztelt ObudaFan!

Hagy kérdezzem meg , hogy hova kell benyújtani a felszámolási kifogást??

ObudaFan # 2014.09.30. 20:29

Felszámolási kifogással mindenképpen.

vadász1971 # 2014.09.30. 18:22

A legújabb azaz mai információ a NAV-tól érkezett a felszámoló 3 és fél hónapja nem javítja ki a végelszámolásba ejtett hibáit.Ezért addig nem írja alá a NAV a zárást. Lehet valami módon hatni a felszámolóra van valami módja??

vadász1971 # 2014.09.27. 13:14

De az láttam a papírokat , sajnos a felszámoló 4 szer rontotta el a vagyonfelosztásit és így mindig visszadobta a bírónő vagy a NAV.Jelen pillanatban is a NAV-val nem tud zöld ágra vergődni mert a szja-t nem akarja befizetni az ügyvezetők után .A NAV meg addig nem hagyja jóvá a vagyonfelosztásit.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.09.27. 09:12

Szerintem itt nem is volt helye egyszerűsített felszámolásnak, és ha nem fejezték be két év alatt, az i arra utal, hogy ez nem is egyszerűsített eljárás.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.09.27. 09:03

:)

ObudaFan # 2014.09.27. 07:33

Elvileg két év alatt be kellene fejezni.

vadász1971 # 2014.09.26. 22:13

Köszönöm szépen a gyors választ!!Jogos a felvetés.Már csak egy kérdésem maradt , a két év az mit jelent ebben az esetben ,hogy akkorra le kell zárnia a félszámolónak az ügyet magyarán úgymond lustaságból már nem húzhatja tovább???

ObudaFan # 2014.09.26. 19:34

Két év. De ezt nem egészen értem, ha egyszer sikerült a követeléseket kiegyenlíteni, nem lenne az jobb a korábbi ügyvezetőnek, ha megcsináltatná normálisan a könyvelést?

vadász1971 # 2014.09.26. 19:21

Tisztelt Ügyvéd urak!

Ismét a segítségüket kérem.A felszámolás során 2013 január 10-én eladásra került a felszámoló által a Kft tulajdonában lévő ingatlan ami fedezetet nyújt a tartozásokra és még marad is az összegből amit a két ügyvezetőt illet meg.A felszámolás során egyszerűsített felszámolást alkalmaz a felszámolóbiztos , a cég hiányos iratállománya miatt.A kérdésem az lenne mennyi a törvénybe előírt határidő amire köteles befejezni a felszámoló az eljárást??