osztalék kifizetése

Nem jellemző, hogy egy perben kizárólag ez az egy bizonyíték merül fel, amiről döntenie kelljen a bíróságnak. Nyilván valamilyen magyarázatot a másik fél is ad majd erre, hogy miért ez szerepel a bevallásában, esetleg egyéb bizonyítékok is felmerülnek, így azt megjósolni, hogy a bíróság hogyan fog dönteni, aligha lehet ilyen egyszerűen.

Igen errol van szo, tagok között elszámolasi vita van ( férj-feleség válik egyikuk ugyvezeto is).a cég értére vonatkozóan. Ezert lenne kerdes hogy pl. ez is az elszamolas reszet kepezi, ha perre megy a dolog, mert nem tudnak megegyezni.akkor megalapozott-e a tag kovetelese.
Nincs kiadasi bizonylat, nincs tanú.nincs alairas.
Csak bevallasok vannak alairva, elkuldve.
Tobb evre visszamenoleg.

Az osztalék konkrét kifizetéséről nem kell külön határozat, elég, hogy X összeget osztalékként rendelnek kifizetni a tagoknak.

Szóval az van, hogy a kft. átadott valamennyi készpénzt a tagnak "osztalék" jogcímen (egy másik összeget meg átutalással fizetett ki ugyanennek a tagnak osztalékként), de a készpénz átadásáról nincs papír, a tag meg követeli az át nem utalt részt? A kft. meg azzal próbálja bizonyítani, hogy átadta, hogy a tag adóbevallásában a teljes összeget szerepelteti?
Hát a készpénz átadásánál ki volt jelen? Őket behívták tanúnak? Van-e kiviteli pénztárbizonylat?
Egyáltalán melyik évben történt mindez?

Adózott eredmény felhasználásáról van határozat. Jóváhagyott osztalék tehat van.
Osztalékfizetésről nincs, nem volt taggyűlés, csak fizetés.
Kft ről van szó.
Az hogy szerepelteti a bevallasban tag, azt jelenti hogy elismeri az osztalekfelvetel tenyet fuggetlenul attol hogy bizonylatot nem irt ala a penz atveteléről? Ami utalva lett az nem kerdeses. Jogosan kovetelheti-e tehat kft-vel szemben a bevallott de ténylegesen ki nem fizetett osztalekot? (Nyilván nem békés a tagok-ügyvezető közti viszony)

Ki követel milyen összeget és milyen jogcímen? Van-e az osztalékfizetésről határozat és az mit tartalmaz? Ténylegesen mi történt (ki fizetett kinek milyen jogcímen mennyit mikor?)?

Üdvözletem

A tag az SZJA bevallasát illetve az azt alatamaszto M30-as igazolasát aláirta es ezaltal bevallotta az osztalékot. Kifizetése egy reszben utalva lett, részben kp kifizetés útján. Erről azonban nincs aláírt bizonylat. Megállja a helyét a bíróságon ennek a hiányzó összegnek a követelése?
Köszönöm

Mivel 2015-ben még nem kötelező az új Ptk-ra áttérni, ezért a 2014-es osztalék a tőke felemelése nélkül is kifizethető. HA viszont a cég áttér az új Ptk-ra, abban az esetben amennyiben a társasági szerződés a nyilvántartásba vételi kérelem benyújtásáig be nem fizetett pénzbeli vagyoni hozzájárulás szolgáltatására a társaság nyilvántartásba vételétől számított egy évnél hosszabb határidőt állapít meg, a társaság mindaddig nem fizethet osztalékot a tagoknak, amíg a ki nem fizetett és a tagok törzsbetétére az osztalékfizetés szabályai szerint elszámolt nyereség a tagok által teljesített pénzbeli vagyoni hozzájárulással együtt el nem éri a törzstőke mértékét.

Kedves Fórumozók!
Osztalék kifizetésével kapcsolatosan szeretnék segítséget kérni: az új ptk szerint a törzstőke 3 m Ft-ra növelésével történhet meg csak a 2014-es osztalék kifizetése. Kérdésem, hogy az osztalék átutalása mikor történhet meg leghamarább? Csak akkor, ha a törzstőke emelését a cégbíróság bejegyezte, s ezt a könyvelő is lekönyvelte, vagy akár technikailag már hamarabb is, pl. ha a papírok már be lettek adva a cégbíróságra, és folyamatban van eljárás? Vagy időben technikailag mihez kell kötni, hogy minél hamarább hozzáférhessen a tulajdonos?
Köszönöm előre is!

Köszönöm a választ.

Attól függ. Osztalékot nem lehet kifizetni úgy, hogy a saját tőke a jegyzett tőke alá csökkenjen, így az is lehet, hogy eleve az osztalékról való döntés nem volt jogszerű.

szeretném megkérdezni, hogy hivatkozhatnak-e arra januárban( mert a főkönyvelő ezt tette), hogy nem kaptak meg egy pénzt ezért nem fizettek osztalékot.

Köszönöm a segítséget. a közgyűlési jegyzőkönyvet nem kaptam meg, ezt el fogom kérni a régebbiekben megvannak. A főkönyvelő mondta azt, mikor május végén megkérdeztem miért nincs utalás, hogy osztalék jár(telefonon beszéltünk) és hogy legkésőbb december 31.-ig kell kifizetni az osztalékot.

Ha van közgyűlési határozat az osztalékfizetésről és annak az esedékessége eltelt, akkor fizetési meghagyásos eljárást lehet indítani.

Tisztelt Fórumozók! Segítséget szeretnék kérni. Tavalyi évben édesapám halála után megörököltem a részvényeit( nagyon kis százalék 0,24) egy Zrtben. A Közgyűlésre tavaly május 10.-én került sor ezen nem tudtam részt venni. A főkönyvelővel tartottam a kapcsolatot ő mondta, hogy osztalékot fizetnek ki, amelyet december 31.-ig meg kellett volna kapnom. (ezek a beszélgetések telefonon zajlottak le, mert jegyzőkönyvet, amit édesapám mindig megkapott én nem kaptam meg). többször hívtam őket május és december között. .(számlaszámot mindent megadtam). Megvártam a januárt, de nem érkezett meg az utalás, se készpénzfizetés. Januárban mikor felhívtam szintén a főkönyvelőt azt mondta nem tudja mikor lesz a kifizetés, mivel az a pénz amiből kifizetnék nem érkezett meg, és kérdezzem ha érdekel az ügyvezetőt. A kérdésem, hogy jogilag mit tehetek, mert lassan jön a következő közgyűlés. Addig nem szeretnék beszélni az ügyvezetővel, még nem tudom milyen jogi lépéseket tehetek.