Hello Problémám az hogy jött levél egy cégtől hogy tartozásom van fizessek 129.000 ft-ot meg 19000 ft kamatot, nem tudtam mi lehet, felhívtam a céget azt mondja volt 45000 ft bankkártya hitelem amit nem fizettem ki 2000-ben. Az Otp megszüntette a számlámat küldtek levelet, de elköltöztem. Átadta a Faktor cégének, majd valahogy a faktor cég gondolom tovább adta a Bátor Zrt-nek és ők küldtek most levelet,nem hivatalosan ajánlottan csak úgy postaládába bedobva, ezígy hivatalos ? Eltelt 17 év és most behajtanák. Létezik hogy nem találtak meg úgy hogy folyamatos munkahelyem van 16 éve ugyan ott,lakást vettem másik banknál hitelre 10 éve és a vett lakás az állandó lakcímem 2008 óta. Segítségeteket Köszönöm
Hiteltartozás
Van ez így.
És ezt találtam:
1952. évi III. törvény
A tárgyalás elhalasztása
151. §385 (1) A bíróság a tárgyalást a feleknek a kitűzött határnap előtt legkésőbb nyolc nappal előterjesztett, indokolt közös kérelmére - az új tárgyalási határnap kitűzésével egyidejűleg - elhalasztja. Később előterjesztett közös kérelemre a tárgyalás csak kivételesen fontos okból halasztható el. A tárgyaláson előterjesztett kérelemre a bíróság a tárgyalást csak akkor halaszthatja el, ha a keresetet az alperessel nem, vagy nem idejében közölték, vagy ha a felperes a keresetét a tárgyaláson megváltoztatta, vagy valamely más kérelmét lényegesen módosította és ezzel összefüggésben az ellenkérelem előterjesztésére az alperesnek megfelelő időt kell biztosítani. A bíróság hivatalból csak fontos okból, annak megjelölésével halaszthatja el a tárgyalást. A tárgyalás elhalasztásáról a megidézetteket - ha erre mód van - előzetesen értesíteni kell.
(2) Az idézésre megjelent tanúkat és szakértőket lehetőség szerint a tárgyalás elhalasztása esetén is ki kell hallgatni.
Üdvözlet Polgártársak!
Az Úr 2017. évének szeptember 7. napján 9:00-kor megjelentem a bíróságon eleget téve az idézési kötelességemnek. A tárgyalóterem ajtajára rögzített nyomtatvány az óhajtotta közölni hogy a az "Én" tárgyalásom nem lesz megtartva. A felperes képviselőjével sem találkoztam. Hazamentem, bosszankodtam az elpazarolt szabadnap miatt.
15-én érkezett egy szeptember 04-i keltezésű levél a Tisztelt B-tol , hogy a tárgyalást a bíróság hivatalból elhalasztja, és a következő tárgyalás időpontjáról majd értesítenek.
Hasonló paradoxont csak a "vissza a jövőbe" című nagy sikerű filmekben találni.
UFF
Ui.: A halasztás okáról egy sort sem írnak.
Lehetséges.
Tisztelt Szakértők!
1996 ban jóhiszemüen elmentem kezesnek. Az illető150000 forintot vett fel. Éveken keresztül kaptam felszólítást a követelés kezelőtől, hogy rendezzem a tartozást, ami azóta tetemes összeg lett. Utoljára 2012 ben kaptam felszólítást. Mire számíthatok? Elévülés lehetséges? Válaszukat előre is köszönöm
nem vágtam :( :)
köszönöm az infot!
Tegyél vételi ajánlatot a NAV-nak, a Vht. 157. § szerint. Nem adásvételt, hanem 157. § szerinti vételi ajánlatot! Vágod?
Lásd itt:
https://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…
Üdv!
Tesómnak diákhitel miatt egy ingatlanrészre a Nav rátette a kezét.
Az lenne a kérdésem,hogy ez mennyi idő kerülhet végrehajtásra?a diákhitel kb 1 milla,az ingatlanrész reálisan 100ezer...én megvenném piaci áron,mint szintén részbirtokos.
Igen van hitelfelmondó levél. És a tértivevény másolata is hozzá van csatolva.
sappanyi!
A keresetlevélhez csatolva van a nevedre címzett a Citi által írt, hitel felmondásáról szóló levél vagy sem? Tértivevény van mellékelve?
A többit meg azért kérdeztem mert nekem a Citi 800.000. forint befizetését hallgatta el és csak akkor igazolta amikor a munkáltatóm igazolását ismertettem velük.
Elszámolást kapnod kellett. Biztos vagy benne, hogy nem ?
A tárgyaláson állításaid igazolni kell az nem elég, hogy úgy állsz oda " itt valami nem jól van ".
Ki kellett volna fizetni ennyi év alatt már és akkor nem lenne ellentmondásos...
Az alapvető gond az évekig tartó lapítás, hogy hátha nem kell megadni a kölcsönt.
Ami a becsület hiányát jelzi, szóval ne másban keresd a szálkát.
Nem volt semmiféle elszámolás.
Szerintem az történt hogy a 2012.05.04-én aktuális citi elszámolást könyvelték az engedményezési szerződésbe.
Jelen követelés meg a 2012.05.04-és citi elszámolásból ered. A keresetlevél meg a 2012.06.04-es hitelfelmondást emleget.
Jog ide, jog oda legalább következetesek lehetnének.
Az egész követelés ügy ellentmondásokat tartalmaz, és betyár zavarosnak tartom.
Volt időközben a hitel elszámolási kavarás...
Az nem érinti a számokat?
Mivel a tőke csökkent és a kamat is.
A többi költség viszont nőt, ahogy kell.
--Szóval, alighanem jó az mind
csak nem pont ugyanarról szól
az egyforma dátumok ellenére sem.
Más is a nevük és tartalmuk is a tételeknek...
T. Vadsuhanc!
Mivel ez egy régi ügy fogalmam sincs hogy 2008-2009 között én mennyit fizettem be törlesztésként, és 2009-2012 között mennyit vontak a fizetésemből.
A citi a hitelemet 2012.06.04. dátummal felmodta. A követelés:
- tőke 995149
- kamat 85406
- késedelmi kamat 3806
- késedelmi díj 0
- külön eljárási díj 108436
összesen 1192797
A citi 2014.01.06. dátummal engedményezte a követelést a DBF Zrt. részére.
- tőke 978276
- késedelmi kamat 98576
- engedményezett költség 106672
- behajtási költség 2650
összesen 1087598
A MKK(felperes) 2014.01.06. dátummal lett engedményezett. A követelése a keresetlevél szerint:
- tőke 978276
- kamat 84699
- banki díjhátralék késedelmi kamattal együtt 110418
összesen 1176393
Mennyi az annyi?
Az engedményezési szerződéseken a "követelések és az engedményezett követelések" tételei ki vannak takarva.
Mint az adós neve, mint a követelés összege rejtve marad!
Nagyon szépen köszönöm KBS !
„Az ilyen irányú kérelmemet a keresetlevélben kell kérnem vagy külön?”
Ha felperes vagy, akkor a keresetlevélben.
Kedves sappanyi!
Az engedményezési szerződésben azt írnak amit akarnak, ez nem lesz érvénytelen. Viszont vitathatod a tartozás összegét és az engedményes erre köteles válaszolni.
Még mindig nem írtad, hogy a munkáltatódnak mit írtak mennyivel tartozol, nem írtad mennyit vontak le a fizetésedből, nem írtad mi van a felmondásban és nem írtad mit követelnek......( Összegszerűen )
Valami nem stimmel, de iratok nélkül és a közlésed hiányában nagyon nehéz még véleményt is mondani, nemhogy tanácsot.
Tisztelt KBS, Tisztelt Burn Out!
Köszönöm a válaszokat. Ha jól értelmezem az illetékfeljegyzést megkaphatom a hat oldalas nyilatkozat kitöltésével? Az ilyen irányú kérelmemet a keresetlevélben kell kérnem vagy külön?
Nem mindegy neked, hogy a banknak vagy a faktornak tartozol?
T. Vadsuhanc!
A citi hitelfelmondása 2012.06.04.
Mindkét engedményezési szerződésben 2012.05.04. szerepel.
Továbbá a citi felmondólevelében taglalt követelés(tőke,kamat,késedelmi kamat,stb.), és az endedményezési szerződésben szereplő követelés(tőke,kamat,késedelmi kamat,stb.), összegei sem azonosak.
Érvényes így az engedményezési szerződés?
Ha nem érvényes, a bíróság hivatalból semmisnek tekinti?
Üdv,
sappanyi
(A pártfogó ügyvédre szorítkozó részleges költségmentesség is jó ötlet, azt is köszönöm. Azt talán azért is könnyebben megadja a bíró, mert neki is jobb, ha nem a laikus féllel kell küszködnie.)
Értem, köszönöm!
nem kapná meg, mert magas a jövedelme (130.000,- ft). ha a jövedelmét letiltás terhelné, gyógyszer költsége, jelzáloghitele lenne, akkor azokat figyelembe lehetne venni és azt le lehetne vonni a jövedelemből, akkor talán beleférne.
ha az egy főre eső havi nettó jövedelem meghaladja a 106ezret, akkor nem minősül rászorulónak, így nem lehet támogatást engedélyezni.
Előlegezéssel se adják meg? Hogy majd egy (két) év múlva megtéríti?
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02