felszámolás - végrehajtás


Kovács_Béla_Sándor # 2016.09.28. 18:19

Vitás, eltérőek az álláspontok.
Kik kérdezi? Ő mit szeretne?

lemon # 2016.09.28. 14:35

Kérdésem az lenne, ha cég ellen felszámolási eljárás indult a felszámolás elrendelése végzés ellen a cég ügyvédje fellebbezést nyújtott be, de másodfok helyben hagyta. Ilyen esetben az ügyvédi megbízás megszűnik automatikusan a felszámolás jogerőre emelkedésével, vagy még a megbízást fel kell mondani? ha igen, kinek kell ügyvédnek vagy a volt ügyvezetőnek?

kalapkirály # 2015.09.02. 07:30

Köszönöm!

ObudaFan # 2015.09.01. 20:19

Jogszerűen tette ezt a bank a felszámolás folyamatában?

Igen.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.09.01. 15:10

felszámolás indításával a kezes fizetésképtelenné vált, mert a bank megszüntette a cégét illetve a kezes munkáját.
Nincs ilyen összefüggés.
Tetszett volna fizetni. Akár az adósnak, akár a kezesnek. A felszámolás nem semmiből jött, kellett lenni felszólításnak előtte.

kalapkirály # 2015.09.01. 12:23

Határidőben bejelentették a követelést, a bank indította a cég elleni felszámolást.

A felszámolást kérő (indító) bank felszámolás folyamata közben (még zajlott a felszámolás) eladta a céggel szembeni követelés kezességét a most jelentkezett behajtó cégnek engedményezéssel.

Jogszerűen tette ezt a bank a felszámolás folyamatában?

Logikám szerint nem felszámoltatni kellett volna a céget, hanem rögtön a kezestől követelni. A felszámolás indításával a kezes fizetésképtelenné vált, mert a bank megszüntette a cégét illetve a kezes munkáját.

Köszönöm a választ.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.09.01. 10:56

Kicsit mintha túlbonyolítanád. Mit is akarsz kérdezni igazából?

  1. Jogszerűen kért-e felszámolást a hitelező?
  2. Jogszerűen követel-e a hitelező a készfizető kezestől?
ObudaFan # 2015.09.01. 10:56

Beus181

A felszámolási eljárásban a jogi képviselet kötelező.

ObudaFan # 2015.09.01. 10:55

kalapkirály

Gondolom, a meg nem térült részt kérik, tehét ezek szerint nem ugyanazt a követelést. Ha a felszámolási eljárásban a felszámolónak határidőben bejelentették a követelést, akkor szerintem fizetni kell. Tehát ennek kell utánanézni, hogy határidőben bejelentették-e.

kalapkirály # 2015.09.01. 10:18

Három éve a bank felszámoltatta a céget folyószámla hitel tartozás miatt.
Most, három év után egy számomra idegen cég jelentkezett, hogy megvásárolta a banktól a folyószámla hitel mellé kötelezően beadott magánszemélyi kezesség vállalásomat.
Tisztelettel kérdezem, jogosan járt-e el a bank, hogy előbb felszámoltatta a céget, ellehetetlenítve a munkát, majd most magánemberként követel.
Valahol olvastam, hogy kétszer ugyanazt nem követelheti az, aki felszámoltat.

Köszönöm a választ!

Beus181 # 2015.06.16. 10:06

Kedves Szakértők!

Nekem az lenne a kérdésem, hogy nemfizető adós kft felszámolásánál a kérelem benyújtható-e a cégvezető által, vagy csak ügyvéd indíthatja meg a felszámolást? Kb 500.000 Ft-ról van szó még 2013-ból, a főnököm kiadta nekem a felszámolás elindítását, mert megspórolná az ügyvédi díjat... köszönök minden segítséget

dipo # 2015.06.11. 05:50

"A kezes felelőssége kicsit másképp viselkedik. Azt nem szakítja meg az adós felszólítása."

"...a kezessel szemben külön meg kell szakítani az elévülést"

Ezekből vélelmeztem, hogy nem csak meg kell szakítani, hanem, hogy más módon is.

Persze nyilván nem arra gondoltam, hogy az adós felszólítása megszakítja-e. Itt már kifejezetten a kezesre gondoltam, elképzelhetően rosszul fogalmaztam.

Köszönöm a válaszokat.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.06.11. 04:40

Eddig miről beszéltünk? Például írásbeli felszólítással.

dipo # 2015.06.11. 03:22

Miként történhet ez a megszakítás?

Kovács_Béla_Sándor # 2015.06.10. 20:12

Nem. De a kezessel szemben külön meg kell szakítani az elévülést. (A beltaggal szemben pedig nem.)

dipo # 2015.06.10. 20:09

Vagyis ott "netto" 5évről van szó? Mindenképpen elévül 5 év után, mindegy milkyen felszólítás megy?

dipo # 2015.06.10. 20:09

Vagyis ott "netto" 5évről van szó? Mindenképpen elévül 5 év után, mindegy milkyen felszólítás megy?

Kovács_Béla_Sándor # 2015.06.10. 19:03

A kezes felelőssége kicsit másképp viselkedik. Azt nem szakítja meg az adós felszólítása.

dipo # 2015.06.10. 13:38

Nem az 5 év, vagy nem az utolsó felszólítástól?
Mi ott az irányadó elv?

Kovács_Béla_Sándor # 2015.06.10. 13:13

Nem.

dipo # 2015.06.10. 13:02

Köszönöm válaszait!

Gondolom egy kezesség vállalásnál is ugyanez az 5 év elévülés az irányadó és az utolsó felszólítástól érvényes?

Kovács_Béla_Sándor # 2015.06.10. 12:58

A 2014. március 15-e előtt keletkezett kötelmi jogviszonyokra a régi Ptk.-t kell alkalmazni. Aszerint pedig az írásbeli felszólítás megszakítja az elévülést.

dipo # 2015.06.10. 11:44

Köszönöm.
Ezt az elévülést menet közben van ami újraindíthatja? Valahol olvastam, hogy egy sima értesítő levél már nem elég ehhez.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.06.10. 10:41

A cégjegyzékből.

dipo # 2015.06.10. 09:19

Köszönöm! Vagyis a felszámolás lezárása után amikor törölték a céget időponttól kell az 5 évet számolni? A legbiztosabban a törlés dátumáról honnan lehet információt kapni? Azt gondolom a beltagnak már nem jelezték.