Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Adósság behajtás

gerbera317 # e-mail 2016.10.26. 12:22

79/B. § (1) Ha az átutalási végzésben vagy a végrehajtó által benyújtott hatósági átutalási megbízásban megjelölt fizetési számlán kezelt összeg nem, vagy csak részben fedezi a követelés összegét, a pénzforgalmi szolgáltató a teljesítést kiterjeszti a további fizetésiszámla-szerződés, illetve betétszerződés vagy takarékbetét-szerződés alapján kezelt, adóst megillető összegre is.

Nem a céged az adós, hanem te. Az újonnan nyitandó bankszámla pedig a cégé lesz. Úgyhogy nem.

BWillis # e-mail 2016.10.26. 12:03

Azzal kapcsolatban kérem a segítségüket, hogy még 2011.ben keletkezett magánszemélyként tartozásom az OTP felé. Külföldön voltam, nemrég költöztem haza.
Elvileg inkasszó van a magánszámlámon, melyet az OTP faktoring indított.

MOst nyitok céges számlát az OTP-nél. A kérdésem az, hogy behajthatják a céges számlámon a tartozást, ha igen, milyen gyorsan, zárolhatnak-e ott egyenleget.A cég külföldi, saját tulajdon, de az enyém.

Már felvettem a kapcsolatot, hogy szeretném rendezni a tartozást, mint magánszemély.

Köszönöm

végrehajtó1 # e-mail 2016.10.23. 19:31

LeZsu

Nem.

wers #   2016.10.23. 13:13

:)

gerbera317 # e-mail 2016.10.23. 13:11

Nem akarod ezt még a szomszéd füstjénél is megkérdezni??? Biztos, ami biztos...

LeZsu # e-mail 2016.10.23. 12:10

Azzal kapcsolatban szeretnék információhoz jutni, hogy nagykorú, külön élő, de saját háztartásomban állandó lakcímmel bejelentett gyermekem adósságának végrehajtását a saját tulajdonomból, ill. ingóságomból lefoglalhatják-e?

Burn Out # e-mail 2016.08.11. 23:57

Az inkasszó és a jövedelemletiltás között nincs fokozati különbség, így együtt is alkalmazhatók, így szerintem Gerbera 317 álláspontja a helyes.

gerbera317 # e-mail 2016.08.09. 12:17

Továbbra sem fogunk egyetérteni. A Vht. 7. § nem zárja ki az együttes alkalmazást. A pénzeszközök és a munkabér végrehajtás alá vonását is külön fejezetek tárgyalják, és sehol nem zárja ki a jogalkotó az egyidejű alkalmazást.
Továbbá, korábban, de nem olyan régen jelent itt meg egy tanumány ugyanerről a témáról, hadd ajánljam olvasmánynak.
Továbbá, hadd ajánljam a Vht. 217. §-át is olvasmánynak, ugyanis, ha a végrehajtó esetleg jogszabályt sért az intézkedésével, az ellen nem a feljelentés (főleg nem a rendőrségi feljelentés!) az orvosság.
d.attis! Nem javaslom, hogy (ebben a kérdésben) hallgass dr. Attikára, csak azért, mert valamennyire hasonlít a nicketek.

Dr.Attika # e-mail 2016.08.09. 11:52

Nem szabályos. Gerbera317! Ilyet ne állítsál. Magyarországon a megélhetést biztosító jövedelem felénél többet semmilyen körülmények között elvonni nem lehet. Ha a végrehajtó a fizetésből tiltatott, akkor a fizetés másik felére érkező bankszámláról nem inkasszálhat. Jelentse fel a végrehajtót azonnal a kérdező hivatali visszaélés miatt a helyi rendőrségen. A feljelentés jegyzőkönyvének másolatával haladéktalanul menjen be a végrehajtó irodájába és kérje a jogellenesen elvont összeg készpénzben azonnali kifizetését.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

gerbera317 # e-mail 2016.08.08. 21:16

Az egyidejű munkabér-letiltás és az inkasszó szabályos. Kár volt megvárni, hogy erre kerüljön a sor.

gerbera317 # e-mail 2016.08.08. 21:16

Az egyidejű munkabér-letiltás és az inkasszó szabályos. Kár volt megvárni, hogy erre kerüljön a sor.

d.attis # e-mail 2016.08.08. 20:59

d.attis vagyok és azzal a problámával kapcsolatban keresem fel az oldalt,hogy 2016.08.05-én dr F.T Végrehajtó fizetésem 50%-t terhelte.Igy a számlámra csak fizetésem fele érkezett meg,de aznap szembesültem vele hogy a számlámra érkezet fizetésemet inkaztózta,így nem tudtam azt a keveset felveni.A mai nap folyamán a bank sms-t küldöt hogy Dr F.T-ás azt a keveset is leemelte a kártyámról/számlámról így teljes fizetésem ö hozzá vándorolt.Ez jogos e? lehet e lépni valamit? vagy ez mindig így fog meni. A dr urat a mai nap folyamán többször is kerestem telefonon és emailt is írtam neki de semmi választ nem kaptam.Válaszuk jelenleg sürgős lenne egy gyermeket nevelek ebből a kevés pénzből amit nem kaptam meg mert 100%ba Dr F.T hez vándorolt! Segítségeteket köszönöm előre is!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2015.08.10. 15:39

Ez nem egészen így van. De az igaz, hogy ha a nyilvántartott lakóhelye az, ahonnan a fizetési meghagyás visszajött, akkor lehet perelni az ismeretlen helyen tartózkodó adóst, majd rendelnek neki ügygondnokot. Igen, az is plusz költség. Ez ilyen.

www.kbs-ugyved.hu

gerbera317 # e-mail 2015.08.10. 15:10

nem hiszem, hogy egy bujkáló adós címe így megtalálható

Ha van bejelentett lakcíme, akkor az oda történő kézbesítéshez jogkövetkezmény fűződik, a fizetési meghagyás is jogerőre emelkedhet. Minden egyebet felderít majd a végrehajtó.

szolva # e-mail 2015.08.09. 11:32

Lehet hogy valahol volt már erről szó, de rém nehézkes a levélrengetegben keresgélni. Fizetési meghagyást adtam le közjegyzőnél, az adós általam ismert címéről visszajött azzal, hogy címzett ismeretlen. Javasolták, hogy forduljak az okmányiroda adatszolgáltatásához, de túl azon hogy az megint plusz költség, nem hiszem, hogy egy bujkáló adós címe így megtalálható.
Úgy tudom ilyenkor a bíróság jön képbe, ez hogyan zajlik, és mennyibe kerül? és mennyi időbe? a közjegyzői díj visszatérül, gondolom. Vagy van-e más mód, mint bíróság?
Köszönettel, Sz.É.

ius latratus # e-mail 2015.07.27. 13:38

Az lenne a furcsa, ha nem követelnék a kamatot.

sastojas # e-mail 2015.07.27. 11:36

Tisztelt Fórum!
Fizetésképtelenség miatt az autómat vissza vette a bank, tartozásomat átvette az InHold Zrt. Megállapodtunk hogy havonta törlesztek amit banki átutalással rendszeresen meg is teszek. Az lenne a kérdés, hogy számolhatnak-e fel kamatot? Mert mikor megkérdeztem mennyi van hátra a tartozásból meglepődve hallottam hogy a 973 293 forintból 1 105 184 forint lett! Előre is köszönöm a választ!

smith2015 # e-mail 2015.07.23. 19:04

Tisztelt Fórumozók !

Évekkel ezelőtt kölcsönadtam egy barátomnak több millió forintot, mert bajban volt. Viszont azóta többször volt rá lehetősége, de nem adta vissza. Albérletben él eladta mindenét tehát nem tudom rajta hol behajtani a tartozását.
Tudtommal tőzsdézik, de nem tudom, hogy részvényt be lehet esetleg behajtani. Legjobb lenne ha el tudnám adni a tartozását ! Tehát, hogy valaki másnak tartozzon ne nekem és az a valaki kifizetne engem helyette tudtommal cégeknél van ilyen, de magánszemélyeknél nem tudom van-e vagy hogy hogy működik ? Ebben kérném a segítségeteket, hogy mi lenne most a legjobb és leggyorsabb megoldás, hogy visszakapjam a pénzem ? Ha valaki ismer ilyen céget akik adósságot vesznek vagy ilyesmivel foglalkoznak kérem szóljon !

RókaJo #   2015.05.18. 10:33

Tisztelt Fórumozók!

Szemétdíj miatt a Zöld-híd kft nevében az EOS-KSI behajtó cég kereste meg az egyik ismerősömet.

Az illető fóti lakatlan telkére 2011 novemberben kérte a díjmentességet, mert a telek nem volt használva.
Az űrlapon akkor nem volt végső határidő, csak a kezdet.
Most a behajtó cég azzal jelentkezett, hogy a telekre többször be lett dobva felszólítás (nem volt ilyen, de ha lett volna, akkor miért nem a tulajdonos címére írtak, amit a díjmentességi kérelemből is tudhattak).
Azóta megtudtuk, hogy a Zöld-híd évente megújíttatja a díjmentességi kérelmet. A behajtó cég ezután egy számlaszámot küldött, ahova befizetést kér 44631 Forintról. Van egy számlarészletező negyedévenként kb. 7000 Ft összeggel + kamat + behajtási díj összegekkel, de tényleges számla nincs mellékelve!
Azt írják, hogy különben a Zöld-híd jogi eljárást kezdeményez.
Én is azt olvasom, hogy ilyen esetekben a jegyző az illetékes. De vajon miért nem ő ír?
Azt olvasom, hogy a Zöld-híd a rezsicsökkentésben előírtaknál magasabb díjat számol.
Lehet, hogy ezért nem keresi az illetőt közvetlenül? Vagy azért mert csődeljárás fenyegeti?
Mi a véleményetek? Kell fizetni? Vagy fizikai erő hiányában tanácsos fizetni? Ha igen, akkor kinek?

szaboria1 # e-mail 2015.04.16. 12:12

A bank úgy adta el a követelést, hogy hitelfedezeti védelmet fizettek. Kiderült míg a biztosítóval ment a levelezés a bank eladta a követelést. Az is kiderült, a Békéltető testületnél, hogy csoportosan adta el több adóssal együtt. A behajtócég 20 vagy 50% között vásárolta meg. Így a bank a 8 éven át fizetett fedezeti díjat a biztosítóval vissza fizette, de a behajtótól nem hajlandó vissza venni a követelést. Mit tehetnek ebben az esetben.

A válaszokat meg köszönöm

gerbera317 # e-mail 2015.04.16. 11:50

Mit tehetnék?

Péládul azt, hogy okosan viselkedsz.

vivien 1970 # e-mail 2015.04.15. 16:43

Abban szeretnék segítséget, tanácsot vagy jogi segítséget kérni, hogy :
2011 áprilisában üzleti célra kölcsön adtam egy nagyobb összeget. Hálla Istennek törlesztettek belőle!!( persze ahogy tudta !) De, nekem is szükségem van a pénzre, így abban állapodtunk meg, ha a maradékot egy összegben vissza adja, akkor elengedek valamennyit belöle (persze ez nekem veszteség, de hamar leakartam tenni a dologról)!
Adott időre sem, azóta sem sikerült az adósnak törleszteni egybe a maradékot, így persze nem engedtem el az adósságból semmit! Most viszont már nem törleszt, mondván akkor megegyeztünk, hogy elengedek belőle. Igen ám, de nem sikerült egy összegbe teljesíteni, csak hitegetett !! Így még fennáll a tartozás egy része!
Mit tehetnék??
Választ nagyon köszönöm !
vivien 19

niederlander # e-mail 2015.04.15. 16:20

Köszönöm mindenkinek!

Grave7 #   2015.04.14. 22:13

@niederlander: De lehet, azonban ehhez külföldön kell végrehajtást indítanod.

niederlander # e-mail 2015.04.14. 21:32

Akkor nem lehet behajtani egy tartozást, ha csak külföldön rendelkezik ingósággal?!