Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Adósság behajtás

Immaculata # e-mail 2018.05.04. 20:41

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 1215/2012/EU RENDELETE

(2012. december 12.)

a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról
III.

wers # e-mail 2018.05.04. 09:41

Lehet én írok butaságot, de már láttam több példát, hogy egy külföldi követeléskezelőnek adják el/engedményezik a követelést.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.05.04. 06:50

Valahol a kettő között van az igazság. :) De a tied van közelebb hozzá.

www.kbs-ugyved.hu

Burn Out # e-mail 2018.05.03. 23:00

lehet butaságot írok, de szerintem így lenne:
az adós lakóhelye szerint illetékes angol bíróság előtt kell eljárást indítani a magyar ítélet elismerése és végrehajthatóvá nyilvánítása iránt a jogosultnak.

ha végrehajthatóvá nyilvánítja a kinti bíróság, akkor elrendelheti a végrehajtást.

ha rossz a gondolat, akkor bocs :)

gerbera317 # e-mail 2018.05.03. 22:50

akkor a magyar végrehajtó megkeresi az angol végrehajtót és az angol végrehajtó fog eljárni.
Ezt komolyan gondoltad?

facsiga77 # e-mail 2018.05.03. 20:14

"Magyar végrehajtó Angliában nem járhat el."

Ha a vh kérő benyögi hogy angliában dolgozol és még mellétesz pár adatot amit valahonnan horgász, akkor a magyar végrehajtó megkeresi az angol végrehajtót és az angol végrehajtó fog eljárni.

Van erre metódus az eun belül.

Kilépés után nem tudom hogy fog-e működni ez.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.05.03. 18:47

A végrehajtó mulasztásával szemben kifogást emelhetsz. Fizetős és magánál a végrehajtónál kell benyújtani a bírósághoz címezve.

Magyar végrehajtó Angliában nem járhat el.

www.kbs-ugyved.hu

Nira # e-mail 2018.05.03. 18:43

Tisztelt Forumozók!
Szeretném a segítségüket kérni a következő ügyben:
Tartozik nekem egy magánszemély több millió forinttal, melyről jogerős bírósági határozat született. Az illető nevén egy szántó fele van, minden mást időben leiratott.
A kijelölt végrehajtónak a végrehajtási előleget kifizettem tavaly augusztus elején. Januárban kértem először tértivevényes levélben írásos tájékoztatást. Márciusban kértem másodszor. Egyikre sem érkezett válasz.
Mit tehetek ebben az esetben, ha nem kapok információt az ügy állásáról?
Illetve időközben kiderült, hogy az illető valószínűsíthetően Angliába ment dolgozni.
Ha csak a várost tudom azzal már tud kezdeni valamit a végrehajtó? Intézkedhet hivatalból?Van erre valami jogszabály? Mi a menete a külföldi behajtásnak? Mit kell tennem, hogy végre behajtsák rajta a tartozást?
Előre is nagyon köszönöm!

Követeléskezelő cég #   2018.03.04. 22:46
nonolet # e-mail 2018.02.02. 13:07

Cirka 1 hónap is elég lehet... a határidőktől függ.

Bármikor megtehetik!
hogy
mozgatják a behajtási rendszert ellened,
hisz
te MÁR JOGTALANUL eljárva tartozol nekik.

- -

Érthetően...

Az, hogy részletekben fizetgetsz nekik nem változtat
azon a tényen, hogy te már egy szerződésszegő vagy!

Aki baszott a szerződését betartani.

A be nem tartsá oka senkit nem érdekel! magányügy.

Hisz köthettél volna pl. biztosítást.
Ami fizet helyetted gond esetén...
Csakhátugye felelőtlen voltál, kockázattál.
Nem számoltál a gond-baj esetével.

A jog egyik fő alapelve viszont sokezer éve, hogy:
A szerződéseket be kell tartani.
Aki nem teszi az helytáll miatta.

Ezért aztán a jog odabasz... a szerződés szegőknek.
Mint most neked is, és az állam erejével való kényszerítés útjára lép rá a szerződésszegő ellen.

Az csak enyhítő körülmény, alku alap
egy esetleges szerződés módosításhoz, hogy
te ÖNKÉNT mindent megteszel, amit csak tudsz
a szerződés szerinti helytállásod érdekében.

De ez nem korlátozza azt akinek tartozol, semmiben.
Neki joga van minél gyorsabban, állami kényszerítéssel behajtani a tartozást tőled.

Plusz a késedelmi kamatokat és behajtási költségeket is!
Hisz te szegtél szerződést, te állsz mindent...

Ez az alaphelyzet.
Egyszerű és világos.

Avagy...

Adós fizess! vagy viszem amid van-lesz.
Mindaddig amíg nem fizetsz meg minden

  • lejárt tartozást
  • kamatot, késedelmi kamatot
  • behajtási költséget
  • netán az okozott és bizonyítható kárt is

- -

Az EU-ban élés nem véd meg az állam erejétől.
Max egy kicsit bonyolítja az ügymenetet,
ha
nem (csak) itthon van elérhető vagyonod, jövedelmed.

BWillis #   2018.02.02. 12:28

nonolet

Értem! Köszönöm a hozzászólásokat!

Még nem kértem számlaszámot.

Még annyi kérdésem van, hogy mennyi idő alatt juthatunk el fizetés bizonyos részének zárolásáig?
Abban az esetben is megtehetik ezt ha elkezdek törleszteni?

Köszönöm!

gerbera317 # e-mail 2018.02.02. 12:11

Ehh, ez az ártatlan visszakérdezés, hogy "szabad-e kevesebbet fizetni, mint a teljes tartozás?", nagyjából olyan, mint amikor a bárányka bemutatkozás után visszakérdez a farkasnak, hogy "az ordas, vagy az ordatlan?".

nonolet # e-mail 2018.02.02. 11:24

Ugyanmár számlaszámot adnak 1 perc alatt ...kértél már tőlük?!

nonolet # e-mail 2018.02.02. 11:24

Keresd őket és próbálj egyezkedni, új szerződést kötni!
Mindkét félnek jobb, ha egy új alku jön létre.

Amit aztán be is tartsz!!!

A sikeres alkuhoz azonban illene kezdésnek
egy szabad szemmel is JÓL látható összeget
megfizetni!!! a tartozásból....

Mondjuk kb. a felét a tartozásnak.

BWillis #   2018.02.02. 11:05

Egy éve elvesztettem a munkám egy baleset miatt. Most kezdtem újra dolgozni.
Nincs még számlaszám ahová utalni tudnék.
Nem hitegettem, elmondtam nekik a helyzetem és hogy épp fizetésképtelen vagyok.

gerbera317 # e-mail 2018.02.02. 09:16

Hat hónapja hitegeted őket, hogy majd megadod. És mi tart vissza attól, hogy tényleg el is kezdd a törlesztést. Igen, részletekben, Igen, anélkül, hogy erről megállapodtatok volna. Nos?

BWillis #   2018.02.01. 23:17

Tisztelt Fórumozók!

A következő ügyben kérem a segítségüket:
Tartozom egy magyar kft-nek 12 millió forinttal. Kölcsönszerződést is írtunk róla. Lejárt a határidő tavaly nyáron, de még nem tudtam megadni. Elindították a pénz hivatalos behajtását. Informáltak róla telefonon, semmiféle hivatalos levelet nem kaptam.
Semmi sincs a nevemen. Külföldön lakom, dolgozom. Természetesen szeretném megadni, de csak részletekben, idővel tudom.
Mi a behajtási eljárás? Le tudnak külföldön zároltatni? Valamint ha tudok valamennyit vállalni az elengedő lesz-e. Kb 3-4 év alatt tudnám visszafizetni. Tehát ha én vállalok feléjük törlesztést az jó? Valamint mennyi idő alatt tudnak esetleg a kinti számláimhoz, fizetésemhez hozzáférni? Persze nem tudják hol lakom, Magyarországon éltem amikor szerződtünk, oda is vagyok bejelentve. Szeretném kifizetni, csak nem tudom gyorsan.

Előre is köszönöm!

nonolet # e-mail 2018.01.19. 15:53

Megírod, hogy szerinted már elévült.

HA netán érkezik a MOKK-tól "Fizetési meghaygás" is.
Annak ellentmondasz 15 NAPTÁRI!!! napon belül.

Aztán kiderül.

Aligha lesz per belőle.
Sőt a "Fizetési meghagyás" se valószínű.
Mert esélyes, hogy elévült már...

- -

Persze önként meg is fizetheted, az nem tilos.

Vagy tehetsz ajánlatot egy kisebb összeg megfizetésére.
A végleges lezárásért cserébe.

nofsky # e-mail 2018.01.19. 13:55

Szép napot!

Olyan problémával állok szemben, hogy 2009-ben a MÁV megbüntetett, én ezt nem fizettem be, őszintén szólva elfelejtettem. Azóta nem kaptam levelet tőlük (vagyis nem emlékszem, hogy kaptam volna). Most 2017 végén kaptam egy levelet a delta faktor pénzügyi zrt-től, melyben egy adósságrendezési ajánlat van benne. Először azt se tudtam mi ez, de aztán valami rémlett egy régi büntetésről.
Nem egy nagy összegről van szó (kb. 15e Ft), az lenne a kérdésem, hogy ez nem évült-e el esetleg ezidő alatt? Ha jól tudom öt év után elévül az ilyen követelés, ha nem küldenek új felszólítást (és én úgy emlékszem, hogy nem kaptam) Bírósági ügy akkor meg már nem nagyon lehet belőle gondolom.
Nem nagy pénzösszegről van szó, amit befizetek hogy ha muszáj, de azért kíváncsi lennék erre az elévülési témára.

gerbera317 # e-mail 2017.12.03. 21:49

Most mit erőlködsz, hogy meggyőzz engem? Hát igazad van, csezze - nem veszed észre? De akkor sem lesz itt se foglalás, se igényper. Mer' nem szokott lenni. Érted?

facsiga77 # e-mail 2017.12.03. 10:50

Az igényperben is bizonyítani kell a vélelemmel szemben.

Ráadásul az igényper költsége általában mindig azé aki indítja, ez is csak akkor sújtja a vh kérőt ha rosszhiszemű volt.
Egy foglalási jegyzőkönyvből kiolvasni hogy rosszhiszemű a vh kérő eléggé érdekes lesz.

gerbera317 # e-mail 2017.12.03. 10:31

Akkor elég sokáig így fog működni. És a vélelem is csak egy dolog. Egy vesztes igénypert kockáztatni egy meglehetősen ingatag vélelemre alapozva, nem éppen bölcs dolog.

facsiga77 # e-mail 2017.12.02. 23:02

Ez addig működik így amíg nem tart a végrehajtóval a vh kérő (vagy meghatalmazottja).
Mivel be van jelentve ezért a vélelem adott hogy minden lehet az adósé, ezért a végrehajtó nekiáll összeírni azt amiről nincs helyben valami bizonyíték (számnla, szerződés) hogy nem az adósé.

gerbera317 # e-mail 2017.12.01. 08:28

Ha végrehajtó egy nap kopogtat a bérlődnél:
1) Legyen együttműködő (gy.k.: felejtse el azt, hogy "magát én nem vagyok köteles beengedni" - kevés dologgal tud magának úgy alátenni a helyszínen talált személy, mint ezzel)!
2) A végrehajtót beengedve és hellyel (kávéval nem!) kínálva mondja el a bérlő, hogy itt lotell77 a tulajdonos, ő itt bérlőként lakik. Tudomása szerint az adós lotell77-nek valami rokona, aki csak szívességből van ide bejelentve, egyébként itt nem lakik, tudomása szerint soha nem is lakott, és vagyontárgyai itt nincsenek.
2b) de csak zárójelben: Ha a helyszínen talált személy korából és neméből ítélve akár az adós is lehetne, és a végrehajtó szeretné kizárni ezt a gyanút, el fogja kérni a személyi igazolványt. Ehhez joga van, ilyenkor azt oda kell neki adni. Vonakodás esetén rendőrt fog hívni, akinek aztán próbáld meg nem megmutatni az igazolványodat (ld. 1) pont zárójeles része).
3) A végrehajtó a 2)-ben foglaltakat jegyzőkönyvbe veszi, majd pedig illedelmesen el fog köszönni.
Nem muszáj nekem hinni.

nonolet # e-mail 2017.12.01. 00:04

"A lakásom ki van adva, bérlők vannak benne."

Ők viszont BE VANNAK jelentve oda hozzád ugye?!!!