Egyéves az új Polgári Perrendtartás - Lehetőségeket vagy akadályokat teremt az új törvény? - Szakértők válaszolnak | Budapest, 2019. február 8. péntek | Regisztráljon most!

Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Adósság behajtás

dozsaeniko # e-mail 2018.06.01. 21:25

Az biztos :) !
Köszönöm,hogy írtál!

Vadsuhanc #   2018.06.01. 20:32

Gondolom kicsit nyugodtabban alszol:-)

dozsaeniko # e-mail 2018.06.01. 20:21

Ma délután,miután írtam ide.

Vadsuhanc #   2018.06.01. 19:25

És ezt mikor tudtad meg ? Egyébként örülök neki.

Én ezt végig csináltam, de én örököltem a tartozást.

dozsaeniko # e-mail 2018.06.01. 18:50

Kedves Vadsuhanc!
Sikerült utána járnom ennek az ügynek,sokáig nem mertem,inkább nem akartam megbolygatni.Tudom rossz felfogás.
Viszont jó hír,elévült,töröltek minden tartozásomat :)

Vadsuhanc #   2018.06.01. 15:27

dozsaeniko

Az a baj, hogy fogalmad nincs arról mi történt veled illetve a KFT-vel. Helyedben nagyon utánajárnék a dolgoknak egy ügyvéd által mert nem zárható ki, hogy a követelés 8 év alatt elévült.

De ez a Te dolgod.

dozsaeniko # e-mail 2018.06.01. 15:01

Köszönöm válaszát.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.06.01. 14:53

Ha veled szemben folyik a végrehajtás, akkor természetesen minden vagyontárgyadat lefoglalhatják. Majd a földhivatal értesít róla.

www.kbs-ugyved.hu

dozsaeniko # e-mail 2018.06.01. 14:46

2010-ben megszűnt az adószám,majd 2013-ban kényszertörlésre került sor.A törlés azért volt,mert nem lett beadva bevallás vagy éves mérleg,sajnos már nem tudom pontosan.A könyvelönk visszaküldött minden papirt,hogy már nem lehet semmit csinálni.
A jegyzökönyvben amit kaptam az én nevem szerepel és a végrehajtás alá vont hátralékok vannak felsorolva.Késedelmi,pótlék,mulasztási bírság,illeték.

Vadsuhanc #   2018.06.01. 14:39

Csódeljárásban?

dozsaeniko # e-mail 2018.06.01. 14:36

Mulasztási Bírságot kaptam!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.06.01. 14:22

Mintha kihagytál volna egy-két lépést. Miért kellene neked megfizetni a kft. tartozását?

Tudod: korlátolt felelősségű társaság...

www.kbs-ugyved.hu

dozsaeniko # e-mail 2018.06.01. 14:19

Tisztelt Ügyvéd/Nő!
Segitségeteket szeretném kérni.
Pár évvel ezelőtt volt egy Kft-m,ami becsödölt és 2014-ben megszűnt.Sajnos maradt utána adótartozás,bírság,amit azóta se tudtam rendezni.Egyszer voltak kint a Nav alkamazottai 2016-ban,de mivel semmi nem volt a nevem,igy nem foglaltak le semmit.Ezt követően kaptam egy jegyzőkönyvet.Azóta semmi.
Édesapám tavaly elhunyt,aki után örököltem az ingatlana 12 tulajdonát (jelenleg a jogerőre emelkedésre várok).Kérdésem ehhez kapcsolódik,hogy a Nav lefoglalhatja-e az ingatlan rám eső részét,bármilyen előzetes megkeresés nélkül?

Követeléskezelő cég #   2018.06.01. 00:34
lewho # e-mail 2018.05.24. 19:29

Szerintem rendben van dogmatikailag is.

A kötelem egységéből, relatív szerkezetéből fakadóan (jogosultság/követelés vs kötelezettség/tartozás) ha valamelyik fél jogutód nélkül szűnik meg, úgy a kötelem, illetve az ebből fakadó követelés is elenyészik.

Csak dolgoknál, azok abszolult jellegéből fakadóan értelmezhető az uratlanság.

Szerintem.

nonolet # e-mail 2018.05.24. 18:46

De MÁR nincs, aki követeljen...

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.05.24. 18:07

Ez teljes tévedés. A követelést pont az kapná meg, aki a dolgot. Vagy a dolog ellenértékét.

www.kbs-ugyved.hu

nonolet # e-mail 2018.05.24. 18:05

A különbség annak a személye
akinek az érdekében az eljárás zajlik/zajlana.

1.
A megszűnt cég fellelt vagyonát MÁS kapja meg.
Ez sima ügy, mert az a más az LÉTEZIK.

2.
A megszűnt cég követelését ...
Ki kapja meg?!
Aki követelHETNÉ és akihez befolyNA az már nem is létezik!
Ergo nem tudja begyűjteni.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.05.24. 16:27

Ezt mondtam én is.
Csak de lege feranda nem értek egyet vele. Egyrészt dogmatikailag nem látom be, hogy a vagyon szempontjából mi lenne a lényeges különbség egy dolog és egy követelés (esetleg vagyoni értékű jog) között, másrészt méltánytalannak tartom, hogy egy adós így mentesüljön.

www.kbs-ugyved.hu

lewho # e-mail 2018.05.24. 15:39

Csak a megszűnt cég tulajdonában álló vagyontárgyra/vagyonelemre lehet lefolytatni, a követelésnek meg nem tulajdonosa van - mivel nem dolog - hanem jogosultja.
Maga a Ctv. is azért hozza be a 119. § (1a)-t.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.05.24. 14:12

Van olyan, hogy vagyonrendezési eljárás, de a bírósági gyakorlat szerint valamiért azt követelésre nem lehet lefolytatni.

www.kbs-ugyved.hu

lewho # e-mail 2018.05.24. 13:58

Ha a követelés jogosultja jogutód nélkül megszűnik, maga a követelésik is megszűnik.

ispan29 # e-mail 2018.05.24. 13:07

Tisztelt Fórum!

Jogerősen kényszertörölt cégnek lehet bármilyen jogalapja, hogy behajtsa a vevői kintlevőségét elévülési időn belül egy másik cégtől?

Vagy ebben az esetben, ugye mivel kényszertörölték és ezáltal megszűnt ( jogutód nélkül) a cég már az elévülési időn belül sem érvényesíthető a követelés senki által?

Követeléskezelő cég #   2018.05.13. 17:58
wers # e-mail 2018.05.11. 11:25

De legalább érdemben válaszolna, vagy pontosan értelmezné a leírtakat.