Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Adósság behajtás

nonolet # e-mail 2018.02.02. 13:07

Cirka 1 hónap is elég lehet... a határidőktől függ.

Bármikor megtehetik!
hogy
mozgatják a behajtási rendszert ellened,
hisz
te MÁR JOGTALANUL eljárva tartozol nekik.

- -

Érthetően...

Az, hogy részletekben fizetgetsz nekik nem változtat
azon a tényen, hogy te már egy szerződésszegő vagy!

Aki baszott a szerződését betartani.

A be nem tartsá oka senkit nem érdekel! magányügy.

Hisz köthettél volna pl. biztosítást.
Ami fizet helyetted gond esetén...
Csakhátugye felelőtlen voltál, kockázattál.
Nem számoltál a gond-baj esetével.

A jog egyik fő alapelve viszont sokezer éve, hogy:
A szerződéseket be kell tartani.
Aki nem teszi az helytáll miatta.

Ezért aztán a jog odabasz... a szerződés szegőknek.
Mint most neked is, és az állam erejével való kényszerítés útjára lép rá a szerződésszegő ellen.

Az csak enyhítő körülmény, alku alap
egy esetleges szerződés módosításhoz, hogy
te ÖNKÉNT mindent megteszel, amit csak tudsz
a szerződés szerinti helytállásod érdekében.

De ez nem korlátozza azt akinek tartozol, semmiben.
Neki joga van minél gyorsabban, állami kényszerítéssel behajtani a tartozást tőled.

Plusz a késedelmi kamatokat és behajtási költségeket is!
Hisz te szegtél szerződést, te állsz mindent...

Ez az alaphelyzet.
Egyszerű és világos.

Avagy...

Adós fizess! vagy viszem amid van-lesz.
Mindaddig amíg nem fizetsz meg minden

  • lejárt tartozást
  • kamatot, késedelmi kamatot
  • behajtási költséget
  • netán az okozott és bizonyítható kárt is

- -

Az EU-ban élés nem véd meg az állam erejétől.
Max egy kicsit bonyolítja az ügymenetet,
ha
nem (csak) itthon van elérhető vagyonod, jövedelmed.

BWillis #   2018.02.02. 12:28

nonolet

Értem! Köszönöm a hozzászólásokat!

Még nem kértem számlaszámot.

Még annyi kérdésem van, hogy mennyi idő alatt juthatunk el fizetés bizonyos részének zárolásáig?
Abban az esetben is megtehetik ezt ha elkezdek törleszteni?

Köszönöm!

gerbera317 # e-mail 2018.02.02. 12:11

Ehh, ez az ártatlan visszakérdezés, hogy "szabad-e kevesebbet fizetni, mint a teljes tartozás?", nagyjából olyan, mint amikor a bárányka bemutatkozás után visszakérdez a farkasnak, hogy "az ordas, vagy az ordatlan?".

nonolet # e-mail 2018.02.02. 11:24

Ugyanmár számlaszámot adnak 1 perc alatt ...kértél már tőlük?!

nonolet # e-mail 2018.02.02. 11:24

Keresd őket és próbálj egyezkedni, új szerződést kötni!
Mindkét félnek jobb, ha egy új alku jön létre.

Amit aztán be is tartsz!!!

A sikeres alkuhoz azonban illene kezdésnek
egy szabad szemmel is JÓL látható összeget
megfizetni!!! a tartozásból....

Mondjuk kb. a felét a tartozásnak.

BWillis #   2018.02.02. 11:05

Egy éve elvesztettem a munkám egy baleset miatt. Most kezdtem újra dolgozni.
Nincs még számlaszám ahová utalni tudnék.
Nem hitegettem, elmondtam nekik a helyzetem és hogy épp fizetésképtelen vagyok.

gerbera317 # e-mail 2018.02.02. 09:16

Hat hónapja hitegeted őket, hogy majd megadod. És mi tart vissza attól, hogy tényleg el is kezdd a törlesztést. Igen, részletekben, Igen, anélkül, hogy erről megállapodtatok volna. Nos?

BWillis #   2018.02.01. 23:17

Tisztelt Fórumozók!

A következő ügyben kérem a segítségüket:
Tartozom egy magyar kft-nek 12 millió forinttal. Kölcsönszerződést is írtunk róla. Lejárt a határidő tavaly nyáron, de még nem tudtam megadni. Elindították a pénz hivatalos behajtását. Informáltak róla telefonon, semmiféle hivatalos levelet nem kaptam.
Semmi sincs a nevemen. Külföldön lakom, dolgozom. Természetesen szeretném megadni, de csak részletekben, idővel tudom.
Mi a behajtási eljárás? Le tudnak külföldön zároltatni? Valamint ha tudok valamennyit vállalni az elengedő lesz-e. Kb 3-4 év alatt tudnám visszafizetni. Tehát ha én vállalok feléjük törlesztést az jó? Valamint mennyi idő alatt tudnak esetleg a kinti számláimhoz, fizetésemhez hozzáférni? Persze nem tudják hol lakom, Magyarországon éltem amikor szerződtünk, oda is vagyok bejelentve. Szeretném kifizetni, csak nem tudom gyorsan.

Előre is köszönöm!

nonolet # e-mail 2018.01.19. 15:53

Megírod, hogy szerinted már elévült.

HA netán érkezik a MOKK-tól "Fizetési meghaygás" is.
Annak ellentmondasz 15 NAPTÁRI!!! napon belül.

Aztán kiderül.

Aligha lesz per belőle.
Sőt a "Fizetési meghagyás" se valószínű.
Mert esélyes, hogy elévült már...

- -

Persze önként meg is fizetheted, az nem tilos.

Vagy tehetsz ajánlatot egy kisebb összeg megfizetésére.
A végleges lezárásért cserébe.

nofsky # e-mail 2018.01.19. 13:55

Szép napot!

Olyan problémával állok szemben, hogy 2009-ben a MÁV megbüntetett, én ezt nem fizettem be, őszintén szólva elfelejtettem. Azóta nem kaptam levelet tőlük (vagyis nem emlékszem, hogy kaptam volna). Most 2017 végén kaptam egy levelet a delta faktor pénzügyi zrt-től, melyben egy adósságrendezési ajánlat van benne. Először azt se tudtam mi ez, de aztán valami rémlett egy régi büntetésről.
Nem egy nagy összegről van szó (kb. 15e Ft), az lenne a kérdésem, hogy ez nem évült-e el esetleg ezidő alatt? Ha jól tudom öt év után elévül az ilyen követelés, ha nem küldenek új felszólítást (és én úgy emlékszem, hogy nem kaptam) Bírósági ügy akkor meg már nem nagyon lehet belőle gondolom.
Nem nagy pénzösszegről van szó, amit befizetek hogy ha muszáj, de azért kíváncsi lennék erre az elévülési témára.

gerbera317 # e-mail 2017.12.03. 21:49

Most mit erőlködsz, hogy meggyőzz engem? Hát igazad van, csezze - nem veszed észre? De akkor sem lesz itt se foglalás, se igényper. Mer' nem szokott lenni. Érted?

facsiga77 # e-mail 2017.12.03. 10:50

Az igényperben is bizonyítani kell a vélelemmel szemben.

Ráadásul az igényper költsége általában mindig azé aki indítja, ez is csak akkor sújtja a vh kérőt ha rosszhiszemű volt.
Egy foglalási jegyzőkönyvből kiolvasni hogy rosszhiszemű a vh kérő eléggé érdekes lesz.

gerbera317 # e-mail 2017.12.03. 10:31

Akkor elég sokáig így fog működni. És a vélelem is csak egy dolog. Egy vesztes igénypert kockáztatni egy meglehetősen ingatag vélelemre alapozva, nem éppen bölcs dolog.

facsiga77 # e-mail 2017.12.02. 23:02

Ez addig működik így amíg nem tart a végrehajtóval a vh kérő (vagy meghatalmazottja).
Mivel be van jelentve ezért a vélelem adott hogy minden lehet az adósé, ezért a végrehajtó nekiáll összeírni azt amiről nincs helyben valami bizonyíték (számnla, szerződés) hogy nem az adósé.

gerbera317 # e-mail 2017.12.01. 08:28

Ha végrehajtó egy nap kopogtat a bérlődnél:
1) Legyen együttműködő (gy.k.: felejtse el azt, hogy "magát én nem vagyok köteles beengedni" - kevés dologgal tud magának úgy alátenni a helyszínen talált személy, mint ezzel)!
2) A végrehajtót beengedve és hellyel (kávéval nem!) kínálva mondja el a bérlő, hogy itt lotell77 a tulajdonos, ő itt bérlőként lakik. Tudomása szerint az adós lotell77-nek valami rokona, aki csak szívességből van ide bejelentve, egyébként itt nem lakik, tudomása szerint soha nem is lakott, és vagyontárgyai itt nincsenek.
2b) de csak zárójelben: Ha a helyszínen talált személy korából és neméből ítélve akár az adós is lehetne, és a végrehajtó szeretné kizárni ezt a gyanút, el fogja kérni a személyi igazolványt. Ehhez joga van, ilyenkor azt oda kell neki adni. Vonakodás esetén rendőrt fog hívni, akinek aztán próbáld meg nem megmutatni az igazolványodat (ld. 1) pont zárójeles része).
3) A végrehajtó a 2)-ben foglaltakat jegyzőkönyvbe veszi, majd pedig illedelmesen el fog köszönni.
Nem muszáj nekem hinni.

nonolet # e-mail 2017.12.01. 00:04

"A lakásom ki van adva, bérlők vannak benne."

Ők viszont BE VANNAK jelentve oda hozzád ugye?!!!

nonolet # e-mail 2017.12.01. 00:03

" ráadásul ott sem lakik."

Mi francért van akkor hozzád bejelentve?!

Jelentse be azt a címet, ahol VALÓBAN lakik!!!!
Ez törvényi kötelessége is (3 munkanapon belül ráadásul).

"és a bérlőim ingóságait szeretnék vinni..mit tehetnék az ügyben? "

A végrehajtó simán megteheti, hogy mindent lefoglal
és a bérlő csak bírói úton tudja feloldani a foglalást!

Ezért
Szólj neki, hogy AZONNAL jelentse be
azt címet lakcímnek, ahol valóban lakik!

Aztán, ha nem jelentkezik át önként
a valódi lakóhelyére rövid időn belül,
akkor jelentsd ki!!! te onnan magadtól.
(lakcím fiktíválási eljárás az okmányirodában)

epataki # e-mail 2017.03.29. 19:08

Lyonnee! Ön nem hallott még olyan apákról, akik nem érdemlik meg, hogy keressék őket??? ÉN egyébként kerestem, de aki ott lakott a lakásban azt mondta, hogy elköltözött! Én meg nem csodálkoztam, hogy nem jelentkezik nálam, kis gyerekkoromban sem törődött velem.Én voltam az egyetlen lánya, akiről tudott az egész családja, erről bizonyítékom volt.De most már be is fejeztem, úgy látszik,hogy itt a csalókat védik!
Azt sem tudtam, hogy az Anyakönyvi Hivatalban nem tudjáka gyermeket megkeresni a szülő halála esetén.

Köszönöm a segítséget mégegyszer !

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.03.20. 20:28

Az alperes apja kegyeletének a megsértése...

www.kbs-ugyved.hu

Lyonee #   2017.03.20. 20:16

Kegyeletsértés? 23 évig még arról sem volt tudomása, hogy az apja meghalt.
A kérdező 2014-es beírása:
"Nemrég jutott tudomásomra, hogy az apám meghalt még 1991-ben. Volt egy lakása az V.kerületben, amit a tulajdoni lap szerint a bátyja örökölt, mert azt állította az önkormányzatnál és a közjegyzőnél, hogy nincs leszármazott! Ezután eladta a lakást. 2006-ban ő is meghalt."

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.03.20. 19:24

Ő az örökhagyó gyereke. Vagy unokája.

www.kbs-ugyved.hu

Dr.Attika # e-mail 2017.03.20. 18:47

Ja. Hogy az alperes nem az elhunyt lánya, hanem az elhunyt testvérének a lánya. Ha az elhunytnak nem volt sem leszármazója és felmenője, akkor a testvér jogosan örökölt, ő meg a lánya javára lemondott. Ha ez van, akkor értelmetlen volt perelni. Miért kellett volna önt említeni a hagyatéki eljárásban?

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Dr.Attika # e-mail 2017.03.20. 18:31

Ha a lánya volt, akkor ő a törvényes örökös. Mire ment a per?

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

epataki # e-mail 2017.03.20. 17:24

Köszönöm a segítséget, közben eszembe jutott, hogy nem is perköltség,hanem az alperes ügyvédi költsége.
A kegyeletsértésről csak annyit, hogy az bebizonyosodott, hogy én voltam az örökös és a nagybátyám tudott rólam! Itt az alperes, a lánya az akivel szemben vesztettem.
Tulajdonképpen reménykedem,hogy nem fogja kérni,mivel mai áron kb. 18 millió Ft. volt az örökségem.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.03.20. 13:41

Akkor még vagy négy évig. Ha végrehajtást kérnek, akkor onnan kezdve újabb öt évig. Ha a végrehajtó bármilyen cselekményt végez, akkor onnan számítva megint öt évig. Etc.

(A kegyeletsértés is bűncselekmény ám.)

www.kbs-ugyved.hu