Kedves Fórumozok!
Szeretném a segítségeteket kérni abban, hogy a 1994. évi LIII. törvény - 48§ hivatkozva milyen esetekben lehet felfüggeszteni végrehajtást?
Miket fogadnak, fogadhatnak el? Hol lehet kezdeményezni?
Várom válaszotokat!
Üdv.
KALMI
Kedves Fórumozok!
Szeretném a segítségeteket kérni abban, hogy a 1994. évi LIII. törvény - 48§ hivatkozva milyen esetekben lehet felfüggeszteni végrehajtást?
Miket fogadnak, fogadhatnak el? Hol lehet kezdeményezni?
Várom válaszotokat!
Üdv.
KALMI
A felfüggesztésről a Vht. (ahogy nézted is) illetve a Ket. rendelkezik. A Ket.-ben ugyan meg van említve a kézbesítési vélelem megdöntésének esete de - akárcsak a Vht.-ban - csak feltételes módban fogalmaz, tehát a végrehajtást elrendelő hatóság (bírósági titkár stb.) döntése, hogy megteszi-e. (általában meg se hallják! talán színes papírra külön kérelemben lób..szó nagy bötűkkel kéne írni...)
www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
tel:06303330115
mail: vegrehajtasugyintezo@gmail.hu
Viszont ez nem a folyamatban lévő VH-ra vonatkozik :(. Sajnos akkor félre értettem, mert nekem olyan 5let kellene, hogy egy folyamatban lévő VH (nyugdíj letiltást) lehessen egy kis időre felfüggeszteni.
Ahhoz nem ötlet kell, hanem 48. § (3) szerinti, sírva-ríva előadott, méltányolható körülmény.
Kinek kell ezt előadni és mit fogadhatnak el?
Vht. szerint életveszély vagy földrengés, Ket. szerint igényper...
www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
tel:06303330115
mail: vegrehajtasugyintezo@gmail.hu
Értem :), de milyen indokot fogadhatnak el? Mi a gyakorlat, mire volt már példa?
Megszüntetés iránti per, kézbesítési vélelem megdöntése (esetleg)
www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
tel:06303330115
mail: vegrehajtasugyintezo@gmail.hu
Ezek nem méltányolható körülmények, hanem olyan peres vagy peren kívüli cselekmények, amelyek során a bíróság vizsgálhatja a felfüggesztés szükségességét.
Méltányolható körülmény az anyagi és szociális helyzet: 40 ezer forintból kell etetni 6 éhes szájat, akik közül 4 iskolás korú, egyikük ráadásul tartósan beteg, a hátsó 2 szobát nemrégiben vittel el a vörösiszap, és a helyreállítási tervből valahogy kimaradt a család stb...
ja, értem már! akkor legyen: cunami, földrengés, törött gerinc mely miatt mozdíthatatlan vagy, éppen most szülsz otthon stb.
A 40.000-ből etetek nem jó mert a felfüggesztés nem változtat a helyzeten...
Mi lenne, ha komoly dolgokkal foglalkoznánk?
www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
tel:06303330115
mail: vegrehajtasugyintezo@gmail.hu
Sziasztok!
Mit jelent az végrehajtás szüneteltetésénél, hogy a "végrehajtás csak akkor folytatható, ha valószínűsíthető, hogy az adósnak egyéb vagyona van".
Abból kell kiindulni, hogy vagyon a semmiből nem keletkezik. Ha mégis (lottó-ötös, örökség, aranyhal-kívánság, horribile dictu: munkahely), akkor magánúton lenyomozod, miből lehet ez az adósnak, és ha meggyőződtél arról, hogy az biztosan az övé, illetve csodák-csodája tényleg dolgozik a muki, akkor bejelented a végrehajtónak, ő pedig intézkedik.
Ellenben, ha az adós korábban a putri előtt kissámlin üldögélve szívta el az összekukázott csikkeket, most pedig ugyanezt kopottas fotelban ülve teszi, ez nem feltétlenül jelent olyan mértékű vagyonosodást, ami indokolttá teszi a végrehajtás folytatását.
Az elévülési idő lejárta előtt mindenképpen érdemes kicsit megpiszkálni a végrehajtót, amire ő azt válaszolja, hogy méltóztassál kifizetni végre a díjjegyzéket, ez pedig már olyan végrehajtási cselekmény, ami az elévülést megszakítja.
Szia Gerbera,
köszönöm a választ, de nem én vagyok a végrehajtást kezdeményező. Egyik rokonom kapott egy levelet az önálló bírósági végrehajtótól. Több sikertelen árverés után a végrehajtást szüneteltetik. És van a levélben egy mondat, hogy az eljárás akkor folytatható, ha valószínűsíthető, hogy az adósnak végrehajtás aló vonható vagyona van. Az adósnak van minimális másik vagyona, de mindegyik lemondott hiteles, jelzáloggal terhelt.
Ez a "valószínűsítés" automatikusan megtörténik? A gyakorlatban végrehajtást kérő megpróbálja felkutatni, hogy az adós nevén milyen ingatlan/ingó vagyon van?
Tehát volt 2 sikertelen ingatlanárverés? Akkor más a szabály, és nincs mit valószínűsíteni, hiszen a végrehajtás alá vonható vagyon adott, és még csak elszaladni sem tud. A végrehajtás valóban szünetel, de nem valószínűsítésig, hanem mindaddig, amíg valamelyik végrehajtást kérő nem kéri az újabb árveés kitűzését.
Köszönöm. Akkor nem értem, miért írta ezt a kitételt a levélben a végrehajtó. Ilyenkor nem szoktak már "kutatni", hogy mi van még az adós nevén?
Miért kutatnának? Ingatlan-végrehajtásra akkor kerülhet sor, ha más módon már nem várható megtérülés.
SZIASZTOK! SEGITSÉGET SZERETNÉK KÉRNI!
A KÖVETKEZÖBEN,INGATLANUNKAT FEL AJÁNLOTTUKA NEMZETI ESZKÖZKEZELÖNEK MERT SVÁJCI FRANK ALAPU HITELT VETÜNK FEL RÁ.EZT A BANK IS TÁMOGETTA,20130312 MEG KÜLDTÉK A LEVELET MI SZERINT MÁR ÁT ADTÁK AZ ESZKÖZKEZELÖNEK A PAPIRJAINKAT,ÉS ÉRTESITETÉK S VÉGREHEJTOT A VÉGREHAJTÁS FELFÜGESZTÉSÉRÖL.AMI A FIZETÉS LETILTÁS FELFÜGESZTÉSÉT IS MAGÁBAN FOGLALJA. NA DE A VÉGRE HAJTÓ NEM HAJLANDÓ EZT MEG CSINÁLNI MONDVÁN A TUDOMÁSA SZERINT A FIZU LETILTÁSRA NEM VONATKOZIK.ÉN AZ ESZKÖZKEZELÖTÖL LE KÉRTEM A TÖRVÉNY ÉS KEREK PEREC LE VAN IRVA.EZ NEM TÖRVÉNY SÉRTÉS? IGY MIT TEGYEK A VÉGREHAJTOVAL HOGY TARSA BE A TÖRVÉNYT?
Sziasztok! Katika4 esetéhez hasonló az enyém is, azzal a különbséggel, hogy nálam a BANK (Raiffeisen) nem függesztette fel a letiltást!!!
Azt mondták, hogy csak akkor amikor az Eszközkezelőtől a vételárat megkapták...
A EK szerint ez az álláspont törvénytelen, mert a banknak már a megállapodást követően ezt meg kellett volna tennie.
A megállapodás 2013.01.17-én megtörtént, de a vételár várhatóan csak valamikor 07-08 hó körül kerül átutalásra.
Az összeg havi 40e Ft. Augusztusig az 280.000!
Kéreztem a bankot, hogy utólag ezt visszakapom-e?
Kitalálja valaki a válasz?
NEM!
Most akkor kerek-perec, vagy pedig törvény???
Mert ha törvény, akkor a szabályozás egyértelmű: az eszközkezelő általi vásárlás esetén a bank bejelentésére csak az ingatlan vonatkozásában szünetel a végrehajtás. Tehát helyesen szól a bank, amikor nem járul hozzá a letiltás szüneteléséhez, és helyesen teszi a végrehajtó, amikor nem szünetelteti a letiltást. Az ezzel ellenkező igény csakis bíróságon keresztül, kifogás formájában lehet érvényesíteni. A gond ezzel az, hogy a bíróság is tud olvasni, nemcsak a végrehajtó.
Köszönöm a válasz Gerbera!
Ha a bank törvényesen jár el, akkor megnyugodtam.
Vajon az Eszközkezelő miért mond teljesen mást? - ezt nem értem...
Katika4!
Azt írod (másolom): AZ ESZKÖZKEZELÖTÖL LE KÉRTEM A TÖRVÉNY ÉS KEREK PEREC LE VAN IRVA
Kérlek írd meg hol olvastad!? Én a Vht. 1994. évi LIII. törvényben nem találtam rendelkezést a "letiltás felfüggesztéséről".
Köszi szépen!
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |