Tisztelt Fórumozók
Segítséget szeretnék kérni.
Keletkezett egy tartozásom (2013) a Vodafone felé. Amit az esedékes naptól számítva 3 hónapon belül átadott a díjbeszedőnek. Menetközben - még a tartás előtt (2012) - nekem lett egy bejelentett ideiglenes címem (vidék). A díjbeszedő küldött is levelet az államdó lakcímemre (Bp), amit “nem kereste”-m. Majd az ügy tovább került az mkk-hoz. Akik kiderítették a vidéki címemet, és az általuk küldött levelet (2014) átvettem.
Augusztus végén kaptam a Mokk-tól levelet - a vidéki címre -, melynek ellent mondtam.
Peres eljárássá alakul. A bíróságtól megkaptam az idézést, és a felperes indoklását bizonyítékait.
A személyes adataim nem stimmelnek: az ideiglenes címem van állandónak feltüntetve, és mivel menetközben férjhez mentem, a nevem is megváltozott (már a közjegyzőnek látnia kellett volna, hogy nem egyezik a név).
Ezenkívül a megküldtött dokumentumok másolata olvashatatlan, konkrétan üres lap, sőt a felsorolt mellékletek hiányosak (csak címlap).
Elnézést, de nem ismerem a protokollt;
- Ezt szeretném jelezni a bíróság felé. Ajánlott levélben elküldöm nekik a problémát az elegendő? Vagy van erre egyéb előírás, hogy hogyan kell ezt jelezni.
- Reagálhatok e még most a tárgyalás előtt a felperes állitasaira, vagy nincs értelme, esetleg már nincs rá lehetőség.
És még egy valaki lefordítaná nekem virágnyelvre ezt: tudom, hogy csak egy mondatról van szó, de pl a polgári jogi igény nem biztos hogy azt jelenti, amire én gondolok.
‘2003. évi C. törvény az elektronikus hírközlésről 143.§ (2) Az előfizetői szerződésekből eredő polgári jogi igények egy év alatt évülnek el, amelyet az (1) bekezdés szerinti esetekben a késedelem, illetve a hibás teljesítés bekövetkezésétől kell számítani.’
Tudok-e erre hivatkozni a fent leírt esetemnél?
Előre is köszönöm válaszukat
További szép napot
