végrehajtó1
2015.01.30. 10:57
Szerintem nem kell , hogy gyakorlata legyen.
Elég ha párt katona.
Ha még sem sül ki semmi jó ebből akkor majd ráfogják az Eura és az Egyesült Államokra.
Ja meg Gyurcsányra....:)
Miniszteri biztos a végrehajtói kamara élén!
Vh-ügyes
#
2015.01.30. 10:17
azt kérdem, tudja-e valaki, Szekérnek miféle gyakorlata van
gerbera317
#
2015.01.30. 09:24
Csak mint egy jogász általában. Elolvassa a törvényt, aztán vagy érti, vagy nem, vagy ismeri a tovbbbi kapcsolódási pontokat, vagy nem. Végrehajtóvá gyakorlat útján lesz bárki, legyen az jogász vagy bírósági karbantartó.
Vh-ügyes
#
2015.01.30. 06:27
A miniszteri biztos (Szekér Judit) vajon ismeri a vh eljárások gyakorlatát?
Zoltanuss
#
2015.01.15. 16:13
„ l éve egy győri elsőfokú bíróból lett budapesti bírósági végrehajtó,”
Csak jelent valamit. legalább is jobb végrehajtónak lenni mint bírónak - szerinte.
barrerra
#
2015.01.08. 05:31
Legzártabb szakma? Kb. másfél éve egy győri elsőfokú bíróból lett budapesti bírósági végrehajtó, szinte null ismertség nélkül. Ez nem olyan, mint a közjegyzőség, hogy még a volt minisztereket sem sikerül benyomni a szakmába...
Zöldövezeti11
#
2015.01.08. 03:52
Nem.
Az egyik legzártabb szakma a bent lévők legnagyobb örömére.
gerbera317
#
2015.01.06. 15:08
„a végrehajtást kérő ügyfelek panaszaira semmiféle érdemi vizsgálatot végző szerv nincs. (...) Érdemes tovább olvasni a cikket” - Meg érdemes elolvasni, mit állít ezzel szemben a Vht. 217. §-as, ráadásul kezdettől fogva. Bocs.
„Ma meg ? Hát a környezetem tele van ügyvédi irodákkal...”
Ugye nem azt akarod ebből kihozni, hogy végrehajtói irodákkal is? További ajánlott irodalom: 16/2001. IMr. 1. § (1) bek. (előrébb már nem is lehetne).
Zöldövezeti11
#
2015.01.06. 14:50
Mint régen az ügyvédi szakma.
Szállt apáról fiúra, bekerülni szinte lehetetlen volt.....
Ma meg ?
Hát a környezetem tele van ügyvédi irodákkal....
Zöldövezeti11
#
2015.01.06. 14:48
Láccik semmi sem változik !!!
„Írta: Dr. Telek Zoltán ügyvéd | 2010. 12. 07. |
Az önálló bírósági végrehajtókról
Az elmúlt időszak történései, az egyre több fizetésképtelen adós előtérbe helyezték az önálló bírósági végrehajtók tevékenységét. Leszögezhető, hogy a végrehajtók tevékenységével rendkívül sok a gond, nagyon magas díjazásért „hatósági” jellegű eljárást kap a végrehajtást kérő ügyfél, a végrehajtó anyagi igénye mindent megelőz, a végrehajtást kérő ügyfelek panaszaira semmiféle érdemi vizsgálatot végző szerv nincs. A végrehajtót sajnos a végrehajtást kérő ügyfél nem maga választja, hanem területi leosztás alapján kötelező egy adott végrehajtó szolgáltatását igénybe venni.”......
..
Érdemes tovább olvasni a cikket
VGF -ben megtalaálható
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.12.12. 12:44
Nem bírsz elszakadni a mániádtól, attól az alapvető tévedéstől, hogy a kamarának a feladata lenne a végrehajtókkal betartatni a jogszabályokat. Valójában az a bíróság feladata, így ezen semmiféle biztos nem tud segíteni.
Itt senki nem siránkozik. Csak arra próbálunk többen is rávilágítani - szerintem nem túl bonyolult logikával -, hogy ha valóban az a biztos kirendelésének az oka, mint amit deklarálnak, akkor inadekvát eszközt választottak, amely nem hozhat eredményt.
zachdr
#
2014.12.12. 12:36
Ahhoz a siránkozáshoz, hogy " miért kell szegény kamarát cs..szegetni ha csak 1-2 végrehajtóval van baj ?" csak annyit, hogy nézzük már meg, kit cs..szegetett idáig a Nagy Korrekt Szakmai Csúcsszerv...a saját ellenségeit..mindenki más szemétsége el lett tussolva ( ez jelenti azt hogy "kiáll a végrehajtókért" ??? ...mindig a fejétől büdösödik a láb..
zachariasdr
Zöldövezeti11
#
2014.12.10. 11:24
A topik cím azért nem arra utal,hogy minden rendben lenne.
szegkl
#
2014.12.08. 19:24
Maradjunk annyiban, h a vh az foganatosit valamit amitt egy birosag jogerosen jovahagyott. Az megint mas kerdes, h szakmailag nincsenek dolgok rendesen szabalyozva (pl.: a letiltas es az inkasszo foganatositasa egyszerre). Es igen vannak erdekes vh-k, lsd Zoltan csalad -ketten fel vannak fuggesztve-.
gerbera317
#
2014.12.08. 14:50
Ezzel a hálapénzes sz@rral mi volt a szándékod? A végrehajtási eljárásban az ilyesmi ismeretlen, még csak párhuzamot sem lehet vonni, olyannyira nincs.
Ezt a témát tényleg ideje volna valami gyagyásfórumra költöztetni. A végrehajtás nem olyan, amit városi (falusi) legendákra alapozva, kívülállók megértsenek, vagy - horribile dictu - megítéljenek. A végrehajtási eljárás minden egyes mozzanatát jogszabályok szabályozzák, még magát a díjszabást is. Bárki is vizsgálja a végrehajtókat, legfeljebb azt vizsgálhatja, hogy a végrehajtók betartják-e a szabályokat. A foganatosító bíróságok eddig is ezt tették. Az a végrehajtó, aki nem érti vagy félreértelmezi a jogszabályokat, úgyis repülni fog, minenféle falusi mendemonda nélkül is.
Ez a topik itt nem a végrehajtókat minősíti, hanem a nyelvüket a végrehajtókon köszörülőkön. "Azt mondják..." LOL
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.12.08. 14:37
Azok a szemét végrehajtók, nem akarnak ingyen dolgozni! Bezzeg a... Tényleg, bezzeg ki is dolgozik ingyen? (Teréz anya nem ér, ő már meghalt.)
matthiasi
#
2014.12.08. 14:14
Azért valami csak van. Most hallom etikai problémák,
átvilágítás stb.
mondják kéne egy előzetes vagyonvizsgálat mivel a derék ..... semmi vagyon esetén is elteszik a nem kis pénzt !!
egy falusi értelmiségi cs.- ból származom. A kör : református pap, gyógyszerész, orvos, állatorvos, ősvállalkozó, nehány tanár. Na ott mesélte apám, hogy micsoda kórháziorvosok vannak. A nagy rákbetegtől egy kezelő orvos elfogadott vagy 3-4 havi bérnek megfelelő hála pénzt. Szegény beteg rá 3 napra meghalt.
A beteg reménykedett, az orvos látta a véget.
Sherlock
#
2014.12.08. 08:36
Ha az egyes végrehajtókkal van baj, nem a szervezettel, akkor nem szervezetben kell rendet vágni. Ha az ujjadat töröd el, neked sem a fejedet gipszelik.
Hangsúlyozom, hogy nem tudom, hogy a szervezettel van-e baj, csak azt jelen esetben szükségtelen is tudni, mert ez az érvelés akkor sem támasztja alá a beavatkozás szükségességét, ha éppen van.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
matthiasi
#
2014.12.08. 08:31
ggg „Na a végrehajtónak pont az a törvényes feladata, hogy az ilyen mocskos szemétládáktól visszaszedje az ember pénzét.”
by egyj..
Most már csak az a kérdés hogy törvényesen működnek e ?
A biztos szerint látszólag törvényesen, de ennek ellenére még sincs minden rendben. Szerintem.
Természetesen a nem fizető adósok se ma született bárányok, vagy azoknak egy része, elmélkedésem most nem rájuk terjed ki.
Mivel a topik cím is
„ Miniszteri biztos a végrehajtói kamara élén!”
Tény hogy nagyon kiterjesztettem az véleményemet, így korrigálok : tehát helyesen :
A végrehajtók egy része vérszívó.
Nem árt rendet vágni köztük !
A rész és az egész viszonyát most nem elemezem.
matthiasi
#
2014.12.08. 07:53
gerbera gerbera !
A kurucon van fórum ? Jó tudni !
Tehát minden rendben a végrehajtók körül ???
Ma reggel nem ez hangzott el az egyik r.adón. Mind a végrehajtást kérők, mind a végrehajtás alá vontak úgy érzik jogsérelem -, de fogalmazzunk csak lágyabban méltánytalanság éri őket ! Mondá a biztos.
Más :
nemrégiben az egyik társasházi közgyűlésen sok minden között a nemfizetők ügye is felmerült, majd a diskurzus a végrehajtóknál kötött ki.
Megjegyzi a közös képviselő . "abszolute felesleges hozzájuk fordulni, a végre hajtó elteszi a díját, majd semmi sem történik. "
Zöldövezeti11
#
2014.12.08. 07:28
A miniszter biztos ezek szerint véletlen ??
gerbera317
#
2014.12.07. 14:40
„Van azért ú.n. közhiedelem is.”
Csakhogy a közhiedelmeket meg a vélt vagy valós hátterüket nem jogi fórumokon szokás megvitatni. Go to kurcinfó - ezzel a véleményeddel ott a helyed, nem itt.
Egyjogász
#
2014.12.06. 07:57
"a végrehajtók vérszívók."
Szerintem meg az a vérszívó, aki kölcsönkér az embertől, aztán szép szóra, könyörgésre sem adja vissza.
Vagy aki megkér, hogy a kezese legyek, aztán baszik fizetni és helyette engem basztat a bank, a kedves "barát" meg röhögve a vállát vonogatja, amikor számonkérem rajta az ígéreteit. (Már azt, hogy csak formális a dolog, olyan fel sem merülhet, hogy nekem kelljen akár egy forintot fizetni helyette.)
Na a végrehajtónak pont az a törvényes feladata, hogy az ilyen mocskos szemétládáktól visszaszedje az ember pénzét.
Kovács_Béla_Sándor
#
2014.12.06. 07:35
„a végrehajtók vérszívók.”
Ez a dolguk. Ennyi erővel a hóhért is kárhoztathatod, mert a mocsok megöli a halálraítéltet - pedig megpróbálhatna a lelkére beszélni.
matthiasi
#
2014.12.06. 06:18
„ Ha valakinek baja van a rendszerrel, írjon nyílt levelet a kamarának, ”
Minek ?
Van azért un. közhiedelem is.
Nos én azok közé tartozom, akik úgy vélekednek : a végrehajtók vérszívók.
Nem árt rendet vágni köztük !
