Észrevételek, kritikák

Fórum → javaslatok, kritikák, vélemények
újabb elöl     új hozzászólás

Chilly # 2008.11.17. 18:00

Tisztelt Főszerkesztő Úr!

A "megtévesztés, online szerződéskötés" témában utolsóként írtam bele egy hozzászólást, amelyre reakció nem történt, bár én egy véleményt szerettem volna ezzel kapcsolatban egy jogértő kollegájától kapni. Ma ez az üzenet fogadott:
"A témakör valószínűsített jogsértés miatt lezárva. "
Mit jelent ez, hogy valószínüsített jogsértés?? Főleg, hogy az említett hozzászólás volt az utolsó ebben a témában, sőt ennek szövegét lementettem, amit most ismételten elolvastam, de én - laikus - nem látok benne semmi kivetnivalót?!
Üdvözlettel, Chilly.

KrisztiánBp (törölt felhasználó) # 2008.11.17. 18:02

Akivalaki! Adj már egy e-mailt! Köszi

Akivalaki # 2008.11.17. 21:30

Szevasz Krisztián! Nem értelek. Mire is?

KrisztiánBp (törölt felhasználó) # 2008.11.17. 22:01

Ezt meg én nem értem. Mi az, hogy "mire is?" Csak úgy tűnik sorstársak vagyunk mert pl. ide is beírtam aztán hops az is eltűnt és erős gyanúm van arra, hogy még pár írásom el fog tűnni, mert nem felelek meg a biblia szellemének sajnos. Mivel reagáltam a te beírásodra, és azt meg kiszedték de szinte azonnal, ezért akartam email címet kérni, de mindegy, ha ez olyan nagy problémát okoz, akkor hagyjuk.

KrisztiánBp (törölt felhasználó) # 2008.11.25. 09:00

T. Szilágyi Károly Úr!

Nem lehetne ide valami szabályrendszert behozni annak érdekében, hogy ez a FÓRUM VALÓBAN MEGŐRIZZE JOGI JELLEGÉT, és akinek a hozzászólásai sorozatosan csak személyeskedésből állnak, azt nem lehetne először figyelmeztetésben részesíteni, majd kitiltani? Szándékosan nem mondok példát és nevet, de ha körülnéz, nyilván Ön is talál ilyet.
Köszönöm szépen!

Vastag Eszter # 2008.11.25. 10:18

Kedves KrisztiánBp,

A Jogi Fórumon a 'Fórum szabályzat' megnevezésű szabályrendszer rögzíti a fórum rendeltetésszerű felhasználásának, illetve moderálásának elveit. A fórum rendjét munkatársaink a fent megjelölt szabályzat alapján tartják fenn.

A 'Fórum szabályzat' fellelhető az 'új hozzászólás' üzenet-mező alatti felhívásban, vagy a 'felhasználási feltételek' (baloldali menüsor vége) címszó alatt.

nandy # 2008.12.10. 17:28

Kéretlen reklám Kornélkától

pl. itt:

http://www.jogiforum.hu/forum/23/2552

Szilágyi Károly # 2008.12.12. 20:13

Köszönjük a jelzést!

websas # 2008.12.14. 17:04

Tisztelt Szilágyi Károly Úr!

Nem a hozzászolásomat, hanem a bugyuta felugró libás reklámot kellett volna törölni.Nagyon kellemetlen, hogy felugrik eltakarja az utolsó sorokat és még villog is. Ha tovább kellene sülyedni javasolom játszanak be best of Győzike show részleteket is.

websas

Egyjogász # 2008.12.14. 19:09

Olyan ez már mint amikor egy focivébé alatt 10 percenként szakították meg a meccseket ugyanannak a sportszergyártónak ugyanazon reklámjával. Azelőtt imádtam a márkát, a VB végére már hányingerem volt tőle.

Szerintem már ettől a libás hülyegyerektől is herótja van sokaknak. (Legalább raknának be valami másik klipet.)

Tudom, erre a beírásomra a Fórumon az utóbbi időben megszokottak szerint a törlés lesz a "válasz", de attól az antireklám még antireklám marad.

websas # 2008.12.14. 19:33

Nálam bejött!

Annak az esélye, hogy valaha betegyem a lábam a reklámozott bankba erősen konvergál a 0-hoz.

websas

websas # 2008.12.15. 14:00

JOGELLENES !

Erősen vitatható, hogy valakinek a Nickname-alatt a beírt hozzászólásához hozzá tesznek egy reklámot.
Úgy néz ki mintha azt is ő írta volna.
Pont egy jogi fórumon ez durva. A reklámnak jó helye van valamelyik szélen, kevésbé bosszantó agresszív formában.

websas

Kovács_Béla_Sándor # 2008.12.15. 14:10

Nem a hozzászóláshoz teszik hozzá, hanem két hozzászólás (a legfrissebb és az előző) közé. Na, jó, egy feltűnőbb vonal nem ártana. Mellesleg egy flasről senki nem fogja azt gondolni, hogy te küldted fel a hozzászólással.

Ami pedig a reklám hatásosságát illeti: az hadd legyen a reklámozó problémája.

websas # 2008.12.15. 16:07

Tudod KBS

Az a bajom vele emlékeztet egy KF nevü író soraira miszerint: hülyékvagyunk, hülyékvagyunk, mindent kétszer mondunk, mindent kétszer mondunk.

(sőt itt sokszor)

websas

Akivalaki # 2008.12.16. 19:53

Jó ez a reklám rendszer, mit panaszkodtok?
Legalább ki tudom próbálni a görgető gombot hogy működik-e még! :-)

hunfrakk # 2008.12.16. 19:57

A Fővárosi Bíróság elsőfokú ítéletével feloszlatta a Magyar Gárdát.

Az ítélet nem jogerős.

Egyjogász # 2008.12.17. 08:56

Tudjuk, ki van írva a Fórum nyitólapjára is.

Kovács_Béla_Sándor # 2008.12.17. 09:01

Ott hír. Itt meg "észrevétel, kritika". :)

OFF
Korán keltél ma? Álmatlanság?
ON

Egyjogász # 2008.12.17. 09:09

Igen, felébredtem négykor, és amilyen h...vagyok elkezdtem fórumozni.

Egyébként megkérdezném a hozzáértő ügyvéd/jelölt Kollégákat, hogy az ügyvédi reklám már megengedett?

Csak azért kérdezem, mert itt a topicban is a hozzászólás alatt "Google Hirdetések" címszó alatt egyszerre három ügyvédi hirdetést is látok.
Akkor most már lehet hirdetni az ügyvédi szolgáltást pl. a nyomtatott sajtóban is (közvetelenül a mosóporreklám mellett)?

Legislator # 2008.12.21. 17:37

Már egy svéd bank is hirdet itt, vow.

Sunshine after the rain.

Kacsa1111 # 2008.12.21. 19:47

én csak a rafit látom...:)

Kacsa11

Lyonee # 2008.12.21. 21:28

http://www.jogiforum.hu/hirek/19434

Egyjogász # 2008.12.22. 00:57

OK, csak azt nem értem, ha a Jogi Fórumon van ügyvédi szaknévsor rovat, meg ügyfél keres ügyvédet rovat is (tehát ha valaki ügyvédet akar, ezen rovatokban megtalálhatja), akkor miért kell 3-4 ügyvédnek a hirdetését olvasni folyamatosan akkor is, ha az ingyenes jogi tanácsadást szolgáló Fórum rovatban akar elolvasni vagy beírni valamit az ember?

Nem vagyok ügyvéd, nem ismerem a vonatkozó kamarai szabályokat, de nem tudom menyire kóser az, ha egy ügyvéd egy ingyenes jogi tanácsadó fórumon hirdeti magát.

Számomra ennek egy kicsit olyan üzenete van, hogy "ha itt nem boldogultok, forduljatok hozzám."

lewho # 2009.01.06. 10:28

Segítség!

Ha a fórum menüpontból próbálok egy témát megnyitni, pl. polgári jog, a keresett fórum nem létezik a válasz!

Szilágyi Károly # 2009.01.06. 11:09

Kedves lewho,

Le tudná írni részletesebben a problémát? Milyen lépések vezetnek a hibához?