Szimuly
2014.05.07. 10:11
Közben sikerült megtalálni a hibát. A félbeszakadás itt nem megszakadást jelent.
joghallgató - PPKE
joghallgató
Bv. tvr. - félbeszakad vagy nyugszik?
Szimuly
#
2014.05.07. 08:03
Büntetés-végrehajtási jogból írom az évfolyamdolgozatom, és a következő a problémám az 1979. évi 11. tvr. 60. § (9) bekezdésével. A bekezdés szerint: „A közérdekű munka végrehajtásának elévülését félbeszakítja, ha az elítélttel szemben szabadságvesztést vagy előzetes letartóztatást vesznek foganatba. Ezeknek a körülményeknek a megszűnéséig az elévülés nyugszik.”
Valahogy a kettőt nem tudom összeegyeztetni, mert ha félbeszakad, akkor az erre okot adó körülmény megszűnésével az elévülési idő újból kezdődik. Ha azonban nyugszik, az csak annyit jelentene, hogy a szabadságvesztés és az előzetes ideje nem számít bele az elévülési időbe.
Az (5) bekezdésben írt két éves határidőbe sem a szab.vesztés sem az előzetes nem számít bele, tehát elvileg nyugvásról beszélhetünk, viszont akkor még mindig nem világos, hogy a (9) bekezdés miért említi mindkettőt egyszerre...
Kérdésem ezzel kapcsolatban, hogy helyes-e a fenti gondolatmenet, vagy valamit nagyon elnézek?
joghallgató - PPKE
joghallgató
