túlóra elszámolása


Tyepa # 2005.03.21. 14:59

Sziasztok!

Egy normál szombati napon (m.szüneti nap lenne elvileg) kellett bejönnöm dolgozni, 8 órát töltöttem munkával.
Kérdésem, hogy a normál munkabérhez képest mekkora összeg jár ezért? 120% vagy rosszul tudom?

Előre is köszi!

Tyepa

the big cat # 2005.03.21. 15:12

100%-os pótlék jár.

onom # 2005.03.21. 15:54

sziasztok!
nekem is lenne kérdésem, miszerint, ha a munkaidő után maradok este nyolcig, mennyi jár?
nekem +50%ot fizetnek, gondolom, nem ennyi, nem mintha tehetnék ellene bármit is, mert örülök, hogy kifizetik, csak érdekelne.
köszi

Lolka # 2005.03.21. 16:56

Sziasztok! Nekem is lenne kérdésem: ha kötetlen munkaidőben dolgozik az ember, de a munkaszerződése szerint havi 40 órában, akkor jár-e túlóradíj, ha ezt rendszeresen meghaladó időt tölt a munkahelyén? Vagy a kötetlen munkaidővel az jár, hogy az embernek magának kell gondoskodnia arról, hogy kiegyenlítődjenek a napi munkaórái? Köszi!

Lolka # 2005.03.21. 16:58

Bocs: természetesen heti 40 óra!

the big cat # 2005.03.21. 17:54

Hétközben 50% pótlék jár.

the big cat # 2005.03.21. 17:55

A kötetelen munakidő, vagy inkább az a munakrend,. amikor a munkavállaó maga osztja be a 40 óra munakidejét azzal jár, hogy túlmunkáért ellenszolgáltatás nem jár.

K_Peti # 2005.03.22. 11:41

Ezt kifejtened bovebben egy peldan keresztul, hogy megertsem?
Ha en heti 40 oraban dolgozom, de rendszeresen 45-ot toltok bent akkor az az en bajom? Vagy, ha semmi nincs meghatarozva, csak az, hogy kotetlen a munka, akkor napi 10 ora mellett penteken mar be se kell mennem? (Stb.)

the big cat # 2005.03.22. 12:16

Ha te heti 45 órát töltesz benn, és kötetlen a mubnakidőd, akkor az a te veszteséged. és úgy van, azt is te döntöd el mikor mész be dolgozni, ha nincs dolgod nem mész be.

Persze a realitáshoz tartozik, hogy a munkálttók az előbbi feltételt előszeretettel, az utóbbit soha nem alkalmazzák.

K_Peti # 2005.03.23. 07:13

Lehet hogy atsiklottam egy aprosagon. A kotetlen munkaido es a rugalmas munkaido nem azonos fogalmak?

Kála # 2005.03.23. 07:23

Nem bizony! Rugalmas a munkaidő beosztás, ha van egy törzsidőd, amit minden nap bennt kell töltened, és van egy tágabb peremidő amiben te döntöd el, hogy hogyan osztod be az idődet (persze a napi munkaidődnek meg kell lennie - ha munkaidő keretben vagy, akkor a munkaidő keret átlagában pedig a heti munkaidődnek is ki kell jönnie).
A kötetlen munkaidő beosztás gyakorlatilag azt jelenti, hogy a munkáltatónak nincs beleszólása abba, hogy mikor dolgozol. Ezt a megoldást általában vezetőknél szokták alkalmazni tapasztalataim szerint.

K_Peti # 2005.04.13. 09:28

Mar tobbszor is elo jott, hogy aki kotetlen munkaidoben dolgozik az maga osztja be a szabadsagat. Erre ha jol tudom, azert vannak kotottsegek. Mihez van joga es milyen esetekben a munkaltatonak egy ilyen alkalmazottal szemben. Konkretan, ha o bejelenti, hogy szabira megy, valamilyen indokkal ez meggatolhato?

Kála # 2005.04.13. 09:32

nem a szabadságát oszthatja be saját maga, hanem a munkaidejét. Ez nagy különbség. A szabadságot Mt. szerint a munkáltató adja ki, arról nem a munkavállaló rendelkezik (mármint leszámítva azt a részt, amit az ő kérése szerinti időpontban kell kiadnia a munkáltatónak)!

K_Peti # 2005.04.13. 09:49

Ha a munkaszerzodesben csak annyi van hogy heti 40 ora, akkor ez kotetlennek szamit? (Semmi, hogy rugalmas, vagy x oratol y-ig.)

Kála # 2005.04.13. 10:12

Azért annak valahol rögzítve kellene lennie, hogy a munkáltatónál x munkakörök ilyen, y munkakörök pedig olyan munkaidő beosztásban dolgoznak. Ez lehet a munkaszerződés, kollektív szerződés, ilyesmi. Ha semmi nincs a szerződésben, az nem önmagában nem jelenti azt, hogy kötetlen lenne.

K_Peti # 2005.04.13. 10:20

Ez egy kis ceg. Semmi sincs rogzitve. KSZ vegkepp nincs. Tajekoztatast senki nem kap arrol, hogy a munkaideje mettol meddig tart, szoval mindenki dolgozik a szobeli elvarasoknak megfeleloen. A tulorat persze innet igen nehez bizonyitani. Szoval:

  1. Akkor most, hogy kell ilyen esetben a munkaidot szamitani, ill. miert kaphatjak el az embert, mondvan hogy nincs munkaidoben bent.
  2. Ez a kerdes fuggetlen az elozo kerdestol! Ha valaki meg vezetonek is van deklaralva (MT 188/A), akkor a szabadsagot, ha tobb mint 14 nappal korabban bejelenti, milyen indokra szamithat munkaltatotol, amivel keresztbe huzzhatja a tervetket.
Kála # 2005.04.13. 11:40

Munkaidő-nyilvántartásnak lennie kell, ha egy kockás füzetben, akkor abban, ha számítógépen, akkor ott, de lennie kell.
Ha nem közli a munkáltató a munkaidőt és a munkaidő beosztás szabályát, akkor a munkavállaló erre nyilván rákérdezhet, sőt kérheti, hogy ugyan rögzítsék már ezt neki írásban (és akkor nem fordulhat elő, hogy nincs bennt munkaidőben - amiért egyébként rendkívüli felmondás is járhat súlyos esetben)
Egyébként kötetlen munkarendnél nincs túlóra (mármint fogalmilag kizárt, de persze láttunk már karón varjút).
Az Mt. 188/A szerinti vezető a szabadság igénybevételét maga állapítja meg ld. Mt.192.§ - de ehhez kell, hogy ilyennek minősítsék, vagy munkáltató vezetője, illetve helyettese legyen.

the big cat # 2005.04.13. 11:55

És ha nincs munakidőnyilvántartás, akkro bizony annak hiányára a munkálttaó nem hivatkozhat ha mondjuk jogvita van a túlórát illetően.

K_Peti # 2005.04.13. 12:17

Szoval ha valaki vezetonek minosul akkor ugy es akkor megy szabadsagra amikor neki tetszik? Max kirugjak, mondvan nem korultekintoen dolgozik? De jogilag nem szabhatnak neki gatat?
Mas.
Munkaido nyilvantartasnak megfelel-e annyi, hogy adott napon hany orat dolgozik az ember?
Hogy lehet ebbol kesobb bizonyitani, hogy a ket munkanap kozott 11 ora eltelt? Ugyancsak, mennyire jo egy olyan szamitogepes (excel forma) adatgyujtes amibe kesobb akarmikor bele modosithatnak? Tehat a munkavallalo ervelhet azzal, hogy megvaltoztattak.

the big cat # 2005.04.13. 12:41

A munkaidőnyilvántartásnak minimálisa tartalmaznia kell a munakidő kezdetét és végét.

the big cat # 2005.04.13. 12:43

És természetsen olyannnak kell lennie, amiről nyomonkövethető, hogy van-e változás. Egy sima excel tábla ennek nem felel meg. Az excel tábláról készült aláírt nyomtatás viszont már igen. A számítógépes nyilvántartásnál alapvető követelmény a változások loggolása. A nyilvántartó programokat a gyártójuk hitelesítttei, ha jól tudom.

Kála # 2005.04.13. 12:48

K-Peti: az eslő kérdésre a válasz igen, de hangsúlyozom, attól még nem vezető valaki (Mt. szempontból), hogy pl.igazgató, kell, hogy annak minősítsék, vagy amint írtam, a munkáltató vezetője, vagy helyettese legyen.
Ha "kirúgják" attól függ mivel fogják indokolni, hogy rendes, vagy rendkívüli a felmondás - és az indoklás nyilván olyasmi lenne, hogy nem teljesíti a munkaköri feladatait (ez ugye közvetve kapcsolódik csak a munkaidőhöz).

K_Peti # 2005.04.13. 15:08

Kala!

Koszonom a figyelmeztest. A munkaltato allitja hogy vezeto allasu az alkalmazott nem forditva.
De a szabadsag-kerest elutasitja a munkaltato, mondvan hogy sok a munka. A nyilvantartas a munkaltato altal fejlesztett programban tortenik, de nem alkalmas a kezdo es zaro ido regisztralasara, csak az idotartamra (ennyire van szukseg a szamlazashoz). Raadasul nincs alairva, es a loggolast is pontosan ismerik, hogy hol tortenik, ugyhogy nem nagy ugy modositani, mind a loggokat, mind az adatbazist. Koszonom a hozzaszolasokat.

Kála # 2005.04.13. 17:46

Na, ez az ami nem megy, valami vagy kerek vagy szögletes, egyszerre mindkettő nem lehet - magyarán nem lehet mazsolázni, hogy ebből a szempontból vezető vagy, a másikból meg nem.
Munkáltatóhoz kell fordulni (írásban), legyen kedves nyilatkozzon (írásban) hogy az Mt. 188/A szerinti vezető vagy e vagy nem. Ha igen, akkor az Mt. vonatkozó fejezete irányadó, ha nem, akkor az általános rendelkezések.
A munkaidőt szintén jó lenne kideríteni (úgy, hogy annak nyoma is legyen), nehogy később ti járjatok rosszul.
A nyilvántartás miatt jól jönne nektek egy munkaügyi felügyelőségi ellenőrzés (hátha a bírságtól a munkáltatónak eszébe jut a munkaidő kezdete és vége).

the big cat # 2005.04.13. 18:09

Ez a számlázás dolog megütötte a fülemet. Ki számláz kinek? Csak nem a "munkavállaló" a munkálttaónak a ledolgozott órákért?

Vagy az ügyfélnek való számlázásról van szó?