Lényeges dolgokat nem írtál le a bérleti szerződés megkötésének időpontjára visszamenően. Nem tudjuk, hogy akkor a haszonélvező kívánta e használni a lakást, vagy nem és ha igen , akkor a bérlők hogyan tudtak mégis beköltözni. Aztán, hogy a haszonélvező lépett e fel ellened még életében, vagy az örökösök és ha ők, akkor milyen jogra hivatkozva. A saját jogi álláspontodat leírtad, azzal egyet is ért mindenki, de nem lenne lényegtelen, hogy az ügyben született határozatokat mivel indokolta a bíróság. Valamilyen indoklás nyilván szerepel, mert anélkül nem, születhet határozat.
Amit az eddigi az előadásod alapján gondolok:
Ha a haszonélvező nem kíván élni a haszonélvezeti jogával, akkor a tulajdonos használhatja és hasznosíthatja a dolgát egészen addig, amíg a haszonélvező ez irányú szándékát be nem jelenti. Ekkor a dolog használatát át kell engedni neki. A szerződés közted és a bérlők között tehát érvényes, és mindenkivel szemben hatályos is, kivéve a haszonélvezőt, ha bejelenti, hogy a lakást újra birtokba szeretné venni. Ha viszont a haszonélvező meghal, akkor a haszonélvezeti joga halála pillanatában visszaszáll a te tulajdonjogodba és ezzel azt újra teljessé teszi.
Ezért nem világos számomra, hogy ezek a „lakásmaffiózó örökösök” milyen igényt is akarnak veled szemben érvényesíteni?
