Azonnali inkasszó cégh ellen


ObudaFan # 2007.02.23. 19:57

Passzív vesztegetéshez nyilván azt kell bizonyítani, hogy jogtalan vagyoni előny lett kérve, elfogadva, vagy annak az ígérete lett elfogadva. Erről eddig szó sem volt.

Aktív vesztegetéshez az előny átadását, felajánlását, erről sem volt szó.

Tartozás fedezetének elvonásához meg azt kellene bizonyítani, hogy biztosítékul lekötött vagyontárgy lett elidegenítve.

Úgyhogy ez háromból semmi.

Cola # 2007.02.23. 12:38

akkor tartsák ott az inkasszót és teljesítsenek róla ismét és ismét - mindaddig, amíg van követelésetek... ellenkezés esetén APEH és PSZÁF!!!

blama # 2007.02.23. 11:32

Az behajtani kívánt összeg töredéke érkezet csak be inkasszóval.

Cola # 2007.02.23. 09:24

ha jól értem, sikeres volt az inkasszó... akkor vissza ne utald, ez így ok, a fenyegetésnek ne dőlj be, apeh és pszáf értesíthető...

blama # 2007.02.23. 08:59

Röhej ami ebben az ügyben történik

Beszéltünk azzal a vidéki takarékszövetkezettel amelynél vezetett számláról leemelték inkasszóval pénzt. A takarékszövetkezet munkatársa vehemensen azt mondta, azonnal utlajuk vissza a pénzt a számlájukra amit az inkasszóval leemeltek

Hát ebben az országban mindent meg lehet csinálni?

A PSZÁF-hez állásfoglalás kéréssel éltünk, az APEH-hez pedig bejelentéssel viszáglják ki az esetet .

De kérdezem szerintetek van-e az ügyben büntetőjogi konzekvenciája?

A vállakozó részéről tartozás fedezetének elvonása és aktív hivatali vesztegetés alapos gyanúja a be nem jelentett bankszámla miatt.

A takarékszövetkezet vezetője részéről pedig megvalósul a passziv hivatali vezstegetés alapos gyanúja?

Egy bank máskülönben miért kockáztatna egy PSZÁF birságot ha nem a megvesztegetés miatt.

ObudaFan # 2007.02.21. 16:21

Ez érdekes, ha ez így van, akkor ezek a vidéki takarékszövetkezetek meglehetősen súlyos szankciókra számíthatnak, az APEH-et értesítsd. Ettől függetlenül próbáld meg az inkasszót, de ha nem sikerül, kérj végrehajtást, és ott a végrehajtónak jelentsd be ezt a két számlát.

blama # 2007.02.21. 16:03

Sziasztok

Jogerősen megnyert bírósági itélettel kezemben mit tudok csinálni a vesztes alperes ellen, hogy inkasszóval behajtsam követelésemet rajta.

A probléma az, hogy a frissen kikért cégkivonat szerint a cégnek 5 bankszámlája van, mondanom sem kell egyiken sioncs forgalom. Ellenben kiderült, hogy két tökmag vidéki takaréskszövetketenél is van számlája, amin viszont lehet forgalom. Ezek a számlák azonban nincsenek bejelentve sem a cégbírósághoz sem az APEH-hez.

Úgy tudom 2006. január 1-től a bankszámla bejelentési kötelezettség a cég helyett a bankot terheli.

Mit lehet ilyen esetben csinálni?