Tisztelt Fórumtársak,
A kérdésem a következő lenne: egy ügyvéd csinált egy fiktiv szerződést, amit a két szerződő fél jóváhagyott, a szerződést ügyvéd előtt aláírták, természetesen a két fél, és az ügyvéd tudja, hogy a szerződés fiktiv. A két fél jóváhagyta ezt a fajta megoldást. Most ne térjünk ki arra, hogy miért meg hogy, akkor ez igy jó volt a számukra.
Most az egyik fél megtámadta a szerződést, (meggondolta magát), és a perben tanuként idézi a szerződést elkészítő ügyvédet.
Véleményük szerint egy ilyen tanuskodás alkalmával a szerződést készítő ügyvéd mit mondhat az általa készített szerződésről?
Előre is köszönöm a hozzászólásokat
Benei