ajándékozási szerződés


kotzo # 2016.02.17. 06:22

Van-e esélyünk utólag, a bíróságon valamilyen jogcímen visszakapni a kizsarolt összeget vagy annak egy részét? Hiszen mi nem bértartásba adtuk neki a lovakat, tulajdonosuk volt, nemcsak költsége, haszna is volt belőlük, de a lovakat nem gondozta, elhanyagolta, betegek...

Kovács_Béla_Sándor # 2016.02.17. 09:40

Mondom, jogfenntartással. Vagyis fenntartjátok a jogot, hogy a tényleges tartozás fölötti összeget visszaköveteljétek. Azt is mondtam, hogy a tényleges tartozás összeg pedig szakkérdés.

kotzo # 2016.02.17. 10:09

Köszönöm szépen a választ.
Akkor fizetünk, elhozzuk a lovakat és ezek szerint a per tárgya az ajándékozási szerződés visszavonása lesz.

ObudaFan # 2016.02.17. 15:38

A per targya igy jogalap nelkuli gazdagodas lesz.

kotzo # 2016.02.17. 17:57

Köszönöm, ez így kerek.

kotzo # 2016.02.20. 10:31

Segítség
A lovakat ugyan sikerült elhozni, fizettünk - de a papírt nem volt hajlandó aláírni..semmivel sem tudjuk bizonyítani, hogy pénzt adtunk neki...

ObudaFan # 2016.02.21. 14:54

Akkor ez ennyi. Legközelebb készíts hangfelvételt, vagy vigyél tanút, vagy valami.

soma66 # 2017.06.01. 12:58

Szép napot!
Meg tudja mondani valaki, hogy (ingatlan) ajándékozási szerződésben a megajándékozott egyenesági rokon az ajándékba kapott ingatlanra alapíthat-e nyomban (ugyanabban a szerződésben) haszonélvezeti jogot a házastársa javára?

pazs # 2017.06.01. 13:37

Tulajdonképpen nincs akadálya, de miért ragaszkodtok ahhoz, hogy ugyanabban az okiratban legyen?

soma66 # 2017.06.01. 14:41

Egy hrsz., egy bejegyzési kérelemben 1x igazgatási szolgáltatási díj.

havrilla # 2017.06.01. 16:02

Üdvözlettel!

Kérdésem:

Kiskorú gyermek visszaajándékozhatja-e a szüleinek azt az ingatlant, melyet tőlük, a szüleitől kapott hét éve, azok életfogytáig tartó haszonélvezetével?
Lehet-e a visszaajándékozás esetén most a kiskorú gyermeknek életfogytig tartó haszonélvezetet bejegyezni?
Gyakorlatilag a kiskorú lesz a majdani örökös is.
Milyen lépés kellene még a kiskorú érdekeinek védelmében?
Azzal tisztában vagyok, hogy a gyámhatóságot nem lehet kihagyni.

Köszönettel:

Havrilla István
Zsennye

ObudaFan # 2017.06.01. 17:26

Szerintem a gyámhatóság ezt nem fogja engedni, de meg kell kérdezni tőlük.
Mindenesetre elég furcsa megoldás, hogy a gyerek kapja a haszonélvezetet.

havrilla # 2017.06.01. 18:07

Köszönöm a választ.
Bocs, hogy ma én voltam az állandó kérdező.

Tudja, 7 évvel ezelőtt semmi remény nem volt szoc.polra, ezért egyszerűnek tünt rögtön a gyerek nevére venni a házat.
Most van három gyermek és csak így lenne megoldható a csok igénybevétele a bővítéshez, felújításhoz. Azért 2,5-3 millió ( az áfavisszatérítést is beszámítva ) igen csak jól jönne.

Furának , fura az biztos, de ahogy mondja a közmondás a kényszer nagy úr.
Szerintem van remény, hogy a gyámhatóság vagy az általa kijelölt ügyvéd megérti, hogy ez a gyerek érdekét is szolgálja.
Csak érdekességként.Az egyik kiskorú gyermeknek ajándékoztunk ingatlant, azaz rögtön a nevére ment és végig kellett játszani az ügyet a gyámhatósággal, a kijelölt ügyvéddel, mert a Földhivatal csak így jegyezte be. Semmi gond nem volt ezzel, minden simán ment , mindenki normális volt. A másik (jelen ) esetben, de más megyében a kiskorú gyermek nevére szóló szerződést simán bejegyezte a Földhivatal a gyámhatóság bevonása nélkül.

Tisztelettel:

Havrilla István

lajcsó # 2017.06.01. 21:30

"Szerintem van remény, hogy a gyámhatóság vagy az általa kijelölt ügyvéd megérti, hogy ez a gyerek érdekét is szolgálja."
Legyen szerencséd, de erre azért nem mernék nagy összegben fogadni!

pazs # 2017.06.02. 09:04

soma66: szóval 6.600,- forintot szeretnétek spórolni. Érthető.

drbjozsef # 2017.06.02. 09:28

Plusz okiratszerkesztés díja, utazgatás ügyvédhez (1x vagy 2x ugye a különbség), plusz idő.
Jó, ez sem egy lélegeztetőgép ára, de ha már, miért ne.
Tudod, aki a kicsit nem...

pazs # 2017.06.02. 11:23

Hát szerintem az ügyvédnek nem számít, hogy egy vagy két word dokumentumot szerkeszt, időben és díjazásban nem különbség, kétszer utazgatni sem kell szerintem, de a lényeg az, hogy 1. persze hogy lehet 2. nekem mindegy.
De persze nem tudhatom, még sosem kaptam/adtam ajándékba ingatlant vagy haszonélvezetet.

Tordesillas # 2017.06.02. 11:24

havrilla

Szerintem ebbe beleszaladtatok, nem fog menni, mert nem mehet még gyámhivatali jóváhagyással sem, ugyanis a gyámhivatal nem járulhat ehhez hozzá.

Ptk. 2:16. § [A kiskorú ellenérték nélküli kötelezettségvállalása]
Semmis a kiskorú törvényes képviselőjének olyan jognyilatkozata, amellyel – a kiskorú vagyona terhére – ajándékoz, idegen kötelezettségért megfelelő ellenérték nélkül kötelezettséget vállal, vagy amellyel jogokról ellenérték nélkül lemond. Ezt a rendelkezést megfelelően alkalmazni kell a törvényes képviselőnek a korlátozottan cselekvőképes kiskorú jognyilatkozatához való hozzájárulására is.

alfateam # 2017.06.02. 11:56

idegen kötelezettségért megfelelő ellenérték nélkül kötelezettséget vállal,

és itt az "idegen"-t Te hogyan értelmezed ?!

havrilla # 2017.06.07. 10:46

Köszönöm a két utóbbi gondolatot.

Tényleg nem "idegen" érdekről van szó. A biztosíték pl. lehetne a kiskorú életfogytig tartó haszonélvezete.
Én nem találtam olyan pontot a törvényekben, ami szerint nem lehet a haszonélvező sokkal fiatalabb, mint a tulajdonos.
Azért, mert általában nem ez a szokás, az nem jelenti, hogy jogsértő lenne.
Mindenesetre előbb kérek időpontot a gyámügytől megbeszélésre.

Arra már tudok és láttam példát, hogy hasonló esetben közbeiktattak egy "vevőt". Én ezt inkább erkölcstelenebbnek tartom.
Még egy megjegyzés a saját életünkből. Egyik ingatlannál a vételhez is kijelölt a gyámhivatal eseti ügyvédet és a földhivatal is csak így volt hajlandó bejegyezni.
Másik esetben, de más földhivatalnál meg egy a gyerek nevén lévő ingatlant eladtunk ( nem gondoljanak nagyértékre!)és a földhivatal minden további nélkül bejegyezte az új tulajdonost, a gyámhivatal minden müködése nélkül. Lehet, hogy ez csak "szocialista összeköttetés" kérdése???

Tisztelettel:

Havrilla István
Zsennye

ObudaFan # 2017.06.07. 12:15

a bővítéshez, felújításhoz. Azért 2,5-3 millió ( az áfavisszatérítést is beszámítva )

Bővítéshez nincs áfa visszatérítés. (Felújításhoz meg semmilyen csok nincs.)

Erikaaa # 2018.10.12. 19:11

Helló Urak!

A következő kérdésben kérném hozzáértő válaszotokat:

Nagyapám balatoni házára testvérei súnyi módon ajándékozáási szerződést írattak alá nagyapámmal. A házzzal kapcsolatban most van valami per is.

Szóval az érdekelne hogy ha vége a pernek és az ajándékozási szerződésre akkor írják rá a dátumot és beadják a földhívatalba akkor törv megszerezhetik a házat?

És ki lehet-e ezt védeni mondjuk később készített végrendelettel? Vagy akkor már késő lesz?

Köszönöm szépen!

drbjozsef # 2018.10.13. 05:19

Igen, nem, igen.

drbjozsef # 2018.10.13. 06:26

Mondjuk az első "igen" eléggé határeset : ingatlanra az ajándékozási szerződés is ügyvédi ellenjegyzést igényel, szóval az, hogy "aláíratták vele", meg "ráírják a dátumot" azért kevés lesz. De ha arra gondolsz, hogy meg lehet oldani ezt a dolgot utólag is, akkor igen, elképzelhető, ha találnak hozzá ügyvédet.

Kovács_Béla_Sándor # 2018.10.13. 07:24

Az érvényességnek nem feltétele, hogy közokiratba vagy ügyvéd által ellenjegyzett okiratba legyen foglalva a szerződés.