Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


könyvelő felelőssége

mucimici # e-mail 2018.04.24. 08:55

Mi számít szándékosnak? Inkább hanyagság miatt lettek nullás bevallások benyújtva és a felszámolás előtt önellenőrizve. Az ügyvezető semmiképpen nem fizette volna be. Ez számít ilyenkor?

mucimici # e-mail 2018.04.23. 12:21

Mi számít szándékosnak? Inkább hanyagság miatt nullás bevallások lettek benyújtva és a felszámolás előtt önellenőrizve. Az ügyvezető viszont semmiképpen nem fizette volna be. Ez számít ilyenkor?

Rexor # e-mail 2018.04.23. 11:34

Nem az önellenőrzés önmagában nem bűncselekmény. Ha viszont szándékosan valótlan tartalmú bevallásokat ad be a könyvelő az már koccosabb...

mucimici # e-mail 2018.04.23. 11:12

A könyvelő bűntethető, ha a kapott iratokból csak nullás áfa bevallást készít és később önellenőrzi? Ez bűncselekmény?

drbjozsef # e-mail 2018.04.18. 07:48

Ööö... az igazat?

mucimici # e-mail 2018.04.18. 06:10

Ilyen esetben a könyvelőnek, tanúként meghallgatják mit kellene mondani, hogy miért voltak a nullás bevallások?

nonolet # e-mail 2018.04.17. 13:30

A bevallásokért és azok tartalmáért is a CÉGVEZETŐ felel, NEM a könyvelő.

Buta cégvezető az akinek a tudta-jóváhagyása nélkül intézkedhet a könyvelője a vállalkozása nevében.

- -

A könyvelő egy egy bérmunkás csak.
Aki a bizonylatokból előállítja a szükséges új iratokat.
(kimutatások, bevallások, könyvelés)

De ezeket a cégvezetés hagyja jóvá!!!
Mielőtt ÉLESSÉ válnak.

Mivel..
Az élesedés után a cégvezetés felel miattuk.
Ahogy hiányukért is.

A cégvezetői felelősség NEM TOLHATÓ ÁT "könyvelőre" !!!
Hisz nem a könyvelő vezeti céget...

mucimici # e-mail 2018.04.17. 10:10

Nem bűnsegédi magatartással. Az ügyvezető védekezhet azzal a bíróságon, hogy a könyvelő nem adta be rendesen a bevallást, a nullás bevallásokról meg nem is tudott? Akkor sem fizette volna be az áfát. Ilyenkor a bíró kit vádol?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.04.16. 19:27

Ha csak nem bűnsegédi magatartással. De az szándékos bűncselekmény.

www.kbs-ugyved.hu

mucimici # e-mail 2018.04.16. 18:22

Azóta nem adnak le nullás bevallást. Abban az esetben megvádolhatják valamivel a könyvelőt, ha a kft ügyvezetője időben behozta az anyagot, de nullás bevallás lett beadva és a felszámolás előtt önellenőrizve lettek a bevallások? Ennél a cégnél csődbüntett a vád. Köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.04.16. 18:11

Nem valószínű. De a jövőre nézve én azt javasolnám, hogy ha az ügyfél nem adja le a bizonylatokat a könyveléshez, akkor nem nullás bevallást kell benyújtani, hanem semilyet.

www.kbs-ugyved.hu

mucimici # e-mail 2018.04.16. 16:55

Üdvözlet!
Olyan kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy egyik ismerősöm könyvelő irodában dolgozik alkalmazottként. Van egy problémás ügyfelük, aki nem fizet járulékokat, áfát, társasági adót, iparűzési adót. Jelenlegi cégében sem. 4-5 éve felszámolták három cégét. Most bírósági ügy lett belőle. Mivel nem hozta időben a könyvelési anyagot, nullás áfa bevallások lettek leadva és később önellenőrizve. Az egyik cégben viszont volt, hogy időben behozta az anyagot, de nullás bevallás lett leadva és a felszámolás előtt önellenőrizve. Ilyen esetben a könyvelőt megvádolhatják valamivel?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.11.22. 21:37

Ne vicceljünk már! Tudod te, mennyi az áfamentesség bevételhatára? Ha egy nyugdíjas bácsi azt meghaladja, az aligha a kiskertben kapálgatja a húsz tő paradicsomot.

www.kbs-ugyved.hu

Rexor # e-mail 2017.11.22. 17:32

Egészen pontosan ez az áfa bevallás nyomtatványa, amit havonta/negyedévente vagy évente kell benyújtani, de ez most a legkevésbé érdekes szerintem. Nem teljesen értem mit jelent az, hogy egységesen felel valamiért a könyvelő. A könyvelő azért felel, amivel megbízzátok, ez lehet a könyvelés, bevallások elkészítése, stb. Az egy cégvezető részéről pedig szerintem erőteljesen ajánlott hogy legyenek legalább alapvető fogalmai az általa vezetett társasággal kapcsolatos adminisztrációs teendőkről.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2017.11.22. 16:43

Mit jelentene? Negyedéves áfa-bevallást jelent. Az egyik 16-ra, a másik 17-re vonatkozik.

www.kbs-ugyved.hu

lajcsó # e-mail 2017.11.22. 16:36

"Mi a könyvelő felelőssége?"
Alapvetően annak teljesítése amivel megbíztátok.

Dr. Szücs Lajos
Ügyvéd

Rexor # e-mail 2017.11.22. 16:33

Hogy mi a könyvelő felelőssége azt neked kell tudnod, gondolom benne van a szerződésben. Az biztos, hogy a NAV a Kft-t fogja megbírságolni, ha nem nyújtottatok be adóbevallást. Hogy ezt kártérítésként tudod e érvényesíteni a könyvelővel szemben megint jó kérdés - szintén a szerződést kellene ismerni ehhez.

H. Csaba # e-mail 2017.04.22. 00:33

Azt gondoltam ennél segítőkészebb ez az oldal.
Kérdem én a beszámolómulasztása miért is a cégvezető kötelessége?
Megkérném, hogy ne ilyen bejegyzésekkel segítsenek!

Még egyszer....
A könyvelő a beszámolót mulasztotta és még a levél felszólítására és az én felszólításomra sem tett eleget.
Akkor hogy is van ez?
Itt milyen aláírásról beszélünk?
olvassunk már.....
A cég tiszta tartozásmentes...
Egyértelmű, hogy a könyvelő az idióta aki szarik a vállalt feladatára.

Rexor # e-mail 2017.04.21. 21:26

"Gondolj bele: ki is ír alá?!"

Sok mindenki sok mindent aláírhat, de hogy ez alapesetben egy Kft. esetében nem a tulajdonos az biztos.

H. Csaba # e-mail 2017.04.21. 20:17

Üdvözlet!
Olyan kérdéssel fordulok önökhöz, hogy nekem kft-m van aminek az utolsó 2 év beszámolóját nem csinálta meg. Felszólítást kaptam h pótoljam ezt küldtem a könyvelőmnek és mondta h intézi. Nos ebből nem lett semmi. A cég kényszertörlés alá került. Erre sem reagált mit ismételten kiderült. Én didakta módon jártam a navhoz h segítsenek mindenben mert a könyvelőm semmit nem csinál. Jogerőre emelkedést és ügyintézés követően megcsinálta a könyvelő a bevallást. Nav ok és értesítettük a cégbíróságot h törölje a kényszertörlést. Méltányossági levelet is írtam. Mai napon megkaptam a választ h nem törlik az eljárást mert nem a megadott időben történt a pótlás. Így elbuktam az eddigi elért nívómat embereim elmentek tőlem tönkrement a cégem.
Kérdésem az lenne miként tudok eljárni a könyvelővel szemben mert nem fogom annyiban hagyni h tönkretett. Egyáltalán tudok e valamit is tenni? Válaszukat kérném a gmailos címemre horiteto.kft@ küldeni mert nem kizárt hogy az illető is megfordul itt.
Nagyon köszönöm előre is segítségüket. Ha jogi személy és abban jártas válaszol annak különösen.
Köszönöm.

wers # e-mail 2013.05.03. 07:57

nem azt mondom, hogy tuti nem, de eltekinthet a hatósag (mi megusztunk egy 2008-as félrekönyvelést bünti nélkül)

Dr.Attika # e-mail 2013.05.03. 07:45
wers # e-mail 2013.05.03. 07:39

a keletkezett pluszt, meg nem fizetett adókat + kamatait mindenképpen be kell fizetni, mivel nem ellenőrzéskor, hanem önrevizióval derült ki a hiány, lehet nem fognak büntit kiszabni

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2013.05.02. 19:41

Na ne vicceljünk!
Btk. 310. § (8) Korlátlanul enyhíthető annak a büntetése, aki az(1)-(6) bekezdésben meghatározott bűncselekménnyel okozott vagyoni hátrányt a vádirat benyújtásáig megtéríti.

De ilyen tényállás mellett fel sem merül a költségvetési csalás gyanúja.

www.kbs-ugyved.hu

Dr.Attika # e-mail 2013.05.02. 18:02

Tisztelt "ofner"!
Vélhetőleg igen. Van a Legfelsőbb Bíróságnak (ma Kúria) egy elvi élű határozata miszerint az önrevízió nem mentesít a büntetőjogi felelősség alól.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com